EN BUSCA DE UN REPRODUCTOR REALMENTE MUSICAL

He echado un vistazo a la pagina y no me acabo de enterar
el oppo 95 lo hay nuforce y si es asin cual es la diferncia con el 95 normal
Perdonad pero no me entero
un saludo

FRAN escribió:He echado un vistazo a la pagina y no me acabo de enterar
el oppo 95 lo hay nuforce y si es asin cual es la diferncia con el 95 normal
Perdonad pero no me entero
un saludo

Pues yo estoy igual, no me entero con tantas modificaciones y tampoco se si son realmente efectivas.

Me pica la curiosidad, me estais contando que el oppo este suena como los meridian wadia y demas cacharros audiofilos, yo piendo que como los procesadores avanzan y es simple informatica todo es posible

ervijatal escribió:

Salvamus escribió:Yo no conozco ningún lector que no sea musical, la verdad.

Saludos.

Debe ser que sea caro, y de una marca no comercial.

Lo de que sea caro lo entiendo, pero que no sea comercial no lo pillo, explícate, por favor.

...aunque si lo dices sarcásticamente, no hace falta que digas más!, claro.

Saludos.

naka escribió:

ervijatal escribió:

Salvamus escribió:Yo no conozco ningún lector que no sea musical, la verdad.

Saludos.

Debe ser que sea caro, y de una marca no comercial.

Mas bien será NO conozco ningun cd que sea musical.

Pues no, la verdad, todos sirven para escuchar música o cualquier otro tipo de sonido.

Saludos.

Un reproductor musical es un aparato bien construido que se ajuste a tus gustos y preferencias. No debería tener mucho que ver con el precio. He probado a lo largo de mis veintimuchos años de experiencia muchos reproductores, caros, baratos e intermedios. Mi conclusión: Que a partir de un precio medio (600 euros en adelante) es extremadamente difícil diferenciar claramente los modelos, solo por el sonido (las famosas pruebas ciegas). A mi me han sorprendido, como a vosotros también con seguridad, para bien y para mal diversos equipos con fama de malo o bueno, que una vez probados por cada uno, emite una opinión que no tiene por qué coincidir con la mayoría ni con el gurú del momento.

Otra cosa es que te compres un cd del carrefour de 30 euros. Pero gastarse 4 o 5 mil euros es una auténtica locura, aunque se tengan.

Saludos a todos

naka escribió:Pues es interesante lo del Oppo y asi tambien puedo leer desde disco duro audio de 24/96, sabeis cuanto cuesta el 95 nuforce?, porque merece la pena me lo pillo.
Un saludo.

El 95 no está en versión NuForce. Sólo está el 93NE
NuForce dejó de desarrolar el upgrade del 95. En su foro lo pone bien claro:
http://www.audiocircle.com/index.php?PHPSESSID=rq4124vue2heqtsgg9hop4cnven8thc8&topic=89685.0

JALEJOS que diferencia hay entre el 93 nuforce y el 95 que no me entero
un saludo

FRAN escribió:JALEJOS que diferencia hay entre el 93 nuforce y el 95 que no me entero
un saludo

Me pregunto lo mismo a nivel de sonido por salida analogica.
Lo que no entiendo es que pueda competir con aparatos de 6 veces su precio o mas.

Seria bueno hacer alguna comparativa con algunos lectores para saber a que nivel se encuentra este oppo que tan buenas criticas tiene
un saludo

naka escribió:

FRAN escribió:JALEJOS que diferencia hay entre el 93 nuforce y el 95 que no me entero
un saludo

Me pregunto lo mismo a nivel de sonido por salida analogica.
Lo que no entiendo es que pueda competir con aparatos de 6 veces su precio o mas.

El oppo esta poniendo en su sitio a muchas marcas con precios totalmente desorbitados

De todas maneras solo hay que hacer pruebas. PERO CIEGAS. Sin saber que aparato suena

Es tan facil como eso. Y ser consecuentes con los resultados

Yo ya lo tengo muy claro y de ahi que recomiendo este aparat por todo lo que comporta al ser un todo terreno

Pero eso si no luce ni viste tanto como otras marcas

Solo hay que ser honesto con uno mismo

Saludos

Sisco

villegas63 escribió: Mi conclusión: Que a partir de un precio medio (600 euros en adelante) es extremadamente difícil diferenciar claramente los modelos, solo por el sonido (las famosas pruebas ciegas). A mi me han sorprendido, como a vosotros también con seguridad, para bien y para mal diversos equipos con fama de malo o bueno, que una vez probados por cada uno, emite una opinión que no tiene por qué coincidir con la mayoría ni con el gurú del momento.

Otra cosa es que te compres un cd del carrefour de 30 euros. Pero gastarse 4 o 5 mil euros es una auténtica locura, aunque se tengan.

Otro de la misma opinión .

Hola,

Mi primera opción a su pregunta sería arreglar el suyo y cogerte un multiformato Oppo,Marantz....
La segunda opción por contrucción y sonido "Naim", ahora llevan todos conexión coaxial para trabajar con equipos digitales, en esos precios no conozco mejor sonido. En previos y etapas tiene amigos y enemigos, ahora, en fuentes ? De lo mejor, por experiencia.

Salut...

FRAN escribió:JALEJOS que diferencia hay entre el 93 nuforce y el 95 que no me entero
un saludo

Aunque imagino que ya lo habrás visto, en este hilo se habla muy mucho del Oppo.
https://www.audioplanet.biz/t12998-oppo-95eu

Los CD mas "analogicos" que yo conozco son los de Rega.

Muchas respuestas y ninguna conclusión.
Los multiformatos mencionados en este hilo cuando los comparas con los últimos reproductores de última hornada de Wadia, Esoteric, Moon, Krell o Vitus quedan K.O.s al instante, eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.
Yo poseo un multiformato y un reproductor de SACD (ambos de referencia) y el multiformato solo lo utilizo para DVDs y Blu-Rays, los cds o sacds me gustan más cuando los reproduce el reproductor de SACD.
Saludos.

Rebombori escribió:
eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.

Esta es la mejor conclusión del Hilo..hay que gastar 18.000 euros en un cd...que si no no eres nada...

Saludos

Sisco

Lo que hacia falta era que el lector de 1000 euros le metiera goles a uno de 14 o 18 mil euros

La cuestion de todo esto es si merece la pena pagar esa cantidad de dinero por la diferncia de sonido

que en la mayoria de nosotros no creo que merezca la pena gastar ese dineral

un saludo

stersa escribió:

Rebombori escribió:
eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.

Esta es la mejor conclusión del Hilo..hay que gastar 18.000 euros en un cd...que si no no eres nada...

Yo siempre digo lo mismo: cuando en una prueba ciega bien diseñada y realizada alguien sea capaz de diferenciar de un modo estadísticamente significativo un reproductor de 18.000€ de otro con un precio de 1 o 2 cifras menos cambiaré de opinión. Como hasta el momento no ha sido así, lo tengo muy claro.

Pero bueno, estamos en lo de siempre .

Sony scd 5400 ES. Grandísimo reproductor sacd y cd. El último gran reproductor dedicado de la serie ES de sony.

pablopi escribió:

stersa escribió:

Rebombori escribió:
eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.

Esta es la mejor conclusión del Hilo..hay que gastar 18.000 euros en un cd...que si no no eres nada...

Yo siempre digo lo mismo: cuando en una prueba ciega bien diseñada y realizada alguien sea capaz de diferenciar de un modo estadísticamente significativo un reproductor de 18.000€ de otro con un precio de 1 o 2 cifras menos cambiaré de opinión. Como hasta el momento no ha sido así, lo tengo muy claro.

Pero bueno, estamos en lo de siempre .

Esa prueba ciega que mencionas no es válida.

A mi entender, la prueba ciega a efectuar sería del estilo a la que se hace con los vinos, ya que lo que estamos dirimiendo son apreciaciones sensoriales.

Por ello, un jurado puntuaría a cada uno de los contendientes, y el que mas puntos obtuviera, probablemente sería el mejor y sin duda, el ganador.

Aparte de ello, el precio que se pide por determinados aparatos, dificimente obtendrá justificación fuera del lujo y de la ostentación, sin perjuicio de que suenen realmente bién.

Saludos

pablopi escribió:

stersa escribió:

Rebombori escribió:
eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.

Esta es la mejor conclusión del Hilo..hay que gastar 18.000 euros en un cd...que si no no eres nada...

Yo siempre digo lo mismo: cuando en una prueba ciega bien diseñada y realizada alguien sea capaz de diferenciar de un modo estadísticamente significativo un reproductor de 18.000€ de otro con un precio de 1 o 2 cifras menos cambiaré de opinión. Como hasta el momento no ha sido así, lo tengo muy claro.

Pero bueno, estamos en lo de siempre .

Si no se han encontrado diferencias significativas en esa prueba, no ha sido ciega, sino sorda.
Otra cosa es que queramos justificar el que no podamos pagar un reproductor así; yo no puedo, pero no por eso le quito valor. Tampoco puedo pagarne un Rolls y no por eso digo que es un coche como el Clio (pese a que este útlimo va muy bien).

Un saludo

Vamos a ver......
No he querido coquear todas las alusiones a mi anterior respuesta porque se os ha olvidado lo más importante de lo que dije :
"Yo poseo un multiformato y un reproductor de SACD (ambos de referencia) y el multiformato solo lo utilizo para DVDs y Blu-Rays, los cds o sacds me gustan más cuando los reproduce el reproductor de SACD."

¿Entonces para qué una prueba a ciegas si ya estoy aseverando que me gustan más los cds o sacds reproducidos en el reproductor SACD que en el multiformato?.

El que no quiera distinguir los sonidos de una fuente a otra, es como el que no distingue los distintos sabores entre vinos.
Saludos.

[quote="pablopi"]

stersa escribió:

Rebombori escribió:
eso sí, prepara de 12.000 a 18.000 euros.

Esta es la mejor conclusión del Hilo..hay que gastar 18.000 euros en un cd...que si no no eres nada...

Yo siempre digo lo mismo: cuando en una prueba ciega bien diseñada y realizada alguien sea capaz de diferenciar de un modo estadísticamente significativo un reproductor de 18.000€ de otro con un precio de 1 o 2 cifras menos cambiaré de opinión. Como hasta el momento no ha sido así, lo tengo muy claro.

Pero bueno, estamos en lo de siempre .[/quote

Sin mal royo, que es lo que tienes claro,¿has hecho la prueba? o estamos en lo de siempre

Yo recomendaría una escucha al CEC tl 53z,no hace falta empeñarse y suena peero que muy bien.