Mejor amplificador en clase A que pensáis

milennon escribió:

César escribió:¿Qué tendrá que ver el cuarzo con el tema de este hilo?

Bueno, lo del cuarzo ha venido a cuento por la refrigeración de los aparatos en clase A..luego ya se han comentado otrras propiedad se no me interesan.
Un saludo

Efectivamente.
Saludos.

gcosmiga escribió:En cuanto pueda, pondré fotos del YAQIN MS-34C y del Pass Labs Aleph 0.
1º.- Como es sabido, el cuarzo es el mineral más común de la corteza terrestre y el que está en mayor cantidad.
2º.- Los cuarzos se compran en cualquier establecimiento de venta de minerales/gemas/gemoterapia, etc.
Por ejemplo, en Barcelona hay una tienda que se llama Cristalljoia (cmd@cristalljoia.com) que tiene muchos minerales. Yo compro allí, entre otras, desde Palma.
3º.- Existen múltiples y variadas formas y presentaciones de cuarzos (en bruto, trabajados, etc., etc.) valen todos para nuestro objeto, según mis pruebas y experimentos. Lógicamente, por estética, es mejor colocarlos en las partes menos visibles de los componentes. Yo, sin embargo, reconozco que los tengo puestos en ése sentido al tún tún.
4º.- Entre otros muchísimos, están:
- Agata.
- Aguamarina.
- Amatista.
- Amazonita.
- Ametrino.
- Aventurina.
- Azurita.
- Cristal de roca.
- Jade.
- Jaspe.
Etc., etc.
Concretamente a mí me gustan mucho el cuarzo en sí (rosa, lechoso, cristal de roca, etc. en cualquier variedad) y el Shungit que tiene unas propiedades muy potentes.
5º.- Los pego en sus lugares con Blu-tack.
Saludos.

Como geólogo, alucino!!!!!!.

yebra escribió:

gcosmiga escribió:En cuanto pueda, pondré fotos del YAQIN MS-34C y del Pass Labs Aleph 0.
1º.- Como es sabido, el cuarzo es el mineral más común de la corteza terrestre y el que está en mayor cantidad.
2º.- Los cuarzos se compran en cualquier establecimiento de venta de minerales/gemas/gemoterapia, etc.
Por ejemplo, en Barcelona hay una tienda que se llama Cristalljoia (cmd@cristalljoia.com) que tiene muchos minerales. Yo compro allí, entre otras, desde Palma.
3º.- Existen múltiples y variadas formas y presentaciones de cuarzos (en bruto, trabajados, etc., etc.) valen todos para nuestro objeto, según mis pruebas y experimentos. Lógicamente, por estética, es mejor colocarlos en las partes menos visibles de los componentes. Yo, sin embargo, reconozco que los tengo puestos en ése sentido al tún tún.
4º.- Entre otros muchísimos, están:
- Agata.
- Aguamarina.
- Amatista.
- Amazonita.
- Ametrino.
- Aventurina.
- Azurita.
- Cristal de roca.
- Jade.
- Jaspe.
Etc., etc.
Concretamente a mí me gustan mucho el cuarzo en sí (rosa, lechoso, cristal de roca, etc. en cualquier variedad) y el Shungit que tiene unas propiedades muy potentes.
5º.- Los pego en sus lugares con Blu-tack.
Saludos.        

Como geólogo, alucino!!!!!!.

Pues te aconsejo que hagas las pruebas, como he hecho yo, y alucinarás.
Saludos.

Creo que ya no hablamos de la clase A
Pero puestos ha hablar de alucinógenos, la farlopa, la marihuana y el Cardhu serían clase A
Un cordial saludo

Para refrigerar un clase A, qué mejor que un buen chasis de aluminio.

Por fin sensatez, un buen diseño evita sobrecalentamientos, inherentes por otro lado al propio circuito.

Saludos.

César

jalejos escribió:Para refrigerar un clase A, qué mejor que un buen chasis de aluminio.

Hola Jesús sin duda la forma del disipador hace mucho y el material empleado
Lo que no se es porqué no se emplea más el cobre que es bastante mejor en conductividad termica.
Un cordial saludo

Buenos días,

Pues yo creo que por su precio, aunque algunos diseños como los superlativos de D'Agostino lo llevan, pero así valen lo que valen...

Saludos.

milennon escribió:

jalejos escribió:Para refrigerar un clase A, qué mejor que un buen chasis de aluminio.

Hola Jesús sin duda la forma del disipador hace mucho y el material empleado
Lo que no se es porqué  no se emplea más el cobre que es bastante mejor en conductividad termica.
Un cordial saludo

Yo tengo los amplis justo debajo del chorro del acondicionador de aire, como los yogures de la nevera los tengo de frescos.

Saludos

milennon escribió:

jalejos escribió:Para refrigerar un clase A, qué mejor que un buen chasis de aluminio.

Hola Jesús sin duda la forma del disipador hace mucho y el material empleado
Lo que no se es porqué  no se emplea más el cobre que es bastante mejor en conductividad termica.
Un cordial saludo

Por peso basicamente, y también por dinero. El aluminio es bastante más barato y pesa mucho menos, y la diferencia en conductividad térmica tampoco es tan grande como para compensar las otras diferencias.
En las líneas de alta tensión se usa aluminio por las mismas razones, peso y coste, a pesar de que la conductividad eléctrica es menor que la del cobre.

Un saludo!

Por favor, señores, ingenieros, personas sensatas y colegas varios, todos sabemos cómo hacer para mantener un amplificador en su correcta temperatura de trabajo siguiendo métodos tradicionales.

Pero aquí hay uno que dice que ha bajado la temperatura de sus amplificadores con piedras!!!

¿Podríamos dejar que se explique?

Muchísimas gracias!!!

milennon escribió:Creo que ya no hablamos de la clase A
Pero puestos ha hablar de alucinógenos, la farlopa, la marihuana y el Cardhu serían clase A
Un cordial saludo

Yo no sé los demás. Yo no he hablado de clases, sino de disipar el calor de mis amplis, aumentando la disipación propia de origen.
Saludos.

César escribió:Por fin sensatez, un buen diseño evita sobrecalentamientos, inherentes por otro lado al propio circuito.

Saludos.

César

Si te molestaras en leer bien mis hilos, verías que, en ningún momento, he dicho que vosotros (unos pocos que descalificáis porque sí) seáis unos insensatos y no he criticado diseños ni nada de nada. No he hecho comparaciones de estos últimos y ni siquiera he hecho mención a ellos.
Saludos.

Flick4 escribió:Por favor, señores, ingenieros, personas sensatas y colegas varios, todos sabemos cómo hacer para mantener un amplificador en su correcta temperatura de trabajo siguiendo métodos tradicionales.

Pero aquí hay uno que dice que ha bajado la temperatura de sus amplificadores con piedras!!!

¿Podríamos dejar que se explique?

Muchísimas gracias!!!

Gracias a tí por poner sensatez de verdad en el tema que nos ocupa.
Mi experiencia personal se ha limitado siempre, evidenciado en éste y otros hilos, a CONSTATAR personalmente con mis manos y con las de otras personas (las que han querido PROBAR) que, sin la colocación/adhesión de piedras de cuarzo de diferentes y múltiples variedades, cuando el amplificador (un YAQIN MS-34C, con 10,5 W x 2, single ended, pura clase A y un PASS LABS Aleph 0s) llevaba funcionando más de 3 horas -aun admitiendo que ambos estén averiados, cosa que no creo- las manos no se podían acercar a sus chasis a menos de 3 o 4 cms., debido al calor que desprendían.
Pues bien: Cuando coloqué/adherí dichas piedras de cuarzo (véanse las fotos), no sólo es que se podían acercar más las manos a los chasis, sino que pueden permanecer TOCANDOLOS, sin necesidad de quitarlas; lógicamente, me refiero durante un corto período de tiempo, pues el chasis evidentemente está caliente pero, como me he cansado de decir, bastante menos que antes de la colocación de los por algunos aquí denostados cuarzos. Según mi parecer, mejor colocar más que menos cuarzos.
¿Qué voy a decir, para acabar?. Que si se hace la prueba como la hice yo y sigue sin disiparse más el calor, será que concretamente en tal caso y circunstancias tales cuarzos no disipan ahí el calor, sin más.
En las fotos del PASS éste no pueden apreciarse mejor las piedras debido a que está prácticamente incrustado entre 2 estantes, como puede verse.
Evidentemente debe hacerse abstracción de la estética de los aparatos, para cuyas pruebas no se ha tenido en cuenta en absoluto.
Saludos.

Al parecer, no han cabido todas las fotos.
Saludos.

Hola.

Lo que no he oído nunca es que alguien utilice sistemas de refrigeración liquida (la de algunos ordenadores), para bajar la temperatura de los amplis, no en interior (que entiendo que seria muy complicado), sino en el exterior con el/los disipadores en el chasis. ¿ estoy diciendo tonterías ? ¿ alguno lo ha probado ?.

Saludos.

Hola.

Sí existe: www.vongaylordaudio.com

Saludos.

César

gcosmiga escribió:

Flick4 escribió:Por favor, señores, ingenieros, personas sensatas y colegas varios, todos sabemos cómo hacer para mantener un amplificador en su correcta temperatura de trabajo siguiendo métodos tradicionales.

Pero aquí hay uno que dice que ha bajado la temperatura de sus amplificadores con piedras!!!

¿Podríamos dejar que se explique?

Muchísimas gracias!!!

Gracias a tí por poner sensatez de verdad en el tema que nos ocupa.
Mi experiencia personal se ha limitado siempre, evidenciado en éste y otros hilos, a CONSTATAR personalmente con mis manos y con las de otras personas (las que han querido PROBAR) que, sin la colocación/adhesión de piedras de cuarzo de diferentes y múltiples variedades, cuando el amplificador (un YAQIN MS-34C, con 10,5 W x 2, single ended, pura clase A y un PASS LABS Aleph 0s) llevaba funcionando más de 3 horas -aun admitiendo que ambos estén averiados, cosa que no creo- las manos no se podían acercar a sus chasis a menos de 3 o 4 cms., debido al calor que desprendían.
Pues bien: Cuando coloqué/adherí dichas piedras de cuarzo (véanse las fotos), no sólo es que se podían acercar más las manos a los chasis, sino que pueden permanecer TOCANDOLOS, sin necesidad de quitarlas; lógicamente, me refiero durante un corto período de tiempo, pues el chasis evidentemente está caliente pero, como me he cansado de decir, bastante menos que antes de la colocación de los por algunos aquí denostados cuarzos. Según mi parecer, mejor colocar más que menos cuarzos.
¿Qué voy a decir, para acabar?. Que si se hace la prueba como la hice yo y sigue sin disiparse más el calor, será que concretamente en tal caso y circunstancias tales cuarzos no disipan ahí el calor, sin más.     

Disculpas anticipadas por querer... ¿entender?... esto, pero, estimado co-forero, podrías dar alguna explicación científica/lógica de por qué piensas que con tu método los aparatos se calientan menos?

Dentro de que, dicho sea de paso, "quema menos la mano" no es lo más científico/racional que haya leído en cuanto a medición de temperatura. Para eso vale un termómetro, uno de infrarrojos mismo no es caro y es bastante preciso.
Saludos cordiales

César escribió:Hola.

Sí existe: www.vongaylordaudio.com

Saludos.

César

Coñ... ¡¡¡ 100.000 $ !!! que aquí serán 100.000€ por supuesto, mira casi que me compro una sarten y a la vez que escucho música me hago una tortillita. Yo pensaba en algún refrigerador bricolero, que aquí hay algunos fenómenos que seguro que lo hacen con cuatro piezas y funciona de maravilla. ¡¡¡ 100.000$ !!!, pues si, pues vaya

Saludos

Azazel escribió:

gcosmiga escribió:

Flick4 escribió:Por favor, señores, ingenieros, personas sensatas y colegas varios, todos sabemos cómo hacer para mantener un amplificador en su correcta temperatura de trabajo siguiendo métodos tradicionales.

Pero aquí hay uno que dice que ha bajado la temperatura de sus amplificadores con piedras!!!

¿Podríamos dejar que se explique?

Muchísimas gracias!!!

Gracias a tí por poner sensatez de verdad en el tema que nos ocupa.
Mi experiencia personal se ha limitado siempre, evidenciado en éste y otros hilos, a CONSTATAR personalmente con mis manos y con las de otras personas (las que han querido PROBAR) que, sin la colocación/adhesión de piedras de cuarzo de diferentes y múltiples variedades, cuando el amplificador (un YAQIN MS-34C, con 10,5 W x 2, single ended, pura clase A y un PASS LABS Aleph 0s) llevaba funcionando más de 3 horas -aun admitiendo que ambos estén averiados, cosa que no creo- las manos no se podían acercar a sus chasis a menos de 3 o 4 cms., debido al calor que desprendían.
Pues bien: Cuando coloqué/adherí dichas piedras de cuarzo (véanse las fotos), no sólo es que se podían acercar más las manos a los chasis, sino que pueden permanecer TOCANDOLOS, sin necesidad de quitarlas; lógicamente, me refiero durante un corto período de tiempo, pues el chasis evidentemente está caliente pero, como me he cansado de decir, bastante menos que antes de la colocación de los por algunos aquí denostados cuarzos. Según mi parecer, mejor colocar más que menos cuarzos.
¿Qué voy a decir, para acabar?. Que si se hace la prueba como la hice yo y sigue sin disiparse más el calor, será que concretamente en tal caso y circunstancias tales cuarzos no disipan ahí el calor, sin más.     

Disculpas anticipadas por querer... ¿entender?... esto, pero, estimado co-forero, podrías dar alguna explicación científica/lógica de por qué piensas que con tu método los aparatos se calientan menos?

Dentro de que, dicho sea de paso, "quema menos la mano" no es lo más científico/racional que haya leído en cuanto a medición de temperatura. Para eso vale un termómetro, uno de infrarrojos mismo no es caro y es bastante preciso.
Saludos cordiales

¿Si antes de, te quema y después de, no te quema y puedes poner las manos sobre un chasis sin necesidad de quitarlas, cómo lo interpretas?. Yo no tengo más interpretación que ésa. Si tú lo pruebas, por favor, danos una explicación, ya sea positiva o negativa, según el resultado que obtengas, como hago yo. No preciso una explicación científica. Yo explico unos hechos y resultados concretos, sin más; no entro en si es un milagro o cosa científica. Me limito a CONSTATAR UN HECHO y a aconsejar a quien le pueda interesar conseguir mayor disipación de sus amplis "calientes", que lo prueben.
Saludos.

gcosmiga escribió:
¿Si antes de, te quema y después de, no te quema y puedes poner las manos sobre un chasis sin necesidad de quitarlas, cómo lo interpretas?

Lo interpreto como que, siempre según lo que cuentas, "antes" el aluminio rondaría los 50 grados (sensación de "quema" y no puedes tener contacto con la piel más de unos pocos segundos) y "después" estaría a unos 40 grados (lo notas "caliente" pero puedes mantener la mano). Como digo, sería mejor tener alguna medida, que no es tan complicado ni caro en este caso.

Pero ¿qué cristales? ¿colocados cómo y dónde? ¿cuántos? ¿qué te llevó a hacer ese experimento? Ahora mismo da la sensación de que un espíritu te transmitió la idea y tal vez sea ese mismo espíritu el que se lleva el calor a través de los cristales...

Esto sería muy interesante para aplacar las mentes logico-pensantes y el natural escepticismo ante tal novedad, presentar datos algo más concretos.

Me refiero tanto a la toma de temperatura (aunque personalmente me fío bastante, o más, de la capacidad del ser humano -no imbécil- a no querer abrasarse la piel, que de un termómetro. Mi madre, mismísimamente, acertó siempre con la fiebre de su prole, y hasta yo mismo lo consigo distinguir. Y son apenas un par o máximo tres grados de diferencia), especialmente si pudiera hacerse con algún aparato de medida para poder cuantificar exactamente la diferencia en grados centígrados.

Y, sobre todo, al proceso de elección tanto de los diferentes minerales (o, para alguien tan vulgar como yo, piedras de colores), como la elección del lugar de colocación, y su tamaño. Imagino que has seguido el clásico método de ensayo y error, pero no acabo de ver claro el sistema de comprobación. Me refiero a que los aparatos tienen su inercia térmica, y no debe ser inmediato comprobar que la elección es acertada.

Un saludo.

ducados123 escribió:Hola.

Lo que no he oído nunca es que alguien utilice sistemas de refrigeración liquida (la de algunos ordenadores), para bajar la temperatura de los amplis, no en interior (que entiendo que seria muy complicado), sino en el exterior con el/los disipadores en el chasis. ¿ estoy diciendo tonterías ? ¿ alguno lo ha probado ?.

Saludos.

Desconozco el caso con el que nos ha ilustrado César, pero un sistema de refrigeración líquida complica mucho el asunto, y aporta casi cero ventajas. Sólo es útil para trasladar el calor de un lugar a otro, de un chip o un transistor a un disipador, por ejemplo, pero necesariamente necesitas luego disipar ese calor. Ventajas casi ninguna, inconvenientes, muchos.

En los PC's domésticos, se usa refrigeración líquida porque es inviable separar la CPU de la placa madre para acoplarla a un disipador externo y hay que evacuar ese calor de algún modo. Están diseñados así, para ir con un cutre ventilador interno, o para los más jugones R.L.

En los PC's para entornos industriales, ni de broma se usa agua, o ventiladores, se aplican diseños térmicos pasivos, muy parecidos a un amplificador de clase A.  


Saludos.

En su defecto, un abanico. Únicamente por aquello de no disparar el consumo de electricidad

Saludos