Qué pasa realmente con las pruebas a ciegas desde el punto de vista psicológico? Experiencias propias

jonathan61 escribió:

milennon escribió:Hola de nuevo
Si nos vamos a los datos objetivos los transistores dan mejores resultados que las válvulas ,sin embargo Monolito prefieres las válvulas 
Jonathan lo único que vale es lo,que oigas con tus oidos
Dentro de una marca siempre se oirá un poco mejor Un previo  y una etapa que un integrado.Y un equipo biamplificando siempre sonará un poquito mejor que uno que no lo este,otra cosa es que tus oídos lo perciban pero objetivamente es mejor 
En fin  tampoco ayuda mucho comentarios como se oye 40 veces mejor....siempre he dado nota a los equipos sobre 10 como hacían en cierta revista.....y pasando del 8,5 todo suena muy bien y un 5 pelao tampoco es tan difícil de conseguir 
Bueno os dejo,un cordial saludo 

Bueno, los transistores no es que den mejores resultados que las válvulas, simplemente por capricho o literatura. Lo dan por una cuestión de fidelidad a la señal en base a su menor THD. Todo tiene una explicación lógica...

Un amplificador a válvulas puede ser indistinguible a uno de transistores por su sonido, en base a sus especificaciones; eso no implica que la sugestión que provocan las válvulas y la parafernalia añadida haga de las suyas.

Por otra parte, no tengo nada claro que un P+E suene mejor que un integrado, cuando resulta que la única diferencia es que los componentes están bajo la misma carcasa o separados. Lo mismo para la biamplificación.

No lo veo...y no es por no querer sino porque no hay fundamentos técnicos para creerlo.

Un saludo

MONOLITO escribió:

Yo también te quiero

milennon escribió:
Y eso de que lleven los mismos componentes dentro de un mismo chasis tampoco es cierto.El previo lleva su alimentación , y la etapa lleva la suya, que si la separas en monofonicas mejor porque así no hay diafonia.
Respecto a la biamplificacion ya decir que no hay fundamento tecnico
Y lo de la válvula indistinguible del transistor es la monda ya
En fin,un cordial saludo ...y procura oír un válvulas una temporada a ver que nos dices

pecci escribió:

MONOLITO escribió:

Yo también te quiero

Sabes que te tengo en gran estima.

Hace ya tiempo que no entro en estos debates por lo estéril del tema. Allá cada cual con cómo quiera disfrutar este hobby y gastar su dinero con cambios de componentes (en mi opinión) inútiles. Yo hace ya muchos años que tengo muy claro como quiero disfrutarlo y en qué tengo que gastarme mi dinero.

Un cordial saludo y a ver si nos vemos pronto.

jonathan61 escribió:
Sigues teniendo el REL Quake?    

jagarry escribió:Con el último post de "Johnatan61" me quedo un tanto K.O. Personalmente no me he quemado las cejas ni deshidratado mi cta. bancaria estudiando foros. Ni gastándome pastizales a la búsqueda de la utopía audiófila. No estoy por la labor. Como ya he dicho en bastantes hilos, yo estoy por la música.

jagarry escribió:Con el último post de "Johnatan61" me quedo un tanto K.O. Personalmente no me he quemado las cejas ni deshidratado mi cta. bancaria estudiando foros. Ni gastándome pastizales a la búsqueda de la utopía audiófila. No estoy por la labor. Como ya he dicho en bastantes hilos, yo estoy por la música.
Soy bastante novato en esto de los foros y no llevo años mirando debates. Me puedes aclarar algunas generalizaciones. Sin ánimo ninguno irónico ni de ataque con doble sentido por mi parte:
-"Cronistas sin escrúpulos": Sobre que temas concretos y afirmaciones?
-"Casi todo ya se conoce"?...respecto a qué? No veo que ningún "mito" se haya venido abajo ni desmentido.
-"El sentido común"?. De qué y respecto a qué?, Supongo que incluso las mayores idioteces u ocurrencias, siempre el que las diga suele estar más o menos convencido, así que para él siempre serán de "sentido común". Aunque a otros nos pueda parecer la mejor- parida- del-mes.

Tus afirmaciones para los más o menos veteranos en tales batallas las habrán cazado al vuelo sin pegas, pero otros muchos nos quedamos in albis.

Insisto, no hay ningún tipo de mala baba por mi parte para entrar en discusiones. Solo lo pregunto a título aclaratorio-informativo para los neófitos. Aunque por mi parte también algo descreído de milagros. Y ni ganas de buscarlos.
Me emociona más buscar discos, que cables. Por ejemplo.

Saludos

jonathan61 escribió:

milennon escribió:

jonathan61 escribió:

milennon escribió:
Y eso de que lleven los mismos componentes dentro de un mismo chasis tampoco es cierto.El previo lleva su alimentación , y la etapa lleva la suya, que si la separas en monofonicas mejor porque así no hay diafonia.
Respecto a la biamplificacion ya decir que no hay fundamento tecnico
Y lo de la válvula indistinguible del transistor es la monda ya
En fin,un cordial saludo ...y procura oír un válvulas una temporada a ver que nos dices

@milennom; se llama amplificador integrado precisamente por llevar la etapa de amplificación integrada en la misma caja junto a la de preamplificación. Que la fuente de alimentación sea compartida no implica problema alguno si están bien aislada y la diafonía que pueda existir es totalmente despreciable por indetectable.
Todo eso es literatura audiófila, que es lo que se trata de combatir en los foros objetivistas.
En cuanto a la biamplificación, el asunto es idéntico. No hay beneficios en una sobre amplificación, salvo para los fabricantes y distribuidores, que así venden dos unidades .

Sobre las válvulas... pues podríamos dividirlas en 3 grupos, siempre dando por hecho un cumpliesen en cuanto a ratio de señal/ruido y respuesta en frecuencia completa y es en base a su distorsión armónica. Los que no superan el 0.4% que son indistinguibles a los transistores; los que llegan al 1% , que son esos “que aportan el calorcito y colorido “ (que no es otra cosa que distorsión y alejamiento de la alta fidelidad en cuanto a prestaciones que se le presupone a un aparato así) ...y los que superan el 2/3% (normalmente triodos de caldeo directo, 300B, 2A3 etc) que donde mejor estarían sería en un contenedor de un punto limpio...

Y si, he tenido y probado muchas válvulas. Muchas más de las que ahora pienso que me hubiera gustado probar y tener. Desde el primer modelo hasta del último....
Sé perfectamente de lo que te escribo...

Un saludo

jonathan61 escribió:

milennon escribió:
Y eso de que lleven los mismos componentes dentro de un mismo chasis tampoco es cierto.El previo lleva su alimentación , y la etapa lleva la suya, que si la separas en monofonicas mejor porque así no hay diafonia.
Respecto a la biamplificacion ya decir que no hay fundamento tecnico [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif[/smiley]
Y lo de la válvula indistinguible del transistor es la monda ya [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_rolleyes.gif[/smiley]
En fin,un cordial saludo ...y procura oír un válvulas una temporada a ver que nos dices
[smiley]https://2img.net/u/3212/28/29/04/smiles/279413.gif[/smiley]

@milennom; se llama amplificador integrado precisamente por llevar la etapa de amplificación integrada en la misma caja junto a la de preamplificación. Que la fuente de alimentación sea compartida no implica problema alguno si están bien aislada y la diafonía que pueda existir es totalmente despreciable por indetectable.
Todo eso es literatura audiófila, que es lo que se trata de combatir en los foros objetivistas.
En cuanto a la biamplificación, el asunto es idéntico. No hay beneficios en una sobre amplificación, salvo para los fabricantes y distribuidores, que así venden dos unidades [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png[/smiley] .

Sobre las válvulas... pues podríamos dividirlas en 3 grupos, siempre dando por hecho un cumpliesen en cuanto a ratio de señal/ruido y respuesta en frecuencia completa y es en base a su distorsión armónica. Los que no superan el 0.4% que son indistinguibles a los transistores; los que llegan al 1% , que son esos “que aportan el calorcito y colorido “ (que no es otra cosa que distorsión y alejamiento de la alta fidelidad en cuanto a prestaciones que se le presupone a un aparato así) ...y los que superan el 2/3% (normalmente triodos de caldeo directo, 300B, 2A3 etc) que donde mejor estarían sería en un contenedor de un punto limpio...

Y si, he tenido y probado muchas válvulas. Muchas más de las que ahora pienso que me hubiera gustado probar y tener. Desde el primer modelo hasta del último....
Sé perfectamente de lo que te escribo...

Un saludo

quesvi escribió:
Tu no escucharte un válvulas en la vida . La distorsión la tienes en la cabeza

Saludos

jonathan61 escribió:
PS. Luego me paso y respondo a las cuestiones que me habéis planteado..