Pruebas Ciegas entre Válvulas y Transistores.

Saludos,

Este fin de semana he estado realizando unas comparaciones entre mis etapas a válvulas y mi amplificador integrado.

Si alguno quiere hechar un vistazo, aquí están:

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?p=69402#69402

Saludos. Gotran.

No sé por qué y ya antes de pinchar el link sé lo que voy a leer.

Doy fe de que las pruebas que haya hecho Gotran el domingo no tienen ningún valor porque estaba bajo los efectos de una sobredosis de Torta de La Serena, que ya es sabido que embota los oídos sobremanera

Aparte de la broma, una pregunta, ¿la prueba fue con las Mahi en ultralineal o triodo?

Saludos.

Jose.

En UL, letorro.

Y lo de la torta de la serena, pues que llevas toda la razón..., buenísima. Gracias a los dos.

Saludos. Gotran .

Edito para decir que también las voy a hacer en triodo.

Esta mañana he recibido este mensaje privado:


De gabana Para gotran, Hoy a las 12:39 pm

gotran , no te tomes demasiado en serio esto que te digo , pero no creo que tengas mucho futuro como director de una orquesta.

El sentido del oído es como cualquier otro y puede estar más o menos desarrollado o tal vez atrofiado . Esas pruebas no sirven nada más que para publicarlas en sitios como este foro u otros , donde se puede decir cualquier estupidez y quedarse tan ancho.

Un saludo y procura disfrutar de la música .

---------------------

Perdona gabana que te responda en "abierto", pero es que no soy muy dado a los mensajitos privados.

No me tomo nada en serio lo que me dices, estate tranquilo.

Y de director de orquesta, tampoco me veo. Sigue tranquilo.

En relación a lo del sentido del oido, me imagino que con una buena audiometría, se sabrá por donde van los tiros. Yo, con los resultados de la mía de este año, me he quedado muy tranquilo.

Dices que estas pruebas sólo sirven para publicarse en foros como este. Precisamente eso es lo que he hecho..., ¿te ha molestado?.

Y yo no creo que un foro como este u otros, sea un lugar para decir estupideces. Si tu lo piensas así, creo que tienes un serio problema, ya que participas y compartes un "sitio" donde hay estúpidos. Me imagino que será por algo que compartes con esos estúpidos. Por favor, acláramelo.

¿Quién te ha dicho que no disfruto con la música?

Y si quieres que continuemos con la "charla", aunque sea una estupidez, que sea en público.

Saludos. Gotran.

Hola,

Las diferencias entre etapas a válvulas y etapas a transistores son pocas. Posiblemente yo tampoco pasaria una prueba ciega.

La difrerencias entre determinados preamplificadores a válvulas que suenan similar a los de estado sólido y entre preamplificadores de estado sólido también son pocas. Posiblemente yo tampoco pasaria una prueba ciega.

La diferencias entre un buen preamplificador a válvulas, sencillo, preferentemente sin realimentación y contra un preamplificador de esado sólido, son bastante notorias sobretodo en las voces. Creo que en este caso si que pasaria una prueba ciega.

Saludos.

Goltran buenas tardes,
¿ Seguro que no ha sido cosa de las cortinas ?
Ahora en serio, estoy convencido que si oigo mi ampli de válvulas en una prueba de válvulas/transistores no lo distinguiría como de válvulas, de hecho me sorprendió cuando lo oí por primera vez, no era ese sonido sedoso y cálido que tanto había leído más bien lo contrario
Para mi es en beneficio de esos amplificadores y su construcción.
Un saludo

gotran escribió:Esta mañana he recibido este mensaje privado:


De gabana Para gotran, Hoy a las 12:39 pm

gotran , no te ...

Al margen de la prueba...

Lo que quiero decir en este hilo es que veo de muy mal gusto, por no decir otra cosa, que alguien que ha recibido un mensaje "privado" lo publique abiertamente para que todo el mundo pueda leerlo.

Creo que no es una práctica correcta y por eso lo digo. Y si me apuráis incluso solicitaría a la Administración que tomase cartas en el asunto.

Un saludo a todos.

Wynton.

gotran escribió:

gabana en MP a gotran escribió:gotran , no te tomes demasiado en serio esto que te digo , pero no creo que tengas mucho futuro como director de una orquesta. El sentido del oído es como cualquier otro y puede estar más o menos desarrollado o tal vez atrofiado.

En relación a lo del sentido del oido, me imagino que con una buena audiometría, se sabrá por donde van los tiros. Yo, con los resultados de la mía de este año, me he quedado muy tranquilo.

Mira, aquí tienes a cinco audiófilos más que, junto con gabana, no serán nunca directores de orquesta: http://gizmodo.com/363154/audiophile-deathmatch-monster-cables-vs-a-coat-hanger. Ojo: la percha empleada carece de realimentación.

La función cognitiva no es universal en nuestra especie, gotran.

Un saludo.

Wynton escribió:

gotran escribió:Esta mañana he recibido este mensaje privado:


De gabana Para gotran, Hoy a las 12:39 pm

gotran , no te ...

Al margen de la prueba...

Lo que quiero decir en este hilo es que veo de muy mal gusto, por no decir otra cosa, que alguien que ha recibido un mensaje "privado" lo publique abiertamente para que todo el mundo pueda leerlo.

Creo que no es una práctica correcta y por eso lo digo. Y si me apuráis incluso solicitaría a la Administración que tomase cartas en el asunto.

Un saludo a todos.

Wynton.

Wynton, lo he publicado porque yo no tengo nada que esconder. He abierto un tema público y como autor del hilo, quiero que todo lo que se pueda comentar, esté al alcance de todos.

Además, Wynton, abro un hilo donde comento una experiencia propia. Una experiencia que no pretendo que valga a nadie, tan sólo a mí. Quién quiera leerla que la lea, y quien no quiera, pues eso.

¿Y qué pasa a las primeras de cambio?, pues que recibo un mensaje privado (no sé porqué no ha sido en el mismo hilo) donde alguien dice que si el oído está atrofiado y que si se dicen estupideces.

En fin, que tú mismo. Y si no te importa aclarárme lo de la Administración, ¿qué crees que debería hacer y con qué argumentos?

Saludos. Gotran.

Wynton escribió:Y si me apuráis incluso solicitaría a la Administración que tomase cartas en el asunto.

Sí; qué bueno que estás tú -y algún otro- para recordarle al administrador lo que debe hacer en defensa de un foro a tu gusto y... en recuerdo de lo que fueron tus vestiduras.

Un saludo.

A mi me pasa todo lo contrario, veo completamente licito lo que gotran ha hecho mas cuando se le esta descalificando.

No entiendo con que proposito si no es con el de "joder la marrana" se puede enviar un MP de este caracter.

Un Saludo.

Gracias Tenorio, realmente no pasa nada si alguien opina distinto a tí.

Si de lo que se trata es de intercambiar opiniones, pues se intercambian y no pasa nada. Pero pasar a la descalificación..., creo que no.

Si recordais el hilo acerca de CD Plinius 101, devadip y yo tuvimos un intercambio de hilos donde le explicaba como hacer la prueba igualando los volúmenes. Devadip me comenta que lo ha hecho de forma correcta y... ¿qué le contesto yo?: pues que perfecto, que si el sigue encontrando las diferencias, pues envidia que me da.

O, quizás, Wynton, ¿hubiese sido preferible haberle mandado un privado diciéndole que tiene el oído atrofiado y que no dijera más estupideces?.

Saludos. Gotran.

gotran escribió:

Wynton, lo he publicado porque yo no tengo nada que esconder. He abierto un tema público y como autor del hilo, quiero que todo lo que se pueda comentar, esté al alcance de todos.

Además, Wynton, abro un hilo donde comento una experiencia propia. Una experiencia que no pretendo que valga a nadie, tan sólo a mí. Quién quiera leerla que la lea, y quien no quiera, pues eso.

¿Y qué pasa a las primeras de cambio?, pues que recibo un mensaje privado (no sé porqué no ha sido en el mismo hilo) donde alguien dice que si el oído está atrofiado y que si se dicen estupideces.

En fin, que tú mismo. Y si no te importa aclarárme lo de la Administración, ¿qué crees que debería hacer y con qué argumentos?

Saludos. Gotran.

Hola Gotran:

No se trata de si tienes algo que esconder o no. La persona que te ha escrito lo ha hecho en un ámbito privado, no público. Si quieres le contestas, si quieres no le contestas, pero lo que no puedes hacer es publicar para que todos lo podamos leer algo que él te ha hecho llegar de forma privada.
Supongo que sabrás que se trata de un derecho fundamental de nuestra Constitución (el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad de las mismas). Si lo quieres entender, bien. Sino, pues también.

Respecto a lo de la Administración, pues ya te he contestado antes. Se trata de un derecho constitucional, solo es eso.

Un saludo.

gotran escribió:

O, quizás, Wynton, ¿hubiese sido preferible haberle mandado un privado diciéndole que tiene el oído atrofiado y que no dijera más estupideces?.

Saludos. Gotran.

No Gotran, no se trata del contenido del mensaje. El contenido es lo de menos.

Se trata de que no debes hacer público algo que te ha sido enviado de forma privada sin el consentimiento de la otra persona.

No he entrado en ningún momento en el contenido del mensaje ni en tu prueba, eso es lo de menos.

Un saludo.

Bueno Wynton eso es discutible, si el tono hubiese sido otro estoy seguro de que las formas de contestar de gotran tambien hubiesen sido bien distintas.

Alguien que sin haber tratado nunca contigo te escribe un MP de esta forma se merece como minimo que hagas el contenido de su mensaje publico, eso como minimo por que ya lo que faltaba era tener que aguantar el estar recibiendo MP tratandote de sordo.

Un Saludo.

Hubble escribió:

Wynton escribió:Y si me apuráis incluso solicitaría a la Administración que tomase cartas en el asunto.

Sí; qué bueno que estás tú -y algún otro- para recordarle al administrador lo que debe hacer en defensa de un foro a tu gusto y... en recuerdo de lo que fueron tus vestiduras.

Un saludo.

Hola Hubble:

No se trata de hacer un foro a mi gusto, se trata de mantener las mínimas normas de conducta. (En el caso que nos ocupa un derecho constitucional)
¿En recuerdo de lo que fueron mis vestiduras? Creo que te confundes de persona. ¿Me conoces de algo? ¿Sabes quien soy? A veces, solo a veces uno está mejor calladito.

Un saludo.

TENORIO escribió:Bueno Wynton eso es discutible, si el tono hubiese sido otro estoy seguro de que las formas de contestar de gotran tambien hubiesen sido bien distintas.

Alguien que sin haber tratado nunca contigo te escribe un MP de esta forma se merece como minimo que hagas el contenido de su mensaje publico, eso como minimo por que ya lo que faltaba era tener que aguantar el estar recibiendo MP tratandote de sordo.

Un Saludo.

Hola Tenorio:

Insisto, no entro en el contenido del mensaje. Lo que Gotran ha hecho simplemente no se debe hacer.

En cualquier caso es tu opinión y la respeto.

Un cordial saludo.

Supongo que sabrás que se trata de un derecho fundamental de nuestra Constitución (el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad de las mismas). Si lo quieres entender, bien. Sino, pues también.

Ha sido un tercero quien ha "filtrado la información?

Quien ha violado que?

Saludos.

Emilio

Wynton escribió:
Supongo que sabrás que se trata de un derecho fundamental de nuestra Constitución (el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad de las mismas). Si lo quieres entender, bien. Sino, pues también.

Un saludo.

Gracias por la información, no sabía que me he saltado un derecho constitucional.

Así que ya sabeis, si alguien me quiere denunciar, que aproveche. Está en su derecho.

Saludos. Gotran...el delincuente.

Hola Wynton

Espero sinceramente que tu no te encuentres en la misma tesitura nunca, por que no creo que resulte especialmente agradable. Me gustaria saber que es lo que le ponia en el asunto del mensaje, quedaria bien por ejemplo: "Eres sordo" o alguna lindeza similar.

Lo que mas me molesta que para una tonteria asi se hable de derechos constitucionales y no se hable de la simple educacion entre relaciones interpersonales.

El interesado ni se digna a postear, sera que tiene poco que decir en publico o mucho que decir por MP.

Un Saludo.

De todas formas, no creo que tenga la menor importancia, ya que yo creo que a alguien, si realmente le interesase la prueba, hubiese preguntado algo acerca de cómo se ha hecho, qué tipo de cables, si estaban o no suficientemente calentadas las válvulas, si alquien más ha participado, etc...

En fin..., que no paaaaasa naaaaada .

Saludos. Gotran.

TENORIO escribió:Hola Wynton

Espero sinceramente que tu no te encuentres en la misma tesitura nunca, por que no creo que resulte especialmente agradable. Me gustaria saber que es lo que le ponia en el asunto del mensaje, quedaria bien por ejemplo: "Eres sordo" o alguna lindeza similar.

Lo que mas me molesta que para una tonteria asi se hable de derechos constitucionales y no se hable de la simple educacion entre relaciones interpersonales.

El interesado ni se digna a postear, sera que tiene poco que decir en publico o mucho que decir por MP.

Un Saludo.

Hola de nuevo Tenorio:

Precisamente por pensar en si me ocurriese a mi es por lo que he hecho estos comentarios.

Sinceramente, yo en el lugar de Gotran ni le hubiese contestado, pues ni el tono ni sus palabras lo merecen. Pero lo que si tengo claro es que no lo hubiese hecho público.

He aludido al derecho constitucional porque parece que no se entendía lo que quería decir. Ahora parece que ya se ha entendido. De todos modos también hablé de educación

Otra cosa es el contenido del mensaje, en eso nunca he entrado. Sobra decir que yo, al igual que Gotran o cualquiera de vosotros me hubiese sentido ofendido. ¡Faltaría más!

Un saludo a todos.

Ante esta prueba y los resultados me planteo una cuestión.

Si el ampli de válvulas y el de transistores suenan igual ( las Mahi contra el Vincent 233 imagino que es ), entonces tampoco tendrá sentido un cambio de válvulas para modificar el sonido porque yo deduzco que todas las válvulas suenan igual. A ver si va a resultar que el tema de las NOS es una tomadura de pelo también

¿ Tu Gotran como lo ves ?

Conste que no quiero polemizar, de verdad que me surge esta duda.

Hola, he estado leyendo este hilo y me he quedado sorprendido.
En primer lugar, yo no veo dónde a vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones el forero Gotran, ya que él a recibido el correo y como destinatario, él lo a hecho público.
En segundo lugar, en el correo no se hace ninguna mención expresa de privacidad o confidencialidad, al menos en lo que yo he visto.
Lo que si me ha parecido vergonzoso es la llamada a la moderación por parte de un forero, que supuestamente, ni pincha ni corta en este hilo, ejerciendo de abogado del diablo gratuitamente.
Saludos.