El maravilloso motivo por el cual he vendido todo mi equipo de alta fidelidad

Para mi, el referente de lo que es una buena persona y un buen conciudadano, se mide por sus actos, no por sus discursos, ni por sus creencias.
Hay mucho hdp por ahi muy catolico y bellisimas personas que tienen la biblia como objeto decorativo, pero en el dia a dia, hacen el bien, sin sermonear a nadie, porque lo sienten y no porque nadie ni nada le diga qué tiene que hacer, ni tampoco como signo de agradecimiento o deuda sobre algo.

¿Y si ese Jesucristo, no te hubiera "curado de tus enfermedades"? Hay miles, millones de personas, a las que, de existir (hagamos el esfuerzo de no concebirlo como ciencia ficcion), no nos hace ni puto caso, por muy bien que transitemos por esta vida, sin hacer ningun mal. ¿Que ocurre con quienes no tienen nada que agradecer, como tú?
¿Fue antes el huevo o la gallina; te acercaste porque saliste de alguna gorda o saliste de ello porque te acercaste?
Porque en todo esto y como en todo en la vida, perdoname, hay mucha hipocresia y poco desinterés. Una muestra, es que hasta ahora, de los pocos que te han "seguido el rollo" es curiosamente quien ha obtenido tus estupendos altavoces.
Por cierto, "alejarse del mal" para "cargarlo" sobre otro, no se como tomarlo. Un "objeto del mal" digo yo, que se destruye... ¿O en manos de otro no es materialismo enfermizo?
¿No es materialismo una lavadora (se puede lavar a mano), un microondas (se puede calentar con leña), un vehiculo (se puede andar o ir en transporte publico) o una TV (totalmente prescindible), un móvil, un PC, etc...?
Son muchas incongruencias, como la creencia misma (en la religion que sea).

La sicologia es una ciencia que me convence mas que la teologia. Igual ahi tambien encuentras ayuda y respuestas sin tener que prescindir de nada de lo que usado con sentido comun, no hace daño en otras personas...

A mi lo que me parece es que con "según que cosas" a veces somos poco respetuosos.
Si el compañero que ha abierto el hilo verdaderamente ha encontrado su felicidad y su rincón de paz, no veo por que tenemos que comenzar con otro tipo de discursos y teorías varias que no vienen a cuento.
Yo lo veo de la siguiente manera: me limito a respetarlo y me alegro de su felicidad ya que esa seria la situación ideal del ser humano: haber encontrado al fin la felicidad.
Yo a veces con algunos amigos que no entienden esto del hifi ni lo de pagar ciertas sumas por un cable me encuentro en una situación similar: hay gente que no entiende que parte de nuestros buenos ratos los tengamos rodeados de cacharros y de cables pero....¿a que nos gusta que nos respeten y no nos critiquen nuestra afición?. Pues entonces vamos a predicar con el ejemplo, nos callamos y que cada cual haga lo que le venga en gana si eso le produce paz y felicidad.
A mucha gente la religión que le provoca felicidad es el cubata y lo que venga y pese a que sabemos que es causa de muchas cosas ahí nos callamos y nadie lo criticamos ¿o sí?.....
Es que yo como soy un "rara avis" hay muchas cosas que no comprendo, perdonarme por ello.

Estoy completamente de acuerdo contigo, sirlouis. Aunque esto creo que esto va un poco más allá de respetar al prójimo y a lo que dedica su tiempo. Su discurso trasciende su experiencia personal, y nos sitúa al resto a un lado u otro de la valla. No está jugando con las mismas reglas, o has visto a Jesús, o eres un materialista infeliz.

Es normal que el que no se identifique ni con una cosa ni otra, se sienta ofendido. Por no hablar de sus opiniones sobre la sexualidad.

Un saludo.

La humanidad siempre se ha dividido entre los que quieren creer, y los que quieren saber.

Es gracias a los segundos por los que todavía no andamos creyendo que los truenos de las tormentas se deben a que los dioses están enfadados.

Es más fácil creer que saber. Cualquiera de nosotros puede creer lo que quiera. Las creencias están ligadas a nuestras emociones; éstas se hacen más intensas cuando anhelamos que algo sea cierto. Creer es más fácil porque requiere menos esfuerzo de nuestra parte; saber requiere esfuerzo y dedicación para investigar y adquirir conocimiento. El saber puede comprobarse, las creencias no.

Conforme el hombre avanza en el conocimiento, los argumentos de las creencias se caen como castillo de naipes que son.

En un futuro, año 3.678 si es que llegamos, dirán "y aún en 2.020 seguían creyendo que existían dioses" de la misma manera que ahora miramos con ternura a los que pensaban que el sol era un dios.

sirlouis escribió:A mi lo que me parece es que con "según que cosas" a veces somos poco respetuosos.
Si el compañero que ha abierto el hilo verdaderamente ha encontrado su felicidad y su rincón de paz, no veo por que tenemos que comenzar con otro tipo de discursos y teorías varias que no vienen a cuento.
Yo lo veo de la siguiente manera: me limito a respetarlo y me alegro de su felicidad ya que esa seria la situación ideal del ser humano: haber encontrado al fin la felicidad.
Yo a veces con algunos amigos que no entienden esto del hifi ni lo de pagar ciertas sumas por un cable me encuentro en una situación similar: hay gente que no entiende que parte de nuestros buenos ratos los tengamos rodeados de cacharros y de cables pero....¿a que nos gusta que nos respeten y no nos critiquen nuestra afición?. Pues entonces vamos a predicar con el ejemplo, nos callamos y que cada cual haga lo que le venga en gana si eso le produce paz y felicidad.
A mucha gente la religión que le provoca felicidad es el cubata y lo que venga y pese a que sabemos que es causa de muchas cosas ahí nos callamos y nadie lo criticamos ¿o sí?.....
Es que yo como soy un "rara avis" hay muchas cosas que no comprendo, perdonarme por ello.

Respetos, todos, faltaría más. Creo que en ningún momento se falta por parte de nadie, pero los ofendiditos sobresalen sobremanera a raíz de las redes sociales últimamente... y ya casi nada se puede decir sin que haya alguna "víctima".
Yo si no quiero "sentirme ofendido", no voy a una concentración LGTIB gritando "maricones"; igual que no se puede, por relación indirecta respecto al caso expuesto, tildar de vacios materialistas, a quienes escuhan música con un equipo que su trabajo y esfuerzo les habrá costado conseguir.
Pero el compañero ha expuesto un tema personal (que perfectamente podría no haber expuesto, como ya han comentado y dicho sea) en un foro de debate. A mi me ha pasado que he abierto hilos (de nuestra afición, por cierto) comentando/consultado cosas y no me ha contestado ni Dios. ¿En este el respeto hubiera sido no contestar nadie también, proponer cada uno su punto de vista o cantar todos "Alabado sea el Señor"?

Saludos respetuosos

Creo que a todos nos agrada ver como se lleva este hilo dentro de la tolerancia y el respeto, no es cosa fácil en estos tiempos, gracias por el esfuerzo.

Aprovechando este hilo tan atípico y divertido por cierto, pongo dos videos.





Ya se que es un poco extremo, pero da que pensar. Espero que el trabajo, la belleza y el buen hacer prevalezca sobre la mediocridad.

Este video es una artista que me gusta mucho Maya Fadeeva, feliz domingo pecadores de la pradera

Flick4 escribió:La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más, como el creacionismo.

Pensaba que era difícil superar el "nivel" del hilo, pero poner en el mismo plano la evolución biológica con el creacionismo....... tela marinera.

Mensaje para la Administración : echo de menos el emoticono ese de comer palomitas, y es que si la cosa prometía hasta ahora, se está superando por momentos.

Saludos,

NeogeoG escribió:
¿Podria ser que el estado en el que se encuentra este mundo sea por culpa de los humanos

La única gran verdad (como un templo) de tu epifanía.

Jazz escribió: Es como si un vecino de toda la vida te viene a predicar a casa

Le cierro la puerta en las narices, a predicar al pasto...

Y redundando, piensa lo que quieras, pero... no me lo vendas

Enrike escribió:

Flick4 escribió:La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más, como el creacionismo.

Pensaba que era difícil superar el "nivel" del hilo, pero poner en el mismo plano la evolución biológica con el creacionismo....... tela marinera.

Mensaje para la Administración : echo de menos el emoticono ese de comer palomitas, y es que si la cosa prometía hasta ahora, se está superando por momentos.

Saludos,

Creo que es el orangután que compàrte el 97% del genoma con los humanos.......

Saludos
Marco

Flick4 escribió:
La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más

Ahí, estamos en ello, yo soy del partido terraplanista, ¡hasta atrás y más allá!

César escribió:

Flick4 escribió:
La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más

Ahí, estamos en ello, yo soy del partido terraplanista, ¡hasta atrás y más allá!

juas juas.

Enrike escribió:

Flick4 escribió:La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más, como el creacionismo.

Pensaba que era difícil superar el "nivel" del hilo, pero poner en el mismo plano la evolución biológica con el creacionismo....... tela marinera.

Mensaje para la Administración : echo de menos el emoticono ese de comer palomitas, y es que si la cosa prometía hasta ahora, se está superando por momentos.

Saludos,

Las dos son teorías ¿ no ?

Saludos.

Por no hablar del nuevo testamento y sus múltiples ediciones y traducciones, de quienes lo escribieron y quienes lo conformaron y en que año.
De por qué se eligieron los llamados evangelios canónicos y no los gnósticos , por ejemplo...
Pero habrá gente que se ofenderá.

Flick4 escribió:

Enrike escribió:

Flick4 escribió:La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más, como el creacionismo.

Pensaba que era difícil superar el "nivel" del hilo, pero poner en el mismo plano la evolución biológica con el creacionismo....... tela marinera.

Mensaje para la Administración : echo de menos el emoticono ese de comer palomitas, y es que si la cosa prometía hasta ahora, se está superando por momentos.

Saludos,

Las dos son teorías ¿ no ?

Saludos.

No, la creacionista no es una teoría, es un cuento.

Flick4 escribió:Las dos son teorías ¿ no ?

Como el pastafarismo.

No se si reir o llorar.

Buenas, creo que absolutamente todas las ideas y fes se deben abordar con respeto siempre que no suponga violencia hacia otros y no es el caso (libertad religiosa y de culto). Creo que el integrismo es una aberración, lo siento Neo, y lo que planteas es una opinión integrista y excluyente, tanto como las de quienes las critican despectivamente o sin argumentar. Yo directamente la ignoro, pero respeto a la persona que hay detrás porque distingo una cosa y otra. Las personas pueden cambiar y lo que hayan dicho o pensado no debería prejuzgarles.

Que en parte de la música rock hay mensajes satánicos (Iron Maiden, Led Zeppelin etc etc), al igual que forma parte de las propias raíces del blues (cuando se separa de los cantos espirituales), no lo vamos a descubrir ahora, con lo que es lícito que el integrismo cristiano se aleje de ese tipo de música. Y si alguien no lo tiene claro le invito a buscar la conexión entre Aleister Crowley y esos dos grupos de rock entre muchos otros. Lo bueno es que eso también es espiritualidad, que no es otra cosa que intentar buscar una explicación a quiénes somos y qué hacemos aquí. El satanismo supone la primacía del ego, los instintos primarios y lo material (vuelvo a invitar a leer a Crowley, personaje fascinante) alejándose de los dogmas tradicionales, pero al tiempo también hay una base espiritual, al menos en su origen, básicamente kabalista (supongo que a mí se me podría definir por una mezcla entre budista zen y kabalista).

Que todo lo malo del individuo viene del ego, no es cierto, o la humanidad se habría extinguido (instinto de defensa y de reproducción) y no entenderíamos nuestra realidad espacio temporal. Pero no es menos absurdo negar lo espiritual. A quien sea feliz con el ego y lo material, felicidades, hay quienes lo hemos tenido todo y henos sido muy infelices y no henos sabido disfrutar lo que teníamos. Yo estoy aprendiendo a conjugar mi enorme ego y mi espiritualidad.

Por cierto Iron Maiden y Led Zeppelin son dos de mis grupos favoritos, y no me han impedido recorrer un camino espiritual desde el más absoluto ateísmo, la creencia en una inteligencia creadora, en la existencia de un alma inmortal no es incompatible con ninguna clase de música, si bien es cierto que no me veo meditando con The Trooper.

Saludos

rubius escribió:

Flick4 escribió:

Enrike escribió:

Flick4 escribió:La teoría de la evolución ya está más que tirada por el suelo. No hay registro fósil alguno que la avale. Es una teoría más, como el creacionismo.

Pensaba que era difícil superar el "nivel" del hilo, pero poner en el mismo plano la evolución biológica con el creacionismo....... tela marinera.

Mensaje para la Administración : echo de menos el emoticono ese de comer palomitas, y es que si la cosa prometía hasta ahora, se está superando por momentos.

Saludos,

Las dos son teorías ¿ no ?

Saludos.

No, la creacionista no es una teoría, es un cuento.

Naturalmente rubius, las dos los son. La teoría de Darwin no se sostiene, tiene unas inconsistencias de sobra conocidas. Y la alternativa es todavía peor.

Saludos.

Enrike escribió:

Flick4 escribió:Las dos son teorías ¿ no ?

Como el pastafarismo.

No se si reir o llorar.

Yo hay días que no se si tirarme al metro, o a la taquillera.

Jazz escribió:Buenas, creo que absolutamente todas las ideas y fes se deben abordar con respeto siempre que no suponga violencia hacia otros y no es el caso (libertad religiosa y de culto). Creo que el integrismo es una aberración, lo siento Neo, y lo que planteas es una opinión integrista y excluyente, tanto como las de quienes las critican despectivamente o sin argumentar. Yo directamente la ignoro, pero respeto a la persona que hay detrás porque distingo una cosa y otra. Las personas pueden cambiar y lo que hayan dicho o pensado no debería prejuzgarles.

Que en parte de la música rock hay mensajes satánicos (Iron Maiden, Led Zeppelin etc etc), al igual que forma parte de las propias raíces del blues (cuando se separa de los cantos espirituales), no lo vamos a descubrir ahora, con lo que es lícito que el integrismo cristiano se aleje de ese tipo de música. Y si alguien no lo tiene claro le invito a buscar la conexión entre Aleister Crowley y esos dos grupos de rock entre muchos otros. Lo bueno es que eso también es espiritualidad, que no es otra cosa que intentar buscar una explicación a quiénes somos y qué hacemos aquí. El satanismo supone la primacía del ego, los instintos primarios y lo material (vuelvo a invitar a leer a Crowley, personaje fascinante) alejándose de los dogmas tradicionales, pero al tiempo también hay una base espiritual, al menos en su origen, básicamente kabalista (supongo que a mí se me podría definir por una mezcla entre budista zen y kabalista).

Que todo lo malo del individuo viene del ego, no es cierto, o la humanidad se habría extinguido (instinto de defensa y de reproducción) y no entenderíamos nuestra realidad espacio temporal. Pero no es menos absurdo negar lo espiritual. A quien sea feliz con el ego y lo material, felicidades, hay quienes lo hemos tenido todo y henos sido muy infelices y no henos sabido disfrutar lo que teníamos. Yo estoy aprendiendo a conjugar mi enorme ego y mi espiritualidad.

Por cierto Iron Maiden y Led Zeppelin son dos de mis grupos favoritos, y no me han impedido recorrer un camino espiritual desde el más absoluto ateísmo, la creencia en una inteligencia creadora, en la existencia de un alma inmortal no es incompatible con ninguna clase de música, si bien es cierto que no me veo meditando con The Trooper.

Saludos

Compartimos muchas cosas jazz, hasta gustos musicales. Pero lo del comapñero que ha abierto el hilo no se sostiene. En eso lleva razón César, está predicando. La espiritualidad y el sentido que cada cual le da a la vida es algo personal, lo que el compañero nos lanza es una disyuntiva, un sólo camino, o ves a Jesús o eres un desgraciao.


Y si ves su vídeo de los espíritus de la perversión, la bisexualidad y la homosexualidad, creo que lo encontrarás como yo, demencial.



Un abrazo.

Si tenemos que contestar a todas las burradas que oímos o leemos vamos apañados. Yo estoy con Neo en un grupo de wasap y me envió ese vídeo por privado. En el grupo le desee suerte en su nuevo camino y el privadi ni le he contestado.

En el pasado le di la espalda a dos buenos amigos, uno porque cogió un camino idéntico al de Neo, otro porque se hizo sacerdote católico a los 35. Hoy ninguno de los dos está en ese camino y los tres coincidimos que por nuestros respectivos integrismos nos perdimos otras muchas cosas, quizá por eso ahora tengo la opinión que tengo con este tema.

Podéis trasladar esto mismo a la política yo estoy en el extremo de alguno de mis mejores amigos, y pese a que somos antagonistas somos amigos por lo que nos une, y mira que discutimos por lo que nos separa jajaja. Alguno de este foro seguro que se da por aludido

Saludos

La amistad y el cariño están por encima de todo, completamente de acuerdo. Y si tenéis una relación personal, es comprensible que puedas sentirte herido por algún comentario. Mis disculpas si ha sido el caso. De cualquier modo, creo que en este hilo no hay nada personal contra nadie, sólo hablamos de ideas y actitudes. Y al final ¿ quén es el guapo que no la caga alguna vez en su vida ? O varias.  

Un abrazo.

Flick4 escribió:La amistad y el cariño están por encima de todo, completamente de acuerdo. Y si tenéis una relación personal, es comprensible que puedas sentirte herido por algún comentario. Mis disculpas si ha sido el caso. De cualquier modo, creo que en este hilo no hay nada personal contra nadie, sólo hablamos de ideas y actitudes. Y al final ¿ quén es el guapo que no la caga alguna vez en su vida ? O varias.  

Un abrazo.

Yo no me he sentido en absoluto herido,ni por las palabras de Neo ni por las de nadie, aunque hubiesen sido dirigidas a mí personalmente, así que nada que disculpar a nadie. En el pasado habría reaccionado como la mayoría habéis reaccionado, simplemente quería dejar constancia que si algo molesta lo mejor es dejarlo pasar, y que es lo que yo debería haber hecho aplicando mi propia filosofia, pero no he hecho, mi ego es muy fuerte jajaja. Así que ahora sí lo dejo pasar no por pasotismo sino por coherencia.

Hemos convertido en debate algo que en mi opinión no debería haber tenido ninguna respuesta, nada más que desearle a Neo felicidad en su nuevo camino, la misma que les deseo a quienes han comprado sus cacharros, la misma que os deseo a todos.

Abrazos.

Pues yo digo, que si no se puede hablar de politica....tampoco de creencias