El maravilloso motivo por el cual he vendido todo mi equipo de alta fidelidad

Flick4 escribió:Zeus, Apolo, Ra... se circunscriben en esa cultura. ¿ qué ocurre con las religiones de otros lugares del mundo ? ¿ No tenían una cosmovisión, una religión, unas creencias ?

Saludos.

Si claro, solo he puesto algunos ejemplo que conozco; Quetzalcoátl, en la civilización maya... en muchas religiones politeístas hay un dios principal que destaca sobre el resto de los demás dioses, en todas todas no se..., quizá el budismo sea la única religión que no tenga un dios supremo, que no único.

Buenas. si alguien encuentra un maravilloso motivo para desprenderse de sus De Vore Orangutan, no olvide pasarse por el hilo Altavoces. De hacerlas cantar ya se encargaria Santa Fe.
Saludos.

rutho escribió:

Flick4 escribió:Zeus, Apolo, Ra... se circunscriben en esa cultura. ¿ qué ocurre con las religiones de otros lugares del mundo ? ¿ No tenían una cosmovisión, una religión, unas creencias ?

Saludos.

Si claro, solo he puesto algunos ejemplo que conozco; Quetzalcoátl, en la civilización maya... en muchas religiones politeístas hay un dios principal que destaca sobre el resto de los demás dioses, en todas todas no se..., quizá el budismo sea la única religión que no tenga un dios supremo, que no único.

Quetzalcoátl parece que formaba parte de una larga lista, y comparte posición con Tezcatlipoca, su antagonista, en la jerararquía. Aunque sorprendentemente, es cierto que la tolteca era una religión muy pareccida a las abrahámicas, en tanto a la crueldad de sus Dioses y a la exigencia de sacrificios humanos. Si estuvieran todas ellas inspiradas en hechos históricos constatables, hasta se podrían relacionar.  

Pero existen/existieron infinidad de otras creencias, mitilogías, etc, no relacionadas con la existencia de un Dios único y todopoderoso. Tu mismo vienes de una cultura, la celta, antes de la "simpática" evangelización a que fuimos sometidos, que de monoteista nada. La mayoría de religiones nativas americanas tampoco, ni las de la selva amazónica, ni los aborígenes australianos, ni las culturas siberianas y esquimales, etc. Chamanismo, espiritualidad, y ritos relacionados con la naturaleza. Ningún Dios caprichoso en su horizaonte, que envidia.

Saludos.

Para todas estas cosas de la fé y las creencias, no hay nada mejor que "la sedacion (alucinogena)" de algun vasito de vino, practica tan habitual entre los clerigos.

Aunque nadie explicó nunca mejor el mileniarismo:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola , amigo NeogeoG, créeme si te digo que me alegra tu experiencia de 'emergencia espiritual' (termino utilizado por Stan. Groff) en caso que así sea. Pero atendiendo a tu discurso, de como y de qué hablas, no puedo evitar la sospecha de que hayas entrado en contacto con... evangelistas quizá?. Todos mis respetos hacia esta secta y todas las demás, y lo que cada cual decida hacer con su vida. Como dijo un Maestro Zen 'Hacer cualquier cosa es experimentar nuestra propia naturaleza, no existimos para otra cosa, existimos para nosotros mismos.' (más o menos, conste que tiro de memoria)

Un tal Carlos Castaneda, en una de sus novelas, a través de Juan Matus (uno de sus personajes) decia:

[...] Cuando un hombre es deficiente; su intención es vaga. Espera recompensas que nunca llegarán, pues no sabe nada de los trabajos que cuesta aprender. Pero uno aprende así, poquito a poquito al comienzo, luego más y más. Y sus pensamientos se dan de topetazos y se hunden en la nada. Lo que se aprende no es nunca lo que uno creía. Y así comienza a tener miedo. El conocimiento no es nunca lo que uno se espera. Cada paso del aprendizaje es un atolladero, y el miedo que el hombre experimenta empieza a crecer sin misericordia, sin ceder. Su propósito se convierte en un campo de batalla.

Y así ha tropezado con el primero de sus enemigos naturales: ¡EL MIEDO!. Un enemigo terrible: traicionero y enredado como los cardos. Se queda oculto en cada recodo del camino, acechando, esperando. Y si el hombre, aterrado en su presencia, echa a correr, su enemigo habrá puesto fin a su búsqueda.

• ¿Qué le pasa al hombre si corre por miedo?

* Nada le pasa, solo que jamás aprenderá. Nunca llegará a ser un hombre de conocimiento. Llegará a ser un maleante, o un cobarde cualquiera, un hombre inofensivo, asustado; de cualquier modo, será un hombre vencido. Su primer enemigo habrá puesto fin a sus ansias.

• ¿Y qué se puede hacer para superar el miedo?

* La respuesta es muy sencilla. No debe correr. Debe desafiar a su miedo, y pese a él debe dar el siguiente paso en su aprendizaje, y el siguiente, y el siguiente. Debe estar lleno de miedo, pero no debe detenerse. ¡Esa es la regla! Y llega un momento en que su primer enemigo se retira. El hombre empieza a sentirse seguro de sí. Su propósito se fortalece. Aprender no es ya una tarea aterradora. Cuando llega ese momento gozoso, el hombre puede decir sin duda que ha vencido a su primer enemigo natural.

• ¿Ocurre de golpe, D. Juan, o poco a poco?

* Ocurre poco a poco, y sin embargo el miedo se conquista rápido y de repente.

• ¿Pero no volverá el hombre a tener miedo si algo nuevo le pasa?

* No. Una vez que un hombre ha conquistado el miedo, está libre de él por el resto de su vida, porque a cambio del miedo ha adquirido la claridad; una claridad de mente que borra el miedo. Para entonces un hombre conoce sus deseos; sabe como satisfacer esos deseos. Puede prever los nuevos pasos del aprendizaje, y una claridad nítida lo rodea todo. El hombre siente que nada está oculto. Y así ha encontrado su segundo enemigo: ¡LA CLARIDAD!. Esa claridad de mente, tan difícil de obtener, dispersa el miedo, pero también ciega.

Fuerza al hombre a no dudar nunca de sí. Le da la seguridad de que puede hacer cuanto se le antoje, porque todo lo que ve lo ve con claridad. Y tiene valor porque tiene claridad, y no se detiene en nada porque tiene claridad. Pero todo eso es un error: es como si viera algo claro pero incompleto. Si el hombre se rinde a esa ilusión de poder, ha sucumbido a su segundo enemigo y será torpe para aprender. Se apurará cuando debía ser paciente, o será paciente cuando debería apurarse. Y tonteará con el aprendizaje, hasta que termine incapaz de aprender nada más.[...]
“Las enseñanzas de Don Juan” - Carlos Castaneda

Ojala el impulso que te mueve no sea el miedo, ni estés deslumbrado por la 'súbita claridad'

"De vez en cuando hay personas que afirman tener 'vislumbre' de una realidad mayor, una realidad que solo puede ser vivida, no explicada. Los que no experimentan ese 'vislumbre', automáticamente sospechan de esa realidad mayor, sobre todo de que sea una realidad mayor y que no pueda ser explicada; o desestiman automáticamente contemplar tan siquiera la posibilidad de que pueda existir el propio 'vislumbre'."  - Enzo Gris

Saludos cordiales.  

Efectivamente. Ya lo comenté en alguna intervención en el hilo, sobre el funcionamiento interno y externo de la iglesia en semejanza a las sectas. Por supuesto, mucho mas evidente en ciertas "ramificaciones" o variantes.
Las sectas al fin y al cabo y por contradictorio que parezca, son como el comunismo: guiate por una idea y desazte de todo lo que tengas (que ya nos lo quedamos nosotros, por supuesto sin renunciar a nada).

Hola  Siempreelmismo , utilizo la palabra 'secta' sin ninguna intención de darle una connotación peyorativa, más bien ateniéndome a su etimología. De este modo también se podría pensar en la iglesia católica como una secta del judaísmo...

No quiero hablar mal de nada ni de nadie (no siempre lo consigo) y menos en público y de una religión tan grande como lo es el catolicismo. Otra cosa es que en privado decida compartir mis impresiones si lo considero oportuno.

Como nos dicen que dijo Jesús el Cristo: ''Por sus actos los conoceréis''.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un cordial saludo.

Gracias a Dios soy creyente y muy mal católico. Lo primero me da esperanza, no concibo el fin de todo y ya. Lo segundo hace que disfrute de lo que tengo, probar de todo y sobre todo pecar.
Mi concepto de "llámalo dios, llámalo energía" que decía aquél, es un cachondo que se ríe de todo y de todos.
No pienso desprenderme de nada, y si puedo, tendré más y mejor.

Yo tambien vi la luz con 20 años , me alisté a la Legión Extranjera durante 5 años y no veas como cambieeeeeee.

Hola amigo NeogeoG, ciertamente la lectura de la Biblia, como decía Canetti, es algo "muy goloso". Ahora bien, el significado de sus contenidos... Cada secta tiene sus exegetas... No me enrollo mas y paso a recomendarte un libro que no solo te animará a perseverar en tus prácticas espirituales y lecturas neotestamentarias, si no que ademas quiza te proporcione una perspectiva desde la cual puedas apreciar con mayor claridad la profundidad y alcance de las enseñanzas implícitas en la doctrina del Cristo Jesús...

El libro se titula: El Hombre, Templo de Dios Vivo. Su autor es Roberto Pla (Dios lo bendiga y esté satisfecho de su alma). Investiga a este humilde músico que tanto hizo...

"Muchos son los llamados y pocos los elegidos". Persevera amigo. Un cordial saludo.

Me parece que NeoG ha eliminado su último mensaje, al cual iba dedicado mi último post.  

Lo hemos eliminado nosotros, proselitismo religioso, aquí no.
Saludos cordiales

Estás metido en tal fantasía delirante que.... en fin.

El cerebro del ser humano ha tenido una evolución desde los primeros homínidos hasta la actualidad. Sus capacidades físicas también. Evolución se llama. Estás tan enajenado que hasta esto eres incapaz de ver.

Por eso avanza la tecnología y la humanidad, por el avance del conocimiento humano gracias a la investigación y la ciencia.

No a cuentos de hadas como la Biblia o la creencia en seres imaginarios del más allá.

Lo peor de todo es que los abducidos por los delirios religiosos se creen en posesión de la luz y la verdad, cuando en realidad se sumergen en la oscuridad eterna de tirar por el wc la única vida real que van a tener, esta.

No siempre estoy en contra de la que dices,Poolside, de hecho muchas veces me gusta leerte, y en esto último estoy muy de acuerdo.

poolside escribió:Estás metido en tal fantasía delirante que.... en fin.

El cerebro del ser humano ha tenido una evolución desde los primeros homínidos hasta la actualidad. Sus capacidades físicas también. Evolución se llama. Estás tan enajenado que hasta esto eres incapaz de ver.

Por eso avanza la tecnología y la humanidad, por el avance del conocimiento humano gracias a la investigación y la ciencia.

No a cuentos de hadas como la Biblia o la creencia en seres imaginarios del más allá.

Lo peor de todo es que los abducidos por los delirios religiosos se creen en posesión de la luz y la verdad, cuando en realidad se sumergen en la oscuridad eterna de tirar por el wc la única vida real que van a tener, esta.

Otro que coincide contigo

Me apuesto a que alguno/s de esos maestros, lideres, supremos...o como se hagan llamar los de arriba de la organizacion "religiosa" que sea en la que se haya metido... no tienen ningun remordimiento ni causa insalvable que les impida disfrutar de un equipo como el que tenia el compañero, de buenos coches, de buenas viviendas, ropa de marca, viajes y comidas...
Me sorprende que a estas alturas, estas mafias piramidales (algunas disfrazadas de negocios y otras de religion y fe), tengan tal capacidad de penetracion y seducción.
Lastima que encuentren clientela a la que desplumar de pasta y de vida tan facilmente...Ya podrían invertir su "talento" en hacer el verdadero bien y aportando en vez de restando...

sergio75 escribió:
El quitarse un hobby, sea cual sea, tan necesarios como son en la vida esos ratos de ocio y relajación haciendo lo que nos gusta es el mayor error que puede cometer el ser humano.

Totalmente de acuerdo. Creo que tener un hobbie hoy día es más necesario que nunca, en este mundo de locos por la productividad y el narcisismo.

Por aportar algo al hilo, que cada uno busque su felicidad, bienestar o satisfacción como quiera o como mejor pueda, con el límite de no perjudicar a nadie.

Hola, de verdad creéis que Platón, Sócrates y demás sabios filósofos, así como místicos como Juan de Yepes, Teresa de Ávila, Rumi, Al Arabi, Eckhart de Hochheim y tantos otros eran unos "enajenados". Lao Tse, Sankara, Jesús de Nazaret, Buda y demás, también eran unos flipaos...?  Einstein también?

Comparto la opinión de que son muchas las organizaciones religiosas que no tienen "buenas" intenciones y que el afán de lucro y poder es el único motor que las impulsa. También creo que pululan cantidad de pseudo-gurús con idénticas intenciones... pero la existencia del "oro falso" no sería posible sin el "oro puro"...

En fin, lo que no puedo ver no existe y lo que no entiendo no tiene sentido...

No se que le pasaría al compañero ni con quien topó, aunque lo imagino. Solo le deseo lo mejor y decir que la música ha sido y es una fabulosa herramienta en las "prácticas espirituales" de casi todas las "escuelas", y que muchas de las grandes composiciones clásicas han sido "inspiradas" por el contacto de sus autores con diversas "corrientes o escuelas" tanto exotéricas como esotéricas.

Lo que pasaba a todas esas personalidades de la Historia viene explicado en este libro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Veo que a ese libro y autor los tienes en el "altar" de tus verdades. A ver si lo leo, gracias; pero así a priori tengo la impresión de que para aproximarnos al pensamiento de esos hombres y sus "verdades" quizá fuera más útil la lectura de este otro libro:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este libro es una recopilación de los diálogos que este señor, casi analfabeto, sostenía con aquellos "buscadores" que visitaban su humilde casa.  Está considerado, junto con Ramana, uno de los sabios contemporáneos más grandes de la India y ambos son los máximos exponentes de la filosofía Advaita en el pasado siglo. Sri Nisargadatta Maharaj no propuso ninguna religión ni tampoco ideología alguna...

Me niego a considerar al hombre y a la vida una como fruto de un accidente casual y sin finalidad inherente.

Felix escribió:

Me niego a considerar al hombre y a la vida una como fruto de un accidente casual y sin finalidad inherente.

Yo tampoco, en mi humilde opinión creer que todo es una accidente o casualidad y que venimos de una supuesta explosión de la nada es tan infantil como creer que todo se hizo con magia, se sigue insistiendo en que tuvo que haber habido un comienzo, o tal vez nuestra interpretación del tiempo es tan rudimentaria que ni siquiera nunca ha existido un comienzo, no dudo de la adaptabilidad y cierta evolución de los seres vivos, pero tampoco me creo el tema evolucionario al 100%, hay algo más, algo que controla, energía invisible como la de un imán, y que ha establecido leyes físicas que deja atónitos a los científicos, pero esta civilización tan superficial, tan vacía, intolerante y egoísta no es capaz de ver nada más allá de su escaso razonamiento.

Bueno, no es que sean verdades personales, son explicaciones que una vez las lees todo cobra ese sentido que se busca en otras cosas erróneamente.

Poder negarse a aceptar, puede uno negarse a aceptar muchas cosas, hasta la gravedad.

Por cierto, y las elecciones personales de las figuras históricas que citas, eran eso, sus elecciones personales. Influídas e imbuídas en su entorno social, familiar y educativo. Ninguno presentó argumentos como para acercarse siquiera a dar visos de realidad a la existencia de un ser superior, una finalidad en la existencia, o una vida posterior. Si lo hubiesen hecho se habría acabado el debate. Por muy genios que fuesen en sus campos de la Física, la Filosofía o cualquier otro. Sería como decir que hay una vida posterior porque Miles Davis creía en ella y fue el mejor trompetista de la Historia.

Seguir empeñado en estas cuestiones después de Kant ya sólo se entiende desde la cabezonería y el orgullo.

poolside escribió:Por cierto, y las elecciones personales de las figuras históricas que citas, eran eso, sus elecciones personales. Influídas e imbuídas en su entorno social, familiar y educativo. Ninguno presentó argumentos como para acercarse siquiera a dar visos de realidad a la existencia de un ser superior, una finalidad en la existencia, o una vida posterior. Si lo hubiesen hecho se habría acabado el debate. Por muy genios que fuesen en sus campos de la Física, la Filosofía o cualquier otro. Sería como decir que hay una vida posterior porque Miles Davis creía en ella y fue el mejor trompetista de la Historia.

Seguir empeñado en estas cuestiones después de Kant ya sólo se entiende desde la cabezonería y el orgullo.

Porfa, podrias explicar sucintamente que entendiste de Kant para afirmar lo que postulas?

walkie escribió:

Felix escribió:

Me niego a considerar al hombre y a la vida una como fruto de un accidente casual y sin finalidad inherente.

Yo tampoco, en mi humilde opinión creer que todo es una accidente o casualidad y que venimos de una supuesta explosión de la nada es tan infantil como creer que todo se hizo con magia, se sigue insistiendo en que tuvo que haber habido un comienzo, o tal vez nuestra interpretación del tiempo es tan rudimentaria que ni siquiera nunca ha existido un comienzo, no dudo de la adaptabilidad y cierta evolución de los seres vivos, pero tampoco me creo el tema evolucionario al 100%, hay algo más, algo que controla, energía invisible como la de un imán, y que ha establecido leyes físicas que deja atónitos a los científicos, pero esta civilización tan superficial, tan vacía, intolerante y egoísta no es capaz de ver nada más allá de su escaso razonamiento.

Por esto mismo me considero agnóstico. Lo que quiera que haya se escapa del raciocinio, capacidad y entendimiento de los seres humanos. A fin de cuentas todos somos unos ignorantes en este brevísimo periodo de tiempo que dura la vida.