PRUEBA ATC SCM40 MK2 VS. ADAM AUDIO S3V

Hola a todos.

Lo prometido en otro post, es deuda.

Aquí van una serie de videos de pruebas ciegas en las que se comparan dos cajas:

1. ATC SCM 40 MK2
Previo Mc intosh C52
Amplificación: etapa del Yamaha AS3000.

2. ADAM AUDIO S3V sin subwoofers
Previo McIntosh C52
Amplificación interna de las Adam, como es obvio.




La imagen NO SE CORRESPONDE CON EL AUDIO, no hay ninguna referencia visual al sistema que suena en cada momento.

Aunque se vea un ecualizador encendido y el Yamaha AS3000 encendido, ello no es indicativo. Las pistas de audio han sido editadas y montadas en las de video.

De momento no doy indicaciones de cual esta sonando en cada momento.

Los niveles de presión sonora han sido editados para igualarse y que no haya diferencias por este motivo.

PRIMER VIDEO

El primer video que subo es de una grabación en vinilo y SIN ECUALIZAR

SEGUNDO VIDEO

Fuente CD Yamaha CDS3000

En este caso SÍ HAY ECUALIZACIÓN APLICADA.

Las Adam están SIN subwoofer.

A pesar de que la contundencia en frecuencias bajas es superior en el primero que suena, la segunda es riquísima en timbres y frecuencias medio-altas y con un grave bastante apreciable y nada coloreado, me quedo sin duda con la que suena siempre en segundo lugar.

Salud

Me refiero al primer vídeo, que has colgado otro y me has dejado empantanado.

Gracias, Karma.
No doy pistas de momento.


La primera grabación es algo sucia y ratonera, que no digas que solo pongo cosas chulas y de efectos especiales.

La segunda es de "efectos especiales".

Saludos

En el segundo todo lo contrario, gana por goleada el primero en sonar, y ademas estoy contento por poder oír ese silbatillo del principio perfectamente, debe estar rondando los 14 Mhz, todo ello a pesar de mis acúfenos derechos y pérdida auditiva bilateral.

Saludos

fran73 escribió:
que no digas que solo pongo cosas chulas y de efectos especiales.

Xa, no te enfades por lo del otro día, collons, si me encantan estas pruebas que pones, la pasada es que tuve mal día y me recordó a los vendedores de tiendas, ese directo de "wish you" es bastante complicado de reproducir, y suena

y a seguir

TERCER VÍDEO

Vinilo, mismo tema ratonerillo, Wish you were here. Ahora CON ECUALIZACION APLICADA

karma7 escribió:

fran73 escribió:
que no digas que solo pongo cosas chulas y de efectos especiales.

Xa, no te enfades por lo del otro día, collons, si me encantan estas pruebas que pones, la pasada es que tuve mal día y me recordó a los vendedores de tiendas, ese directo de "wish you" es bastante complicado de reproducir, y suena

y a seguir

Voy a tener que hacer un curso de dirección y edición de vídeo, me repito con las tomas cosa mala.

Yo no consigo saber cual me gusta más o cual destaca por algo, cada nueva secuencia me tapa a la que tengo memorizada y ya no tengo con qué comparar.
Con dos vídeos para poder reproducirlos en paralelo, la prueba sería más fácil y puede que fiable, que escuchándolos uno tras otro.

Y ¿con qué estás grabando los videos?

Además, si me pongo a mirar el vídeo, los juguetes que aparecen en él, ya no puedo concentrarme en el sonido, me despistan.
Tienes una instalación muy bonita, con esos aparatos suena todo bien.

Saludos

Difícil elección; En la toma de sonido, si no apartas las ATC, quizá estas ultimas interfieran lo suficiente para desvirtuar el sonido de las Adam. En ambos videos aprecio más cuerpo en LF en la segunda toma y esto me lleva a apostar (una cerveza no más) por que la primera toma son las Adam y la segunda las ATC.

Cuando digo más cuerpo en LF, me refiero a mayor resonancia, quizá no exprese bien el termino al que quiero referirme.

Gracias y un cordial saludo

Ostin, la verdad es que vuestras conclusiones son curiosas para mi.

Puede que el resultado final destaque más por aspectos conceptuales que por las cajas en sí.

Como dije, curioso. De momento Karma7 y Felix mantienen opiniones divergentes en lo que a LF se refiere.

Es posible que las ATC estén afectando a la grabación de las ADAm, están cerca y puede que la dispersión esté comprometida, pero sería más en los graves, que suelen presentar carácter omnidireccional.

galena escribió:Yo no consigo saber cual me gusta más o cual destaca por algo, cada nueva secuencia me tapa a la que tengo memorizada y ya no tengo con qué comparar.
Con dos vídeos para poder reproducirlos en paralelo, la prueba sería más fácil y puede que fiable, que escuchándolos uno tras otro.

Y ¿con qué estás grabando los videos?

Además, si me pongo a mirar el vídeo, los juguetes que aparecen en él, ya no puedo concentrarme en el sonido, me despistan.
Tienes una instalación muy bonita, con esos aparatos suena todo bien.

Saludos

Galena, al igual que a los demás compañeros, gracias por ver los videos.

Dicho lo anterior, las tomas están hechas con un micro AT2020i conectado directamente al ordenador, empleando el software de Audacity. Frecuencia de muestreo 44.1 khz.

Los niveles han sido igualados en fase de edición, ajustando con herramienta de software de iMovie.

Respecto de dividir los clips, la verdad es que ha sido tedioso, podrás imaginar que hubiera sido mucho más fácil colgar los videos tal cual, pero así no se preserva la memoria auditiva, es un aspecto de pura metodología de pruebas ciegas.

Si se escucha un video de 5 min y después se escucho otro de 5 min, por muy buen oido y memoria que tengas, prevalecen las percepciones subjetivas sobre la memoria auditiva. Esa esa la razón de separar por tramos de unos 30 segundos e igualar niveles.

En todo caso, y dado que subir el video completo es más fácil, los pondré a tus disposición, al menos así lo espero, puede que YouTube me "censure" el video por Copyright.

Saludos mil y

VIDEO COMPLETO PISTA DE BATERIA CAJA 1 CON EQ



VIDEO COMPLETO PISTA DE BATERIA CAJA 2 CON EQ

Cachis, el Wish you were here está teniendo problemas de copyright si lo subo completo, me lo bloquean.

fran73 escribió:VIDEO COMPLETO PISTA DE BATERIA CAJA 1 CON EQ



VIDEO COMPLETO PISTA DE BATERIA CAJA 2 CON EQ

Hola.

Me quedo con la primera caja, muchísimo más detalle, grave más controlado y articulado, más aire y naturalidad en general, sin conocer la pista que pones parece que es más fiel a la realidad.

Saludos.

César

Gracias, César.

Yo no soy capaz, en cambio, de escuchar tantas diferencias en este segundo corte, el de batería.

Encuentro más diferencias en el tema de David Gilmour, lástima con los derechos de autor.

Resulta también curioso que con ecualización las dos cajas se acercan en resultado bastante. Sin EQ son la noche y el día, aunque también habrá a quien le guste más sin EQ.

Intentaré subir el mismo corte de batería SIN EQ, ahí se aprecian más las diferencias.

Muchísimo mas detalle en la primera, sobre todo me fijo en la duración y expansión de los platillos, frondosos en la primera, como olas de mar llegando, no hay color. Saludos.

SIN ECUALIZACION

CAJA1:



CAJA 2:

Me quedo con las primeras. Como han dicho Cesar y karma7...más detalle, grave más controlado y articulado... expansión de los platillos....

Saludos cordiales.

Me gustan mas las primeras en ambos casos, ecualizadas mejor. Ecualizadas hay menor diferencia, pero me siguen gustando más la primera.

Parece haber coincidencia de momento.

Las ATC ganan mucho con la EQ, salen tímidas al ruedo, luego se crecen.

Saludos

Hola,

Con ecualización me gustan más las segundas. Las encuentro con un grave más poderoso, más detalle y ataque aunque los platillos no son de mi agrado porque me suenan demasiado metálicos (debe ser la edad). Sin ecualización prefiero las primeras. Tienen más peso en frecuencias bajas, sobretodo en graves altos, o tal vez no se han igualado niveles de salida porque me da la sensación de que o hay una "chepa" por interacción sala-caja, o bién suenan con algún db de más entre 100-200Hz. De toda maneras, las segundas sin eq parecen más durillas y demasiado analíticas para mi gusto, por tanto me quedaría las primeras sin ecualización. !Jod... qué lio! ¡Vaya diferencia consigues con la ecualización! Para bien claro.

zeno's escribió:Hola,

Con ecualización me gustan más las segundas. Las encuentro con un grave más poderoso, más detalle y ataque aunque los platillos no son de mi agrado porque me suenan demasiado metálicos (debe ser la edad). Sin ecualización prefiero las primeras. Tienen más peso en frecuencias bajas, sobretodo en graves altos, o tal vez no se han igualado niveles de salida porque me da la sensación de que o hay una "chepa" por interacción sala-caja, o bién suenan con algún db de más entre 100-200Hz.  De toda maneras, las segundas sin eq parecen más durillas y demasiado analíticas para mi gusto, por tanto me quedaría las primeras sin ecualización. !Jod... qué lio!    ¡Vaya diferencia consigues con la ecualización! Para bien claro.

Gracias Zeno por verte los vídeos y por tu comentario.

La verdad es que la variable de la EQ complica un poco el asunto pues ofrece más abanico de opciones, pero la mejora de las ATc con EQ es tan obvia que no pareciá justo no incluir esta opción.

Gracias por los videos!
A mi me gustan más las segundas, tanto ecualizadas como sin ecualizar, creo que ofrecen un sonido más limpio, detallado y neutro (que es lo que le pido yo a una caja). Creo que en general se puede equiparar claridad con linealidad, y no me refiero a un exceso de agudos, por supuesto, sino a claridad en todos los rangos de frecuencia.
Para comparar, para mi lo ideal es poner los dos videos completos (como has hecho más recientemente), porque es muy fácil pausar cada uno en el mismo punto y escuchar el fragmento que prefieras para comparar a tu gusto, corto o largo.

Gracias Chordeater, se va conformando un empate, aún no.

Es curioso, pensé que el resultado sería diferente. En fin, cuestión de gustos y oídos, es lo que tiene esto del audio.