La magia de las válvulas

Hola César, debe ser la consecuencia natural del "todo suena igual"

Saludos.

Jose.

carrey escribió:
Apreciados DEMY y atcing: Me ha gustado la diatriva que teneis arrimando el ascua a la sardina de cada uno. Espero que no llegue la sangre al rio (esto es broma).

Voy a comentar algo ( si se puede y sin animo de molestar a nadie).

Tengo un amigo que de esto de valvulas y estado solido entiende un rato.( Ahora estoy aprendiendo un monton de el). y digo que entiende, porque reailizó sus estudios de Ingenieria Tecnica cuando solo esistian las valvulas
Como esta jubilado pues se dedica a contruir amplificadores en sus diferentes variables, Single Ended, push-pull, paralell, etc,los hace y los desace enfin...lo ultimo que ha hecho es un ampli a transistores en clase A. Un dia hablando con el, me comentava lo bien que sonaba el amplificador, que era una maravillay que creia que sonaba mejor que los de valvulas.

Pues bien pasados unos dias cuando volvi ha hablar con el, me comento que despues de volver a sentir las valvulas pues resulta que le gustaba mas el de valvulas, y seguimos comentando la jugada y entre algunas de las cosa que me comento es la siguiente. Dijo, si introducimos una señal en un amplificador de transistores la amplificamos y la pasamos por el osciloscopio pues resulta que sale una señal perfecta en cambio la misma señal proveniente de un ampli avalvulas no lo es,
El comentario que me hizo es que la distorsiona o la colorea (no se si esla palabra que mas se ajusta) y es precisamente esa caracteristica la que hace que gusten las valvulas.

Saludos

Esto es lo que está tratando de explicar por activa y por pasiva el forero atcing.

Las contraargumentaciones, por llamarlas de alguna manera, de demy van más por el camino de encontrar resquicios de forma o en temas accesorios relacionados con el principal o incluso directamente salirse por la tangente.

letorro escribió:

atcing escribió:

Se nota que no te has leido el enlace ni sus subenlaces

Un saludete

Una salida muy fácil ¿no? Venga, explícame cómo diferencio unos amplis de válvulas de otros para saber si suenan como los transistores o no, pero sin enlaces a Matrix sino de otros sitios si se quiere decir más fiables o científicos, aunque sea para contrastar. Vamos, la típica batería de enlaces que pones cuando alguien dice que dos amplificadores suenan igual, etc. etc.

Saludos y gracias.

No se por que le pides que te explique lo que sea si no lo lees, a parte de enlaces creo que en otros posts sobre este tema lo ha explicado directamente y lo único que contestáis son vaguedades o intentáis trivializar o generalizar con el "según tu todo se oye igual" etc.

Si se está siguiendo un hilo intento leer todos los posts que lo componen. Si, como el caso que nos ocupa, se centraliza en dos foreros intento prestar atención a lo que escriben y a los links que utilizan para intentar complementar sus argumentos, tanto si los pone demy como si los pone atcing aunque no esté de acuerdo con demy ni con sus posturas.

No creo que se trate de jalear a uno u otro sin intentar entender nada de lo que se debate.

Hola.

Algunos valvulares cuyo diseño me gusta:

HOVLAND SHAPPHIRE



NIGHTINGALE GALA



Saludos.

César

sifong escribió:
No se por que le pides que te explique lo que sea si no lo lees, a parte de enlaces creo que en otros posts sobre este tema lo ha explicado directamente y lo único que contestáis son vaguedades o intentáis trivializar o generalizar con el "según tu todo se oye igual" etc.

Si se está siguiendo un hilo intento leer todos los posts que lo componen. Si, como el caso que nos ocupa, se centraliza en dos foreros intento prestar atención a lo que escriben y a los links que utilizan para intentar complementar sus argumentos, tanto si los pone demy como si los pone atcing aunque no esté de acuerdo con demy ni con sus posturas.

No creo que se trate de jalear a uno u otro sin intentar entender nada de lo que se debate.

Hola Sifong, ya que normalmente Atcing tira de enlaces con una facilidad pasmosa (en eso le admiro) creía que no le estaba pidiendo nada del otro mundo, pero ya veo que en este caso o no cuenta con esa "bibliografía" o no me la quiere facilitar. Como veo que no has seguido el hilo, en la página 4 demuestro que comencé a leer el enlace que me facilitó Atcing y también explico por qué le pido que me ponga otros. Perdóname que no me encuentre a gusto en según que ambientes, tengo esa limitación.

Saludos.

Jose.

sifong escribió: Esto es lo que está tratando de explicar por activa y por pasiva el forero atcing.

Las contraargumentaciones, por llamarlas de alguna manera, de demy van más por el camino de encontrar resquicios de forma o en temas accesorios relacionados con el principal o incluso directamente salirse por la tangente.

Supongo que no estarás hablando en serio ¿verdad?

Desde el momento en que Atcing citó lo de los "artefactos" y la calidad de la señal y luego que si no eran audibles pero medibles etc ya he dejado el asunto por imposible. Fijate que Jose (Letorro) le lleva pidiendo un link hace dos páginas y la respuesta que ha ofrecido al frespecto.

¿De verdad que has leido el hilo o es que posteas apoyando a alguien en concreto, por simple afinidad de ideas en otros asuntos?

Saludos

sifong escribió: No creo que se trate de jalear a uno u otro sin intentar entender nada de lo que se debate.

Yo si lo creo... y creo que tú lo estás haciendo; si no, no entiendo como después de la cantidad de incongruencias en las que Atcing ha incurrido ( entre ellas el negar lo de la impedancia, en el link de la Wiki) aún sigues pensando que intenta explicar algo con un mínimo de razonamiento. Ya te lo ha dicho César: Es absurdo comprarse un ampli a válvulas para que suene a transistores; la opción natural es comprarse el ampli que nos proporciona aquello que nos gusta...y eso sucede por que lo que se busca es siempre la satisfacción personal al margen de la mayor o menor fidelidad a la señal.

¿Qué parte es la que aún no has entendido?

Saludos

Hola,

Demy tengo que decirte que estas a punto de meter en tu sistema un "Superartefacto" que no es otro que el DRCoP te va a coger la señal de audio y te la va a destruir por completo, no te digo más, eso si te la recomponerá y te la presentará a ver si te gusta, si no a probar con otra de las multiples combinaciones posibles hasta encontrar "tu sonido". El toque ambiofónico también hay que dedicarle su tiempo hasta encontrar el cielo.

Saludos
Gustavo

Que bonito, Gustavo, que bonito

Saludos. lucas

Otra preciosidad , puede que suene a rayos pero bonito..... es precioso

otro muy bonito también

[quote="Florida"]

Encarni escribió:Bueno , para calmar un poco los ánimos , una fotillo de una preciosidad
Es que hay cacharros bonitos , bonitos


Y este ¿ qué te parece ?

http://www.unisonresearch.com/docs/sinfonia/Sinfonia.jpg

Me han hablado muy bien de el , pero muy bonito..... no es

[quote="Encarni"]

Florida escribió:

Encarni escribió:Bueno , para calmar un poco los ánimos , una fotillo de una preciosidad
Es que hay cacharros bonitos , bonitos


Y este ¿ qué te parece ?

http://www.unisonresearch.com/docs/sinfonia/Sinfonia.jpg

Me han hablado muy bien de el , pero muy bonito..... no es

Lo escuche hace un tiempo en Armonia Hi-Fi de Madrid, con unas Triangel, al final no me decidi. Pero cara a cara me parecio una preciosidad.

Saludos

Avolino escribió:Hola,

Demy tengo que decirte que estas a punto de meter en tu sistema un "Superartefacto" que no es otro que el DRCoP te va a coger la señal de audio y te la va a destruir por completo, no te digo más, eso si te la recomponerá y te la presentará a ver si te gusta, si no a probar con otra de las multiples combinaciones posibles hasta encontrar "tu sonido". El toque ambiofónico también hay que dedicarle su tiempo hasta encontrar el cielo.

Saludos
Gustavo

Hola Gustavo:

Ya sé que lo que pretendo incluir es un artefacto que destruirá y recompondrá la señal y tendrá la opción de presentarla de varias formas para decidir cual es la preferida, pero yo me he decidido a "dar el paso" una vez que he aceptado que lo más importante es la propia satisfacción personal, al margen de que la señal sufra o no alteraciones y que en base a ello, merece la pena intentarlo; dicho de otro modo: Yo prefiero estar muy contento con el sonido percibido aunque la señal haya sido tratada, que estar menos contento con la señal sin tratar y eso es precisamente lo contrario de lo que ha escrito Atcing, que primero se ha "enfangado hasta las cejas" escribiendo que los artefactos restan calidad a la señal, luego que si eso no es audible y para más "inri" ha terminado el "órdago" diciendo que es medible pero no es audible....

El asunto es de una lógica aplastante: Para que voy a modificar nada si no voy a ser capaz de detectarlo

Acepto de buen grado que la señal sea modificada, acepto de mejor grado que sea audible ( ya que si se trata será para algo) y lógicamente acepto que se puedan medir las diferencias si realmente existiesen, pero lo que no acepto, ni creo que fuese una práctica demasiado lógica es que el artefacto que introdujese perjudicase la calidad de la señal y que encima no fuese capaz de detectarlo, en cuyo caso la diferencia de medidas no me aportarían nada, dado que no se podría detectar la modificación. Eso es la incongruencia ( una de ellas) que ha escrito Atcing.


Saludos

Encarni escribió:otro muy bonito también

Hola!!
Este cacharro suena de maravilla.
Saludos

Eso he oído.

Un abrazo Don Carlos. lucas.

Yo tengo la suerte de poseer el ampli a válvulas que más me ha gustado hasta ahora y que es la pieza fundamental de mi sistema de sonido.

Hola Demy.

No es mi intención comenzar una discusión, pero en mi opinión el Fila suena a transistores.

Salud.

César

Entonces es bueno

Es una broma Jose, no mesenfade

Saludos. lucas.

lucas escribió:Eso he oído.

Un abrazo Don Carlos. lucas.

Buenas señor!!!
Estoy impaciente por escuchar como se porta su sala con las pequeñas mejoras.
Un abrazo

Hola Carlos.

¿Y cómo van las mejoras por su casa?

Un abrazo.

César

PD: Por cierto, al final no vimos a los RM, pero si estuvimos por allí con Tobita y nos gozamos la prueba

César escribió:Hola Demy.

No es mi intención comenzar una discusión, pero en mi opinión el Fila suena a transistores.

Salud.

César

El Fila tiene de transistores lo que es recomendable que tenga: Un control de graves exhaustivo y una "mala leche" con ellos que los atemoriza . En las frecuencias medias y más altas se comporta como un ampli a válvulas de los que yo he buscado siempre; es decr, sin colorear y con esos matices en el sonido que son los que distingen a los buenos amplis a válvulas de los menos buenos o mediocres.
Abrazo

CARLOS626 escribió:

lucas escribió:Eso he oído.

Un abrazo Don Carlos. lucas.

Buenas señor!!!
Estoy impaciente por escuchar como se porta su sala con las pequeñas mejoras.
Un abrazo

Pues idem de lo mismo, Carlos, cuando limpies el serrín me avisas

Con respecto a mi casa, ya sabe, cuando usted quiera, no tiene más que pedirlo.

Un saludo. lucas.

P.D.: ¿ya estás tiesito o todavía sigues cambaillo ?

Por casa la cosa va lenta....pero va
Ya estoy en plena forma.....pero mañana me toca subir puertas....ya les contare
Perdon al resto de compañeros por interrunpir el tema del hilo
Saludos

Que le sea leve, amigo.

Saludos. lucas.