BASICAMENTE SON TODOS IGUALES,O NO

SIBELIUS escribió: ¡buena acústica , si señor...!

¿La has medido o es que ahora va a resultar que se mide con la vista?. Si, veo que esa sala tiene un RT de 0.7.....A lo mejor 0.8 por culpa de la tonalidad ocre de la pared del fondo.

No se deben hacer apreciaciones de esa índole tan a la ligera. Esas salas, con cuatro absolventes bien colocados pueden llegar a sonar mejor que muchos salones de nuestras casas.

Saludos.

Anda quien anda por aquí , si es mi querido Ric.......
Me alegro de leerte.
saludos

atcing escribió:Pues no leo yo que en esa sala se realizara ninguna prueba ciega. Está claro que estáis muy mal documentados.
Por cierto, sigue sin aparecer las fotos de tu sala, kapton!! mucho bla, bla, bla pero a la hora de la verdad
Si ya digo yo que por la boca muere el pez

Lo tipico de siempre mi opinión es que en esas salas no puede sonar nada decentemente,parece un rastrillo ,con todos los componentes unos encima de otros, es solo mi opinión y que no se moleste nadie.

Steward, porque no cuelgas una foto de la tuya y nos ilustras cómo debe de estar acondicionada una sala dónde sí se notan dichas diferencias......porque intuyo que en la tuya también las aprecias, no?

Exacto lo de siempre........... criticar y más criticar a los demás sin tener la menor ideas de nada y lo que es peor sin mostrar ningún detalle de la suya propia

Un saludete

P.D.:

Y me pregunto ¿y qué más dará medir el ETC de esas salas? Si son una auténtica...

la ignorancia es muy atrevida ......igual te llevarías una sorpresa

Si no me equivoco,ya mucha gente te pidió fotos de la tuya,y tú siempre has dado largas,yo seguro pondre alguna mia cuando tú pongas las tuyas ,aunque no creo que las pongas nunca

Si no me equivoco,ya mucha gente te pidió fotos de la tuya,y tú siempre has dado largas,yo seguro pondre alguna mia cuando tú pongas las tuyas ,aunque no creo que las pongas nunca

Yo ya he aportado fotos com has podido ver de los paneles que estoy diseñando .........no como otros que presumen de sala y buena acústcia no han mostado na de naaaaaaaaaaa!!! ......... te das cuent de la diferencia!!!!!!!!!

ya lo he comentado infinidad de veces pero parece que hay quien o no sabe leere o no entiende lo que lee

Así que como las natillas Danone ......... Repetimos!!!
atcing dijo:

Las fotos de mi sala se colgarán ..........hace mucho tiempo que lo comenté en otros foros. pero cuando se acabe el proyecto

Un saludete

Si hay quien no sabe o entiende lo que lee será por que no se escribe bién

Que sí, Josesi...........huyyyy ........ digo Sibelius ... que debe ser eso


Un saludete

Lo primero, un saludo a todos y las gracias a la Administración por la iniciativa .

Ya entrando en materia, a raíz de la siguiente afirmación:

Esas salas, con cuatro absolventes bien colocados pueden llegar a sonar mejor que muchos salones de nuestras casas.

me pregunto (y espero que se entienda con humor , no de mal humor ):

¿Qué pueden aportar acústicamente cuatro curas drogados a una sala de audición?



¿O se refiere quizás a unos peazo "absolventes" como los de esta foto ? (por cierto, esta sí es de pruebas ciegas):



Lo dicho, a ver si en este nuevo foro, sean quienes sean los Administradores, pueden discutirse las cosas con buen humor, tolerancia y respeto entre todos.

Nuevamente, saludos y suerte a todos !!

Me temo que esá última foto no es de MG .......... si no del Cortijo

Un saludete

David Puertas escribió:Lo primero, un saludo a todos y las gracias a la Administración por la iniciativa .

Ya entrando en materia, a raíz de la siguiente afirmación:

Esas salas, con cuatro absolventes bien colocados pueden llegar a sonar mejor que muchos salones de nuestras casas.

me pregunto (y espero que se entienda con humor , no de mal humor ):

¿Qué pueden aportar acústicamente cuatro curas drogados a una sala de audición?



¿O se refiere quizás a unos peazo "absolventes" como los de esta foto ? (por cierto, esta sí es de pruebas ciegas):



Lo dicho, a ver si en este nuevo foro, sean quienes sean los Administradores, pueden discutirse las cosas con buen humor, tolerancia y respeto entre todos.

Nuevamente, saludos y suerte a todos !!

Para el caso es igual ,mas de lo mismo,hasta incluso parecen los mismos muebles ,una acustica de referencia si señorrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Vaya fotos... JU JUA JUASSS JUAS JUAS JUAS JU.. JUA.... JU.... las cajas de zapatos que hay sobre los stands de altavoz que son, ¿los filtros?

En fin, pobre Atcing. Seguro que ya siente un poco de frío... y sí, me han gustado tus fotos de los ataúdes esos, menos mal que están vacíos....

... y sí, me han gustado tus fotos de los ataúdes esos, menos mal que están vacíos.........

Tan mal estás de la vista !?

Un saludete

Disculpadme por favor si soy mordaz pero dudo que nadie pueda apreciar diferencias entre nada, en el garigay de la última foto.

De verdad que no entiendo como se puede hacer hay una prueba de lo que sea con un mínimo de seriedad. Con todos mis respetos, ya se que es complicado con una foto decir como puede sonar algo, pero es que en esta en particular no hay por donde cogerla.
En serio, que no quiero comportarme como hace años algunas personas se comportaron con un servidor de ustedes cuando puse unas fotos con unas hueveras en mi sala, pero es que esto es terrible.

Doctores tiene la iglesia. Si las pruebas ciegas han de ser asi, pués que así sean.

Saludos cordiales

las pruebas ciegas se realizan con los medios que se tengan a mano. En MG hay más de 40 paneles con los que se puede acondicionar la sala mucho mejor que tal y como la tienen el 90% de los aficionados en sus casas .


Un saludete

Sí, pero resulta que es 10% es al quien le gusta al HIFI y de ese 10% hay un 5% que estamos por aquí con lo que difícil será encontrar en un foro de HIFI cutreces como las de las fotos...

Aún así si tu sala tan tremenda que estás haciéndote la basas en las de Molingordo y estás tan convencido doy por sentado que tendrás un equipazo sonando.

A oir música pues.

Sí, pero resulta que es 10% es al quien le gusta al HIFI y de ese 10% hay un 5% que estamos por aquí con lo que difícil será encontrar en un foro de HIFI cutreces como las de las fotos...

Aún así si tu sala tan tremenda que estás haciéndote la basas en las de Molingordo y estás tan convencido doy por sentado que tendrás un equipazo sonando.

Comor!! ... buffffffff........qué mal vamos .........las salas de MG no tienen acondicinamiento fijo. Los paneles se colocan según se requiera en cada ocasión o te crees que los puntos de primera reflexión no varían conforme varía la posición cajas/oyente en sala?.
Creía que entendías lo más mínimo del tema pero está claro que no es el caso.

Macho, deja de esquivar y cuelga medidas de esa sala tan bien tratada para que todos la veamos, hombre

atcing escribió:

Sí, pero resulta que es 10% es al quien le gusta al HIFI y de ese 10% hay un 5% que estamos por aquí con lo que difícil será encontrar en un foro de HIFI cutreces como las de las fotos...

Aún así si tu sala tan tremenda que estás haciéndote la basas en las de Molingordo y estás tan convencido doy por sentado que tendrás un equipazo sonando.

Comor!! ... buffffffff........qué mal vamos .........las salas de MG no tienen acondicinamiento fijo. Los paneles se colocan según se requiera en cada ocasión o te crees que los puntos de primera reflexión no varían conforme varía la posición cajas/oyente en sala?.
Creía que entendías lo más mínimo del tema pero está claro que no es el caso.

Macho, deja de esquivar y cuelga medidas de esa sala tan bien tratada para que todos la veamos, hombre

Lo que esta muy claro son las fotos esas no mienten y.....................

Cuanto bueno por aqui.

El Quijote luchando contra los molinos gigantes.

Por cierto, me juego mi asignación semanal, a que "wilson", el hombre de los mil rostro anda por aqui haciendo el indio.

tweedy escribió:Por cierto, me juego mi asignación semanal, a que "wilson", el hombre de los mil rostro anda por aqui haciendo el indio.

+1

César escribió:

tweedy escribió:Por cierto, me juego mi asignación semanal, a que "wilson", el hombre de los mil rostro anda por aqui haciendo el indio.

+1

Son tan previsibles.

AxFw escribió:Quedan claras las argumentaciones. Por tanto, y resumiendo, tenemos una de estas tres situaciones:

1. La prueba no se ha realizado correctamente (ciega, igualando niveles, aleatoria, etc).
2. Uno de los reproductores está mal diseñado o defectuoso.
3. No se está diciendo la verdad.

Kapton escribió:La segunda, sin duda.

Respuesta incorrecta. La respuesta correcta es la tercera.

Por cierto, me juego mi asignación semanal, a que "wilson", el hombre de los mil rostro anda por aqui haciendo el indio.

Son tan previsibles.

Que va, hombre!! ..... pero como va a estar entre nosotros con un nick nuevo!!


Un saludete

Respuesta incorrecta. La respuesta correcta es la tercera.

Preeeeeeeeeemiooooo!!!!!!!!

Un saludete

Señores.

Estos temas los llevan arrastrando tanto unos como otros desde hace tiempo y todos sabemos adonde llegan, por lo tanto es mejor que lo dejen y no ensuciemos el foro desde el principio. Si aún así quieren seguir discutiendo sobre ello creemos que bajar el tono tampoco costaría mucho y así, aunque a vosotros el tema os crispe, los demás estaríamos más tranquilos.

Buenos dias

Con mi humilde opinion sobre si se notan diferencias entre un cd de 400 a 10000 euros por decir una cifra.EL problema es que del cd a dia de hoy mucho no se puede sacar ya, es decir, es un soporte que ha llegado al limite y para sacar pequeñas sutilezas, se puede.Para mi (repito es mi humilde opinion) no merece la pena pagar 3 veces mas o a veces sabe dios, por unas pequeñas sutilezas.Un ejemplo real, yo he tenido hace poco la oportunidad de oir un linn cd12 (18000 de la epoca).Y un Linn klimax ds (15000).¿Sutilezas? Las pruebas se hicieron con el mismo equipo y una cosa si digo escuchamos de todo, eso si discos que no conoces (razon nuestro cerebro memoriza y cuando es algo que nos resulta familiar o conocido no responde de la misma manera) en cambio con conmposiciones desconocidas y prestando atencion a sesiones de no mas de 15 segundos (nuestro cerebro a partir de 15 a 20 segundos no es capaz de retener toda la informacion en si del musica que se escucha) se repitio en ambos aparatos la misma musica y al mismo volumen, al grano...Sonaba mejor el klimax ds, mas informacion, ¿que costo diferenciarlo uno del otro?, si bastante.Lo que quiero decir es que muchas veces por nuestro gusto o simplemente por tabus o forma de estar (animo, pesimismo, alegria) puede afectar a las pruebas.Pero un cd o cualquier aparato es mejor sin mas y no quiere decir que el otro sea malo.Asi de simple

Un saludo a todos