BASICAMENTE SON TODOS IGUALES,O NO

SALUDETES,
PERSONALMENTE PIENSO QUE ENTRE UN CD DE 300€ Y UNO DE 3000€,
LAS DIFERENCIAS SON MINIMAS,
Y ES EL DAC LO QUE PRINCIPALMENTE HACE QUE SE DIFERENCIEN EN CALIDAD SONORA,
EN FIN ES MI UMILDE OPINION,

?Y LA VUESTRA¿.

Yo pienso que unos son más bonitos que otros.

Bueno, el peso también tendrá algo que ver.
Creo.

Yo cuado abandoné por viejo/roto mi lector de cd,s sony y mi combo DVD_VHS LG, sustituí ambos por un lector multiformato Yamaha S2700. Y me decidí por el por su tamaño y robustez, por su SILENCIOSA bandeja y ruido de giro y por su estética. Jamas por su sonido ya que para mí suenan todos iguales.Saludos

De momento no he encontrado diferencias excepto en el ruido del transporte.

Hombre, evidentemente los de 3.001.-€ son muy superiores....

Y en la fiabilidad de la marca/servicio post-venta. Aunque supongo que la suerte también tiene algo que ver. Acabo de llevar mi viejo Sony al SAT por primera vez en 20 años, y es para reajustar la lente. Un dvd-grabador Samsung que nos regalaron, creo que ha tardado unos 6 meses en dejar de funcionar. Esto, por lo menos para mí, también cuenta.

Es cierto que parece que las marcas no cuidan para nada la construcción como antes, y no sólo en este campo. Hacen las cosas para que "caduquen" al cabo de unos años.

Yo hasta 6.000 € que costaba un Mark Levison, en prueba ciega no he encontrado diferencias en sonido. Quizá de 6.001 en adelante
Saludos

Pues la verdad diferencia diferencia, todavía no la he encontrado,...........ah bueno algunas, estetica, diseño, peso, color etc, pero sonido?
Si alguno la encuentra que me la cuente.


estos emoticoms son la leche!

Todos suenan prácticamente idénticos a excepción de algunos de válvulas que están diseñados para sonar diferentes de los demás. En cuanto a fiabilidad, a mi los que más me han durado han sido modelos de gama media/baja según "status hiend" . Son los que menos problemas me han dado .........y por desgracia no puedo decir lo mismo de unos cuantos bien caros que he tenido (con unos chasis más imponentes, teóricos mejores componentes internos, peso descomunal y bla, bla, bla ............vamos, en teoría más fiables pero a la hora de la verdad pues ..... )


Un saludete

En mi caso es diferente, todavía no he encontrado dos que pueda constatar que suenen igual. Me gusta la pluralidad de opiniones.

La última prueba que hice fue entre un transporte ML y otro Proceed que usaban la misma mecánica pero disferentes componentes y las diferencias saltaban al oído, espcialmente en espacialidad, tímbrica y grave. En fín, increíble pero cierto.

¿ y cómo hicistes la prueba ?

Lo que yo tengo claro es que un lector de cd tiene una tecnología muy trillada. No hay manera de justificar el precio de los lectores de cuatro cifras, sobre todo cuando descubres en su interior que llevan el mismo transporte de un lector de doscientos euros, aunque con un transformador toroidal aparentón.

Sin embargo me pregunto si los fabricantes hacen algún tipo de ecualización, dentro del tratamiento de la señal en el lector, para hacer un sonido algo diferente, aunque ni mejor ni peor.

Saludos.

cómo realizaste la prueba, Kapton ?

Un saludete

Pues siguiendo el siguiente procedimiento primero:
1.- Un amigo colocó una tela opaca que no me dejaba ver qué aparato sonaba.
2.- Mi amigo intercambiaba en el previo entre un input y otro sin que yo supiera cuál estaba sonando en todo momento.
3.- No fue necesario igualar niveles debido a que son transportes y no DACs o integrados. De todos modos con voltímetro se comprobó que la salida de voltaje para un ruido rosa determinado era de el mismo valor, que según especificaciones del fabricante es equivalente a 2V rms.
4.- Se hizo una audición compuesta de 10 sesiones independientes y diferentes y en 10 casos acertamos ambos, él se puso a oirlo después que yo.
5.- Concretamos que el ML Nº 37 es superior an muchos aspectos sónicos.

Para más tarde seguir el siguiente procedimiento:
1.- Mi amigo colocó un transporte, se escuchó
2.- Después colocó el otro transporte, se escuchó.
3.- Finalmente se escuchó el primer transporte de nuevo, se verificó lo afirmado en el primer procedimiento.

De todos modos es una prueba más que evidencia las pantagruélicas diferencias entre diferentes componentes. Y hablando sólo de transporte, Cuidao!

Eso sí, la sala muy bien tratada acústicamente y el equipo un equipazo Made in Jaén.

Ric escribió:Lo que yo tengo claro es que un lector de cd tiene una tecnología muy trillada. No hay manera de justificar el precio de los lectores de cuatro cifras, sobre todo cuando descubres en su interior que llevan el mismo transporte de un lector de doscientos euros, aunque con un transformador toroidal aparentón.
.

Si bien la primera parte es totalmente cierta, la segunda no.

De todos modos es una prueba más que evidencia las pantagruélicas diferencias entre diferentes componentes. Y hablando sólo de transporte, Cuidao!

las pruebas se hicieron a doble ciego...me expico:
Siempre eran secuencias A luego B.............. o se alternaban secuencias AB, BA, AA, BB. Lo digo porque NO es lo mismo ........ y todas las pruebas que he presenciado con secuencia a doble ciego nadie ha sido capaz nunca de acertar

Eso sí, la sala muy bien tratada acústicamente y el equipo un equipazo Made in Jaén.

Cómo está tratada dicha sala?

Un saludete

Kapton escribió:

Ric escribió:Lo que yo tengo claro es que un lector de cd tiene una tecnología muy trillada. No hay manera de justificar el precio de los lectores de cuatro cifras, sobre todo cuando descubres en su interior que llevan el mismo transporte de un lector de doscientos euros, aunque con un transformador toroidal aparentón.
.

Si bien la primera parte es totalmente cierta, la segunda no.

Cairn Fog 3



Pedazo de transporte. Precio oficial: 1.995 LIBRAS ESTERLINAS.

Los cambios eran totalmente aleatorios, así pues se empezó por A, pudiéndose así repetir A y pasar a B en cualquier otro momento. ¿Qué tipo de prueba sería si no?

La sala está tratada de modo amateur con productos del mundo profesional. Marcas como Acústica Aplicatta y RPG así como consultas vía internet con el gurú Michael Green han sido oportunamente realizadas...

De todos modos es posible que la prueba cogee por algún lado, personalmente la considero totalmente orientativa.

Kapton escribió:De todos modos es una prueba más que evidencia las pantagruélicas diferencias entre diferentes componentes. Y hablando sólo de transporte, Cuidao!.

Es cierto que pantagruélico es sinónimo de descomunal, desmesurado, exagerado, gigantesco, enorme, excesivo...
Pero yo siempre he visto emplear (y empleo) el adjetivo pantagruélico para calificar los excesos gastronómicos en cantidad, y en calidad, dado su origen etimólogico en los festines descomunales, excéntricos y jocosos de Gargantúa y Pantagruel.

Claro que puede ser que os hayais empachado con la prueba "ciega", cuidao!

ML y otro Proceed que usaban la misma mecánica pero diferentes componentes

Lo que no me queda claro es como dos transportes que utilizan la misma mecánica tienen tan diferentes componentes. Porque componentes que no sean propios de la mecánica de un transporte pero influyan en la lectura no se me ocurren muchos.

No, es más. Te puedo decir que incluso sobró tiempo para realizar más pruebas pero en este caso relativas a cajas.

Respecto a la justificación de precios estoy totalmente de acuerdo cómo es posible que se lleguen a cobrar cifras escandalosas y en especial por algunos productos como el que se cobraba en su momento por el Goldmund Eidos DVD Reference que no era más que un Pioneer DV565a con un cambio estético, cambio de DAC y mejora de la sección de alimentación y del decodificador de vídeo.




Básicamente un producto made in Japan pero con un bonito Swiss made en la trasera.

Independientemente de eso era un producto muy superior al Pioneer pero con una diferencia de precio absoluta y totalmente injustificada.

Algo que igualmente está pasando con el lector de Bluray actual

De todos modos es posible que la prueba cogee por algún lado, personalmente la considero totalmente orientativa

Yo pondría la mano en el fuego en que tras dichos resultados con tan descomulanes diferencias de sonido y sólo entre transportes cojea fijo 100%
Has medido la ETC de la sala desde punto de escucha ?

Un saludete

rubius escribió:Yo pienso que unos son más bonitos que otros.

¿Has hecho alguna prueba ciega para afirmar tal exabrupto?.

atcing escribió:
Yo pondría la mano en el fuego en que tras dichos resultados con tan descomulanes diferencias de sonido y sólo entre transportes cojea fijo 100%

Fantástico

Un saludo