BASICAMENTE SON TODOS IGUALES,O NO

je,je,je, no me refería a ti, me refería al amigo que me dio la murga hasta que tuve que llevar el compact disc a su taller para la prueba.

Fary escribió:je,je,je, no me refería a ti, me refería al amigo que me dio la murga hasta que tuve que llevar el compact disc a su taller para la prueba.

¡¡Ostras Pedrín!!..., te pido entonces mil disculpas Fary.

Si vieras la cara idiota que se "m´a quedao":

Saludos de nuevo. Gotran...el

Fary escribió:Si tú me dices que un CD que lleve válvulas, otro que lleve un NE5532 y un CD que lleve un AD825 suenan igual a pesar de las medidas tan distintas que ofrecen dichos componentes me quedo pasmao. Y no me digas lo de las válvulas bla, bla, bla que ya me lo sé, pero los otros dos son operacionales. Y que nuestro oído no es capaz de distinguir en un CD un electrolítico normal a un Supreme de Mundorf dice mucho del oído de muchos.

Gotran dice :
"PINETELL, si por si acaso el sordo soy yo, me compraré un Sonotone... Very Happy Very Happy . Aunque como tu bien dices, creo que ni por esas."

Fary dice :
"¿Yo he hablado en la alimentación del CD? Flipo en colores. Yo no tengo un superoído SM pero aquí hay algunos"

S.M. dice:
"De todo este hilo me quedo con lo siguiente: hay un profesional del comercio del audio que dice que hay diferencias en la calidad de construccion de los cd. Creo que no ha dicho que esa calidad justifica los precios desorbitados. Y desde luego no se ha mojado en la calidad dcel sonido."

Por partes:

Fary... normalmente los condensadores electrolíticos se utilizan en las fuentes de alimentación. Los de paso de señal, y esos si pueden tener influencias en el audio, repito PUEDEN, suelen ser cerámicos, placo, styroflex, disco, etc, etc, pero por norma no se utilizan electroliticos, al ser estos polarizados... por lo que he captado que estás hablando de alimentación. Aunque no hables de ello, en el mundo electrónico, se asocian los condensadores electrolíticos a filtros de alimentación...

Gotran... yo no trato de sordo a nadie. Leete el párrafo anterior.

Si estoy equivocado, mil perdones a todo el mundo, pero me gustaría que revisarais cualquier esquema electrónico y os podeis dar cuenta de lo que os digo...

S.M. si el "profesional del comercio de audio" soy yo, te diré que sigo defendiendo la calidad constructiva tanto de un lector de Cd's como de otro aparato de audio (o de home cinema, que es mi profesión), independientemente del fabricante que sea. Es un aspecto que hace que un aparato tenga un precio totalmente diferente a uno que no incorpore esta calidad, como lo es el mundo profesional al domestico, ni más ni menos. Lo que no valoro es si el precio está totalmente justificado, ni quiero entrar en estos detalles. No es que no me quiera mojar, pero son temas totalmente comerciales a los cuales ni entro ni salgo. Y tampoco es que no me quiera mojar en si las calidades de audio de estos aparatos, que es el tema central del hilo existen. Solo hace falta que una persona diga que oye igual un Cd de 100 € que otro de 20.000 € para que haya discusión o polémica. Y el caso contrario también existe. Si alguien afirma oir diferencias entre ellos, el debate está servido... quien tiene razón ?... nadie y todos.

saludos

Pinetell, por supuesto que no trataste de sordo a nadie. Te lo comenté en plan simpático, de ahí el montón de emoticonos sonriendo.

Para nada me sentí aludido. Me leí tu párrafo entero (sigo diciéndote que me parece muy interesante lo que dices, y sobre todo, cómo lo dices) y te entendí perfectamente.

Disculpa si no me expresé con claridad.

Saludos. Gotran...

gotran, perdón por malinterpretarte... sorry

Gotran, no problem, es que a veces me explico regular
PINETELL, efectivamente me refería al paso de señal y yo creo que aquí se nota la calidad e incluso el tipo de condensador que pongas. No es lo mismo uno bañado en aceite, uno con láminas de zinc que uno de polipropileno.
Vuelvo a repetir que puestos en un Rotel de un amigo dos Supreme y dos AD825 hasta su mujer notó diferencias con el sonido anterior y eso que ella no es aficionada (a la música sí) yo desde luego quedé satisfecho del cambio, que repito tampoco fue como dicen por ahí "pasar a otra galaxia".
De hecho ahora tengo en un canal puesto un Jensen de aceite y en el otro un Mundorf Zn y es que no se parecen en nada. Uno es suave y con cuerpo y el otro es, llamémosle neutro y muy analítico. La mera escucha de un violín unos segundos en uno u otro cañal así lo demuestra.

PINETELL escribió:S.M. dice:
"De todo este hilo me quedo con lo siguiente: hay un profesional del comercio del audio que dice que hay diferencias en la calidad de construccion de los cd. Creo que no ha dicho que esa calidad justifica los precios desorbitados. Y desde luego no se ha mojado en la calidad dcel sonido."


S.M. si el "profesional del comercio de audio" soy yo, te diré que sigo defendiendo la calidad constructiva tanto de un lector de Cd's como de otro aparato de audio (o de home cinema, que es mi profesión), independientemente del fabricante que sea. Es un aspecto que hace que un aparato tenga un precio totalmente diferente a uno que no incorpore esta calidad, como lo es el mundo profesional al domestico, ni más ni menos. Lo que no valoro es si el precio está totalmente justificado, ni quiero entrar en estos detalles. No es que no me quiera mojar, pero son temas totalmente comerciales a los cuales ni entro ni salgo. Y tampoco es que no me quiera mojar en si las calidades de audio de estos aparatos, que es el tema central del hilo existen. Solo hace falta que una persona diga que oye igual un Cd de 100 € que otro de 20.000 € para que haya discusión o polémica. Y el caso contrario también existe. Si alguien afirma oir diferencias entre ellos, el debate está servido... quien tiene razón ?... nadie y todos.

saludos

En efecto. Eres tú. Si no lo fueras quizás dirías algo así: El precio de estos cacharros es desorbitado y no esta justificado de ninguna manera por los materiales y técnicas de construcción. Si no lo fueras quizás dirías algo así: He escuchado lectores de supuestamente muy distinta calidad y la verdad es que las diferencias que he escuchado son muy pequeñas, tanto que si las comparaciones las hiciera a ciegas-igualando niveles no creo que pudiera distinguirlos.
La polemica esta servida,claro. Me atengo a lo dicho anteriormente:
"Las opiniones y las creencias pertenecen a cada uno y valen para cada uno. No para los demás. Todo el mundo opina de todo y en todos los ámbitos de la vida. Si le añades a esto la comunicación por internet ......Los demás necesitan hechos probados. En este caso, probar que suena diferente para que los demás entiendan que no se trata de una opinión más. Demostrar que a pesar de las pruebas documentadas y las mediciones, a pesar de la física, química ,electrónica, fisiología....algo , en este caso un cd, suena diferente. Si es así bien. Si no, es una opinión tan valida como cualquier otra, sólo una opinión más, muy válida para el opinante. Nada más."

A ESTAS ALTURAS DE MI VIDA YO YA NO TRAGO.Hace no mucho un señor, y conste que creo que de buena fe, decía que era capaz de distinguir entre cinco amplificadores integrados. Así, tal cual.
Pues mira, yo puedo distinguir cualquier reproductor de cds. Puedo decirte si lleva válvulas o no. Si utiliza oversampling o upsampling. Puedo ,si estoy inspirado decir si el dac es Wolfson, Texas Instruments, Burr Brown, o, de hecho, el que me pongan por delante.
Naturalmente todo esto lo hago sólo en una sala perfectamente tratada acústicamente. Y como yo digo que lo oigo pues lo oigo y no hay más que comentar. Y que ha nadie se le ocurra decir que las pruebas tienen que ser ciegas, igualando niveles,etc. Yo mantengo lo que digo y punto.
Que demuestren los demás que no hay diferencias, pero que no cuenten conmigo para las pruebas. Yo ya lo he demostrado


Un saludo

.

Mensajes repetidos.

Fary escribió: ¿y cómo querías cambiar un NE5532 operacional doble por un OPA627 operacional simple? Pá habernos matao.

No te enteras o no lees, dos OPA627 se puede sustituir por un doble NE5532, ¿cómo?, con pequeñas PCB adaptables a un zócalo de 8 pines, las hay tanto para DIP como para SOIC, perdona, pensaba que sabías electrónica, lo de tu oído queda por demostrar, tus conocimientos ya estan evidenciados.

S.M.
Vamos a ver. Yo trabajo para un distribuidor de productos High End. Si es cierto. Antes he estado reparando gama marrón desde el año 79 hasta el 99. Tal como suena 20 años. Empecé con 16 y me fui con 36. Entre tanto he estado haciendo algo de electricidad y reparando informática a nivel componente (monitores, fuentes de alimentación, Pc's, portátiles.. etc). Por lo que cuando opino, intento hacerlo desde un punto de vista profesional. Es normal que "defienda" a "mis marcas", por el simple hecho de que las conozco más. No hablo de precios ni de que suenan mejor, ni que se ven mejor.. bla bla bla. Eso lo dejo para los comerciales. Simplemente defiendo que estén bien construidos, con materiales de primera calidad y bien terminados... no justifico su precio, simplemente defiendo lo anteriormente citado.

Tampoco he hecho comparaciones, es cierto. No he entrado en comparar lectores, ni previos, ni etapas de potencia, ni escaladores de vídeo, no proyectores. Simplemente creo que desde el punto de vista de un profesional, HAY QUE DECIR CUANDO UN APARATO ESTÁ BIEN HECHO. A eso me refiero. Sin matices. Si (por ejemplo) digo que un lector Mark & Levinson está bien hecho es porqué a mi entender lo veo así. Otro cantar es su precio...Ahí no quiero entrar. Es justo, es desorbitado ?... Cada cual que opine.

No se cual es tu profesión, pero imagino que dentro de tu campo eres persona que tendrás tu opinión y se tendrá que tener en cuenta, como todas las que provengan de un profesional. Ahí es donde me gustaría que me vieras a mí. Sin corporativismos. Hablaré igual de otra firma la cual no esté dentro que las que nosotros importamos/distribuimos. Acaso me has leido decir que un Krell es un mal aparato ?... o un Audio Analogue ?, o un Sim... Lo que no puedo hacer es opinar con conocimiento de causa, ya que son productos que he visto, he tocado, pero esporádicamente, no a diario, por lo que mi opinión es estas firmas está limitada...

Saludos

Hola Pinetell

Ya veo que llevas muchos años en la profesión. Por eso mismo hay aquí , sin corporatismo, una oportunidad de aclarar ciertas cosas para los que no comemos de este mundo.
Dices que "Simplemente defiendes que están bien construidos". Mira que bien. ¿Ya está?. ¿No se puede abundar un poco más en el tema?
¿Cuanto cuesta fabricar un Mark Levinson,por ejemplo? ¿Que tiene un sony scd 777 que envidiar a un mark levinson, por poner dos ejemplos?
La cuestion del precio desorbitado no es a mi entender sólo una cuestión de opinión. El precio se ha de justificar en base a costes de producción lo primero y resultados lo segundo: fiabilidad y sonido.
Lo de los costes de producción quizás lo puedas aclarar. Lo otro no me hace falta

Un cordial saludo

por JC Ayer a las 5:08 pm

sergio75 escribió:

De todos modos, ¿que se necesita para igualar correctamente los niveles?

Es fácil que el nivel de salida de distintos aparatos sea distinto.

Eso lo daba por seguro.
Me refiero a aparatos o lo que haga falta para igualar el sonido de una forma fiable claro esta.

Saludos.

Neil escribió:

Fary escribió: ¿y cómo querías cambiar un NE5532 operacional doble por un OPA627 operacional simple? Pá habernos matao.

No te enteras o no lees, dos OPA627 se puede sustituir por un doble NE5532, ¿cómo?, con pequeñas PCB adaptables a un zócalo de 8 pines, las hay tanto para DIP como para SOIC, perdona, pensaba que sabías electrónica, lo de tu oído queda por demostrar, tus conocimientos ya estan evidenciados.

Madre mía que diálogo de besugos, y me meto yo, lo que me dices ya lo sé y posiblemente desde mucho antes que tú lo que te quería decir es que por supuesto que al cambiar un NE5532 has tenido que usar dos OPA627 pero eso no indica que el cambio sea más radical que sustituir un NE5534 (la versión simple del NE5532) por un sólo OPA627.
Por cierto los medios del AD825 a mi me gustan mucho más que los del OPA627 que son a mi parecer algo oscuros en según que CDs. con los que se pueden parecer algo más al 5532.

Fary escribió: ¿y cómo querías cambiar un NE5532 operacional doble por un OPA627 operacional simple? Pá habernos matao.

Neil escribió:
No te enteras o no lees, dos OPA627 se puede sustituir por un doble NE5532, ¿cómo?, con pequeñas PCB adaptables a un zócalo de 8 pines, las hay tanto para DIP como para SOIC, perdona, pensaba que sabías electrónica, lo de tu oído queda por demostrar, tus conocimientos ya estan evidenciados.

Fary escribió: lo que me dices ya lo sé y posiblemente desde mucho antes que tú

Amigo Fary, ¿juegas al despiste?, si ya lo sabías porque me formulas la primera pregunta, incluso añades un Pá habernos matao de estrañeza ante ese cambio y luego sales con que ya sabías como hacerlo, qué incongruencia, ¿nó?

Fary escribió: Por cierto los medios del AD825 a mi me gustan mucho más que los del OPA627 que son a mi parecer algo oscuros en según que CDs. con los que se pueden parecer algo más al 5532.

Para enmarcar !!!

S.M. Desconozco el Sony scd777 como está construido, por lo que no tengo elementos de referencia. Si tu lo conoces y la construcción del mismo es equiparable a cualquiera de los llamados de alta gama, habrá que decir que constructivamente está a la altura de sus, digamos, competidores, por decirlo de alguna manera. Seguramente se hayan fabricado mas Sony que M&L, por lo que el coste de fabricación es más elevado en el segundo de los casos. Es motivo para justificar precios ?... que cada uno opine lo que le parezca... son temas que no domino y no quiero pronunciarme. Otros temas (comerciales) son los márgenes de distribuición, importación, mantenimiento y sobretodo, precio en origen... Éste último, a mi entender, es el que más marcará el precio final.

No es mi intención justificarte lo que tu dices : "fiabilidad y sonido." Por norma (no escrita) los aparatos de este nivel no acostumbran a dar fallos. Otra cosa es que te toque "la china" como decimos vulgarmente y tampoco tiene ninguna norma escrita. No se porqué motivo, pero cuando un aparato tiene fallos, los pilla todos. (ley de murphy ?). Sea de la marca que sea. Acostumbra a ir a parar al domicilio de la persona/as con más paciencia y de buena fe que puedas encontrar... casualidad ?.. lo desconozco. En cuanto a sonido, si tu, u otra persona compara estas dos máquinas y no aprecia ningun tipo de diferencia (se sobreentiende que las dos suenan bien, claro), pues su elección no puede ser más simple, la más económica, teniendo en cuenta que es de una marca reconocida y con prestigio. Punto.

No voy a ahondar más en el tema, ya que parece una batallita de niños pequeños.

Saludos

sergio75 escribió:

por JC Ayer a las 5:08 pm

sergio75 escribió:

De todos modos, ¿que se necesita para igualar correctamente los niveles?

Es fácil que el nivel de salida de distintos aparatos sea distinto.

Eso lo daba por seguro.
Me refiero a aparatos o lo que haga falta para igualar el sonido de una forma fiable claro esta.

Saludos.

Perdón, que no te leí bien

Ejemplo de prueba ciega.
En el puedes ver la metodología que se sigue. Y respecto a la forma de igualar niveles, se hace con un polímetro, de la forma descrita.

Más pruebas ciegas., por si interesa a alguien.

Un saludo

Hola JC,

¡¡fijate!!, en una prueba de esas que pones sale mi Cd Denon DCD-920, aunque el mio es del 91

Siempre lo defendí como una joya, suena como lo mejor (y lo peor) que he oido, y 18 años con el cambio de solo dos lentes y una correa.


Saludos.

por JC el Dom Ene 04, 2009 11:23 am

Perdón, que no te leí bien

Ok, no hay problema, gracias por el enlace.
Si me da tiempo lo hare esta tarde en colaboracion con mi hermano, el cd denom tiene salida variable asi que me resultara facil igualar niveles, sere imparcial y sincero con los resultados, eso si, si como sospecho y creo (de momento al menos) hay diferencias audibles, ya no tendreis excusa para tomar en consideracion mi ofrecimiento y pasaros alguno para dar fe de ello (alguno de los que opinais que no las hay, claro esta), si por el contrario me tengo que comer mis palabras mañana mismo me vendo el proceed....

Saludos a todos, ya os cuento que tal la prueba.

PINETELL escribió:S.M. Desconozco el Sony scd777 como está construido, por lo que no tengo elementos de referencia. Si tu lo conoces y la construcción del mismo es equiparable a cualquiera de los llamados de alta gama, habrá que decir que constructivamente está a la altura de sus, digamos, competidores, por decirlo de alguna manera. Seguramente se hayan fabricado mas Sony que M&L, por lo que el coste de fabricación es más elevado en el segundo de los casos. Es motivo para justificar precios ?... que cada uno opine lo que le parezca... son temas que no domino y no quiero pronunciarme. Otros temas (comerciales) son los márgenes de distribuición, importación, mantenimiento y sobretodo, precio en origen... Éste último, a mi entender, es el que más marcará el precio final.

No es mi intención justificarte lo que tu dices : "fiabilidad y sonido." Por norma (no escrita) los aparatos de este nivel no acostumbran a dar fallos. Otra cosa es que te toque "la china" como decimos vulgarmente y tampoco tiene ninguna norma escrita. No se porqué motivo, pero cuando un aparato tiene fallos, los pilla todos. (ley de murphy ?). Sea de la marca que sea. Acostumbra a ir a parar al domicilio de la persona/as con más paciencia y de buena fe que puedas encontrar... casualidad ?.. lo desconozco. En cuanto a sonido, si tu, u otra persona compara estas dos máquinas y no aprecia ningun tipo de diferencia (se sobreentiende que las dos suenan bien, claro), pues su elección no puede ser más simple, la más económica, teniendo en cuenta que es de una marca reconocida y con prestigio. Punto.

No voy a ahondar más en el tema, ya que parece una batallita de niños pequeños.

Saludos

Yo no necesito justificaciones de ningún tipo. Primero porque tengo claras las diferencias de sonido. Y segundo porque en consecuencia nunca me gastaría tanto dinero en un reproductor de cds.

Creo además que te has equivocado conmigo. Esto no es una batallita de niños pequeños. Era una oportunidad para que un profesional aportara algo .Te resumo tu aportación en este hilo: decir que ciertos aparatos están muy bien constriuidos y que cada cual decida si son caros o no y si suenan diferente o no. Espero no ofenderete pero convendrás conmigo que no hay que ser profesional para decir esto.

Un saludo

Mira Neil por mi parte ya termino la discusión que probablemente no interese a nadie. Lo tuyo es claro, no distingues la diferencia entre operacionales y yo sí, no hay más, a pesar de que un 5532 tenga un Slew rate de 8V/us y un AD825 tenga un Slew Rate de 140V/us con lo cual se traduce en unos mejores agudos y mayor nitidez (o menor emborronamiento como quieras decirlo) y eso es medible y audible, lo que no quiere decir que todos lo oigan.
Y no pasa nada, hombre, no te preocupes yo hace más de 20 años hacía con otro amigo altavoces básicos y un día le dije a mi amigo que en el altavoz izquierdo había un ruido y el me dijo que no lo escuchaba. Por más cerca que se ponía del altavoz y más volumen que le dábamos al ampli seguía sin oírlo. Pero como te he dicho antes, no pasa nada, este amigo es un buen carpintero

por S.M el Dom Ene 04, 2009 12:22 pm

Era una oportunidad para que un profesional aportara algo .

Estoy mas que seguro que si Pinetell hubiera dicho que los M & L son los mejores en sonido se le tacharia de mal profesional, si no por ti por cualquier otro, bajo mi opinion actua correctisimamente y tiene la honradez de decir donde trabaja, aparte que creo mantiene que suena mejor un cd de alta gama.

En cuanto a sony, a mi me gustaban los cd antiguos una pasada, eso si los nuevos ni verlos, y no se si me equivoco, antes los precios estaban mas equiparados, no habia tanto desfase entre sony y mark levinson, ambos tenian muy buena construccion, la construccion del sony actual no me gusta un pelo.

Saludos.

sergio75 escribió:

por S.M el Dom Ene 04, 2009 12:22 pm

Era una oportunidad para que un profesional aportara algo .

Estoy mas que seguro que si Pinetell hubiera dicho que los M & L son los mejores en sonido se le tacharia de mal profesional, si no por ti por cualquier otro, bajo mi opinion actua correctisimamente y tiene la honradez de decir donde trabaja, aparte que creo mantiene que suena mejor un cd de alta gama.

En cuanto a sony, a mi me gustaban los cd antiguos una pasada, eso si los nuevos ni verlos, y no se si me equivoco, antes los precios estaban mas equiparados, no habia tanto desfase entre sony y mark levinson, ambos tenian muy buena construccion, la construccion del sony actual no me gusta un pelo.

Saludos.

Parece que no me se explicar bien o las actitudes defensivas inhiben el entendimiento:

1- Del tema del sonido no pedí ninguna explicacion por razones obvias para mí y para los que piensan como yo.

2-Sólo pedía una explicacion de los precios en base a calidad constructiva, materiales,etc. Me da igual Mark Levinson que cualquier marca. El tema del sony me ha venido a la cabeza por ser un reproductor muy aclamado por su calidad de construcción, nada más. En su día rondaba los 3000 euros.

3-Para decir que los cds suenan iguales o no según quién escuche, y que la calidad de construccion de algunos modelos de alta gama es muy loable y digna de admiración, y que los precios son excesivos o no según no se sabe qué parámetros, no hace falta ser profesional, ni siquiera hace falta ser aficionado al audio, y desde luego ,si no es un tema sujeto a diversas opiniones, tampoco hace falta un foro.

Un saludo

S.M. que conste que no es una batalla personal... no me gustan las batallitas... Si tu afirmas que tienes claras las diferencias de sonido, perfecto. Eres una persona de con una firme opinión y un servidor no va a pretender cambiarlas. Me parece perfecto y lo digo sinceramente.

Dices "era la oportunidad para que un profesional aportara algo". Que quieres que te diga. Teóricamente TODOS tienen que sonar igual, ya que la señal digital que extraemos de un grupo óptico tiene que ser la misma. En eso estamos de acuerdo, creo. Por ende, si aplicamos esta señal IGUAL, desde diferentes lectores a un mismo DAC, tenemos que obtener el mismo sonido. Esta es la teoria. Ahora bien, en la práctica. Porqué diferentes ingenieros y diseñadores del sector se rompen los cuernos con circuiterías harto complejas, modificaciones que reloj, de fuentes de alimentación... etc etc... debe ser por algo...

También afirmas o dices : "Te resumo tu aportación en este hilo: decir que ciertos aparatos están muy bien constriuidos y que cada cual decida si son caros o no y si suenan diferente o no. Espero no ofenderete pero convendrás conmigo que no hay que ser profesional para decir esto". Si con esto me tachas de mal profesional, te diré que puedes tener razón, claro está, pero no tienes ningún fundamento para afirmar tal cosa.

Por otra parte, se justifican los 3.000 € del Sony ?. Pregunto. Igual si, o igual es que aún es barato. Lo desconozco, como antes te había comentado. O por otra parte hay que decir que M&L es no caro, carísimo...(un Seiko p.e. vale bastante menos que un Rolex, y los dos lo que hacen es indicarnos la hora... para hacer una comparación simple y no caer en el tema coche, tan utilizado).

Comentas :
"3-Para decir que los cds suenan iguales o no según quién escuche, y que la calidad de construccion de algunos modelos de alta gama es muy loable y digna de admiración, y que los precios son excesivos o no según no se sabe qué parámetros, no hace falta ser profesional, ni siquiera hace falta ser aficionado al audio, y desde luego ,si no es un tema sujeto a diversas opiniones, tampoco hace falta un foro."

Es tu opinión. Como persona educada tengo que respetarlo, pero no lo comparto. Si un mecánico te dice que este o tal vehículo, está bien construido, lo dirá con fundamento de causa y con concimiento de la materia. Un profesional. Entonces, creo, su opinión es posible que sea más válida que si la vierte un simple aficionado, que también se tiene que respetar, pero está mas sujeta a errores por desconocimiento del tema.
Y créeme, no es ningún tema personal contigo, no con nadie. Simplemente he comentado (según tu, triste participación), en las diferencias que se pueden "palpar", entiéndase calidad constructiva. El otro tema es tan subjetivo que se puede dar una interpretación diferente por cada uno de nosotros. De ahí que me pueda reservar mi opinión, ya que siempre será según mi percepción personal.

Por mi parte dejo el tema zanjado. Siempre estaré abierto a cualquier tipo de consulta, comentario, etc. Los que me conocen ya lo saben.

Saludos

Sam escribió:Hola JC,

¡¡fijate!!, en una prueba de esas que pones sale mi Cd Denon DCD-920, aunque el mio es del 91

Siempre lo defendí como una joya, suena como lo mejor (y lo peor) que he oido, y 18 años con el cambio de solo dos lentes y una correa.


Saludos.

Yo tengo aún un DCD-860, que debe ser de esa fecha o de antes (fue mi primer lector de cds) y aún funciona como el primer día (lo tengo en el dormitorio para escuchar con cascos) ... nunca se ha averiado. Estaban hechos a conciencia estos cacharros.

Un saludo