ECUALIZADOR PARA EQUIPO HIFI

Leopoldo escribió:
El que entienda que todos los amplis son iguales , es lógico que entienda que todos los ecualizadores también lo son , aunque la realidad sea bien distinta .

Ah, bueno, ya me he quedado más tranquilo... Hombre, quizá sería mejor hablar de "la realidad de cada uno" en vez de "la realidad". Digamos que yo ni soy de los que dice que todo suena igual, ni de los que aseguran que desde que cambiaron tal o cual cable de altavoz notan los agudos más sedosos y les aparecieron unos graves opulentos y presentes que antes del cambio "cableril" no existían. Me suelo mantener en un término medio no posicionándome ni en un extremo, ni en otro, porque malos son ambos.

¿El Ultracurve es lo mejor? Claro que no. Pero es una manera económica (y muy, muy divertida) de aprender y de corregir mejor que de otras muchas maneras lo que para mí es el principal problema para obtener una óptima calidad de escucha, que es la sala. La amplificación, las fuentes y desde luego los cables, representan una parte mucho menos importante en el resultado final (ojo, que yo no digo que no tengan su peso en el escalón final) ¿Que los hay mejores? Sin duda, pero probablemente para ir a por el pan no me hace falta comprarme un Ferrari porque nunca lo aprovecharé (salvo para fardar, claro...)

Ahora bien, ahora tengo una pregunta: ¿cuánta gente que reniega del Ultracurve por lo malo malísimo que es (fíjate que muchos le llaman "guarringer" y seguro que ni lo habrán utilizado), resulta que escucha sus flamantes cajas de varios miles de euros amplificadas con su amplificador de sonido sedoso y conectadas con cables que dulcifican los medios con una mesa de cristal delante de la zona de escucha, o con los sillones de cuero y tapando una parte de las cajas o con la cristalería/vajilla bailando la samba en una pared de la estancia? (digo todo esto por poner un ejemplo)

A mí que alguien me lo explique porque yo lo veo de una falta de coherencia pasmosa.

Un saludo

P.D. Por cierto, llevo 3 años con el Ultracurve, usándolo a diario como ecualizador (nunca como DAC) y con mediciones y ajustes mensuales (como buen aficionado, me gusta cacharrear y tener ganas de mejora) y ahí sigue. Sin cuelgues y sin el menor amago de fallo. Se ve que me ha tocado la unidad "robusta", menos mal...

Hola, yo tengo un GUARRINGER

(creo que se puede leer entre líneas )

La ignorancia es muy atrevida...

... es terrible, pero es así...

Por?

Kapton escribió:Hola, yo tengo un GUARRINGER

(creo que se puede leer entre líneas )

Pues yo me deshice de él hace mas de 10 años.

¡Ah!
Se me olvidaba, lo tengo en casa de mi hijo y se lo regalo a quien venga a recogerlo y se pague una comida

alexj700 escribió:La ignorancia es muy atrevida...

... es terrible, pero es así...

¿Ignoranciaaa? Noooo!!!

Kapton escribió:Hola, yo tengo un GUARRINGER

(creo que se puede leer entre líneas )

Na, tú no cuentas que no lo usas para nada...

Rebombori escribió:

Pues yo me deshice de él hace mas de 10 años.

¡Ah!
Se me olvidaba, lo tengo en casa de mi hijo y se lo regalo a quien venga a recogerlo y se pague una comida

¡¡ Oye !! El 15 de julio voy para Santa Pola asi que... Lo de la comida, sin problema. Un Ultracurve bien lo merece...

Ale, saludetes "Guarringueros"

pecci escribió:

Kapton escribió:Hola, yo tengo un GUARRINGER

(creo que se puede leer entre líneas )

Na, tú no cuentas que no lo usas para nada...

Rebombori escribió:

Pues yo me deshice de él hace mas de 10 años.

¡Ah!
Se me olvidaba, lo tengo en casa de mi hijo y se lo regalo a quien venga a recogerlo y se pague una comida

¡¡ Oye !! El 15 de julio voy para Santa Pola asi que... Lo de la comida, sin problema. Un Ultracurve bien lo merece...

Ale, saludetes "Guarringueros"

habrá que ver a que tipo de comida se refiere...¿no?

Una normalita de Ca Paco Gandía con vino AD GAUDE 2006 de la Heretat de Cesilia, pero ya te digo que un viernes no te puedo atender.

Yo no soy partidario de utilizar ecualizadores en la escucha doméstica; es una opción personal, por supuesto. Pero creo que la ecualizacíón desvirtúa la grabación. Entiendo que en el proceso de grabación, mezcla y/o masterización; se está buscando un detrminado sonido, que es el que yo quiero escuchar; es decir, la interpretación de ese sonido que hizo el técnico en cuestión; con su personalidad.

Aunque ahora escucho principalmente con auriculares por motivos varios, he utilizado en otras ocasiones ecualizador (hace años bien es cierto) y la sensación era la de no logarr nunca un resultado satisfactorio.

Cada componente del equipo aporta su impronta sonora al resultado final, eso es evidente, pero no modifican como un ecualizador la señal.


De todas formas, en esta afición lo importante es disfrutar al máximo de nuestros equipos y nuestra música; el que lo haga con ecualizador: perfecto; el que lo haga sin él, igual de perfecto. El café para todos en esto no puede ser norma.


Un saludo

Si la comida no te gusta la ecualizas y ya está. El Guarringer es lo que el Tabasco a la comida, sin duda hay gente que no puede vivir sin él

Eso sí, olvídate de Jockey, Alcalde o Goizeko

azelais escribió:Yo no soy partidario de utilizar ecualizadores en la escucha doméstica; es una opción personal, por supuesto. Pero creo que la ecualizacíón desvirtúa la grabación.

La gravación es disvirtuada ante por tu sala, habitación o salón . La ecualización sirve para arreglar lo que la sala desarregla , así de sencillo. otra cosa es que tengas una sala perfectamente acondicionada , en este caso se está eculacizando del mismo modo pero pasivamente , tarea muy compleja y costosa por cierto

Entiendo que en el proceso de grabación, mezcla y/o masterización; se está buscando un detrminado sonido, que es el que yo quiero escuchar; es decir, la interpretación de ese sonido que hizo el técnico en cuestión; con su personalidad.

Mucho me temo de que eso es imposible . Haz la prueba y cambia de equipo , veras como se disvirtua la señal en mayor o menor medida . Si el tecnico que hizo esa mastererización estuviera en tu casa contigo escuchando música , te diría que eso no es lo que el quería que sonara y te recomendaría ecualizarlo

Aunque ahora escucho principalmente con auriculares por motivos varios, he utilizado en otras ocasiones ecualizador (hace años bien es cierto) y la sensación era la de no logarr nunca un resultado satisfactorio.

Eso es porque no sabes ecualizar , sigue con los auriculares , es el modo más aproximado de escuchar lo mas parecido a lo que el ingeniero quiso que escucháramos.

Cada componente del equipo aporta su impronta sonora al resultado final, eso es evidente, pero no modifican como un ecualizador la señal.

Hay mil modos de ecualizar un amplificador dependiendo de los componentes que usen en su construcción .

De todas formas, en esta afición lo importante es disfrutar al máximo de nuestros equipos y nuestra música; el que lo haga con ecualizador: perfecto; el que lo haga sin él, igual de perfecto. El café para todos en esto no puede ser norma.


Un saludo

Un saludo

Kapton escribió:Si la comida no te gusta la ecualizas y ya está. El Guarringer es lo que el Tabasco a la comida, sin duda hay gente que no puede vivir sin él

Eso sí, olvídate de Jockey, Alcalde o Goizeko

Seguro que a ti te gusta comer en restaurantes chinos , pizerias y burguers

Un saludo

Me reitero, el equalizador no sirve más que pa joder lo que pasa por él. Si hablamos de jiend, es lo que pienso, ahora bien, pa jugar tiene su encanto.

francesco escribió:Me reitero, el equalizador no sirve más que pa joder lo que pasa por él. Si hablamos de jiend, es lo que pienso, ahora bien, pa jugar tiene su encanto.

Esta misma tarde estoy esperando impaciente que me entreguen mi Klark Teknik DN360 , en cuanto lo conecte y lo ecualize con un programa , una targeta y micro , os cuento

Un saludo

Si el tecnico que hizo esa mastererización estuviera en tu casa contigo escuchando música , te diría que eso no es lo que el quería que sonara y te recomendaría ecualizarlo

Evidentemente. Cada uno habrá utilizado un equipo determinado con la personalidad sonora de dicho equipo; pero estas diferencias no se evitaran ecualizando. Por poner un ejemplo: como he dicho escucho habitualmente con auriculares. Si en la masterización se han utilizado unos Senheisser HD800, por ejemplo, y yo escucho en casa con unos Grado SR325, por mucho que ecualice no lograré jamás que suene igual.

Las cualidades de cada equipo aportan su perfil sonoro al resultado final, pero no modifican (por explicarlo de algún modo) la señal original, tal y cmo hace un ecualizador.

Pero, me repito: que cada uno disfrute como crea conveniente que para eso es.


Un saludo

francesco escribió:Me reitero, el equalizador no sirve más que pa joder lo que pasa por él. Si hablamos de jiend, es lo que pienso, ahora bien, pa jugar tiene su encanto.

Ya está el KlraK Teknik DN360 instalado y ecualizado , ha sido cuestión de unos minutos con la ayuda de un programa informático , una targeta y un micro .

El resultado

Nada que ver con el Ultracurve , esto es otra historia

Teneis razón , esto no es para high end , esto es para directo , puro y duro . Te invita a subir el volumen mas y mas , todo en su sitio , sonido claro y preciso , una gozada . Lo quedo entre previo y etapa , así podré disfrutar por igual de mis vinilos , mis CD,s y Spotify , todo pasa por el ecualizador , y si no quiero ecualizar lo pongo en bypass , así de sencillo.

Ahora solo me queda decir que el famoso Ultracurve a la basura


Saludos y a disfrutar de la música

Por si os sirve de algo mi experiencia, he trabajado como técnico de sonido y productor. Lo habitual en el mundo profesional es que tengas varios tipos de escucha en el estudio. Como poco, unos altavoces pequeños de campo cercano y unas cajas grandes, con sus respectivas amplificaciones (que en ámbito profesional suelen ir incorporadas a las cajas). Además, antes de enviar un master a la compañía para su conversión en cd o vinilo, también se procura escucharlo en otros equipos, para ver como suena en diferentes circunstancias.

Por lo tanto, creo que no existe ese ideal que tantas veces se comenta en el foro y que se resume en la frase "Lo que está en la grabación es lo que quiso el artista o el ingeniero" Simplemente porque lo que quiere el artista o el ingeniero no es algo ni tan concreto ni reducido, ya que se busca que la obra pueda ser disfrutada en diferentes equipos y, sobre todo, se intenta no meter la pata con algún plano o detalle de la mezcla, algo que no puedes confirmar hasta que oyes el master en diferentes sitios e incluso en diferentes momentos.

Igual como pasa a la hora de probar configuraciones de equipos, es muy habitual "marearse" en la mezcla y dar por terminado algo que te parece perfecto, para el día siguiente volver a oírlo y darte cuenta de que no era lo que pretendías transmitir (son cosas de la subjetividad humana o de los estados de ánimo que tienes en cada momento).

Bueno, corto ya que me estoy enrollando demasiado. Simplemente quería concluir en que los ecualizadores, ni son el demonio (como parece que piensen algunos) ni la biblia en verso (como opinan otros) Los ecualizadores son un mero cacharro más dentro de este mundo del cacharrero; un cacharro que si sabes usarlo puede ayudarte en algunos casos a mejorar el sonido de un equipo, pero que en otros muchos casos tampoco puede hacer demasiado por ti.

Saludos

Leopoldo escribió:
Ahora solo me queda decir que el famoso Ultracurve a la basura

¡¡¡ Me lo pido !!! Con el tuyo, con el de Rebombori (por cierto, que voy a Santa Pola 15 días... ) y con el mío me ecualizo el 5.1 a la vez. Pedazo de sonido "guarringer" que voy a obtener... ¡¡¡ Qué asco !!!

leopoldo, instalando el KlraK Teknik entre previo y etapa estás probablemente limitando la gama dinámica por el control de volumen del previo. Mejor entre fuente y previo, para que la señal ya llegue ecualizada ¿no?

Pepe Muñoz escribió:

Igual como pasa a la hora de probar configuraciones de equipos, es muy habitual "marearse" en la mezcla y dar por terminado algo que te parece perfecto, para el día siguiente volver a oírlo y darte cuenta de que no era lo que pretendías transmitir (son cosas de la subjetividad humana o de los estados de ánimo que tienes en cada momento).

Bueno, corto ya que me estoy enrollando demasiado. Simplemente quería concluir en que los ecualizadores, ni son el demonio (como parece que piensen algunos) ni la biblia en verso (como opinan otros) Los ecualizadores son un mero cacharro más dentro de este mundo del cacharrero; un cacharro que si sabes usarlo puede ayudarte en algunos casos a mejorar el sonido de un equipo, pero que en otros muchos casos tampoco puede hacer demasiado por ti.

Saludos

Sabias palabras, Pepe. Muy de acuerdo con ellas.

Un saludo

Leopoldo escribió:Ya está el KlraK Teknik DN360 instalado y ecualizado , ha sido cuestión de unos minutos con la ayuda de un programa informático , una targeta y un micro .

puedes dar algún detalle del programa informatico y la tarjeta por la que te guiaste???


Esta parece ser es la versión "digital" del Karl Teknik, el cual estoy también valorando per es que el Kteknik , ya no me cabe !!!


http://www.electrovoice.com/sitefiles/downloads/Dx46_Flyer(EN)_LO.pdf
http://www.electrovoice.com/sitefiles/downloads/Dx46_EDS_V1.0.pdf

Aes , este programa te ayuda a ecualizar;
http://smaart.softonic.com/

Un millón de gracias !!

De nada , con el mides el RTA y si tienes ecualizador lo vas ajustando hasta conseguir una respuesta más plana , en el programa podrás ir viendo los cambios según mueves botones de tu ECU.
Un saludo

Necesito un micro externo?