Una del espacio.

Puede que tengas razón pero es que se ve como con forma de cruz por eso había descartado Marte.

Como bien te dice Orejones, supongo que te refieres a Marte, que estos días tiene una magnitud de un par de décimas menos (o sea, mas brillante) que Júpiter. Hace una semana no era visible hasta bien entrada la noche, pero esta semana ya se puede ver justo superada la medianoche.

O igual podría ser Venus, si lo veias al anochecer y ocultándose por el oeste, justo antes de que aparezca Marte por el este.

Por cierto, si el tiempo y el seeing lo permiten, estos días son fantásticos para planetaria : Venus, Júpiter, Saturno, Marte. Es el momento de ir a visitar a ese viejo amigo que tiene un telescopio en casa.....

Saludos,

Doc, para poder identificar ese objeto, es necesario saber donde lo ves y a que hora.

Saludos,

Lo suelo ver por la noche. No sé la hora a la que empieza a ser visible. Además días diferentes a la misma hora aparece en posiciones diferentes. Pero vamos ... desde zona Madrid entre las 00:00 y las 03:00 es totalmente visible y a veces, si miramos al sur (las 12 es el sur) lo podemos ver a las 10 y otras veces a las 2 siendo su trayectoria de Oeste a Este (de las 2 a las 10)

Ahora mismo (22:17) está más o menos a las 12.

Si ahora mismo está a las 12 (o a las doce y minutos mejor) es Júpiter.

Marte no lo verás hasta pasada la medianoche.

Saludos,

También lo llevo observando varios días y en principio me pareció que era Júpiter o Saturno, más probable Júpiter. La pena es que no tengo aquí el telescopio para confirmarlo.
La Estación espacial la observo normalmente por los meses de invierno, ahora no, alrededor de las 7 de la mañana, cuando voy de camino al trabajo, por Arganda (Madrid).

Saturno es bastante menos brillate, y lo puedes ver estos días, mas o menos, entre Júpiter y Marte, al igual que Antares, con un brillo parecido al de Saturno. El orden sería, de oeste a este, Júpiter, Antares, Saturno y Marte.

Saludos,

Buenos dias. Jupiter se distingue por su color amarillento, en estas fechas las condiciones son favorables para su observacion, y Marte es un punto rojo a simple vista. La calidad del cielo y la contaminacion luminica son muy importantes. Con mi telescopio terrestre y 50 aumentos, distingo las bandas de color de Jupiter y la posicion de sus cuatro satelites galileanos, cambian de dia en dia.
Saludos

Hace una semana y media o así me llamó la atención el color de lo que supuestamente deduje que era Marte. Un punto relativamente grande, cerca de la Luna llena y sobre las 12 de la noche, y de un color naranja intenso. Nunca había visto Marte así con ese color tan llamativo, si es que era Marte...

Respecto a la ISS, segun nos cuentan, orbita la Tierra a mas o menos 400 Km. de altura, a una velocidad de unos 28.000 Km/h y da una vuelta a la Tierra cada 90 minutos, con lo que teóricamente no tiene una periodicidad en su paseo espacial. Ni tampoco tiene luces. Lleva unos paneles que reflejan la luz del Sol, y su paso por un determinado sitio se vería, en unas condiciones muy especiales, como un "punto" blanco pasar por el cielo a una velocidad relativamente alta y su visión duraría unos pocos segundos.

rutho escribió:.....si es que era Marte....

Efectivamente era Marte.

Saludos,

Tendréis razón pero es que se ve muy raro para ser un planeta. Nunca he tenido experiencia usando telescopio. No tengo telescopio ni prismáticos. Así que a simple vista la única experiencia de toda la vida es viendo Venus y desde luego el aspecto no tiene nada que ver con lo que comento. Esto parece un avión. Los destellos adoptan la forma como de una "cruz de Santiago" con virajes a verdes y rojos (como las luces de un avión) y es bastante grande para lo que son el resto de objetos celestes. En fin que podrá ser Júpiter o Marte pero no parece para nada un planeta. Dicho de otra manera. La imagen y los destellos que se aprecian no se parecen para nada a los de Venus o cualquier otro objeto de los que yo haya visto a simple vista. Lo mismo es un ovni que me vigila ja ja ja

Pues me intriga lo de la Estación Espacial, un compañero de trabajo me comentaba que era la que veía muchos días de invierno, y es que es justo antes del Alba y por su brillo tiene toda la pinta de serlo, y además no estaba siempre en el mismo sitio. A ver si me puedo hacer con unos prismáticos, que perdí los que tenía.

Pasa sobre nosotros 16 veces al día.

Enrike escribió:

rutho escribió:.....si es que era Marte....

Efectivamente era Marte.

Saludos,

Gracias Enrike por la aclaración. Sí, supuse que era Marte por el tamaño y por el color, aunque ya te digo era muy naranja, no ligeramente anaranjado como lo he podido ver otras veces a simple vista.

Un saludo.

MONOLITO escribió:Pues me intriga lo de la Estación Espacial, un compañero de trabajo me comentaba que era la que veía muchos días de invierno, y es que es justo antes del Alba y por su brillo tiene toda la pinta de serlo, y además no estaba siempre en el mismo sitio. A ver si me puedo hacer con unos prismáticos, que perdí los que tenía.

Pasa sobre nosotros 16 veces al día.

Efectivamente los momentos idóneos para ver la ISS pasar son el crepúsculo y antes del alba como comentas, por ese reflejo del sol en sus paneles cuando el sol acaba de ponerse o está próximo a salir. Aunque lo que es seguro es que la ISS no se ve como un punto estático, su velocidad de paso es constante y continua, y como comentaba antes, debería percibirse a simple vista como un punto atravesando el cielo, nunca como un punto aparentemente estático.

Saludos

A ver ... esto se mueve ... no se mueve como un avión y permanece visible durante unas cuantas horas. Se ve si miras hacia el Sur y muy elevado con respecto al horizonte. De todas formas, en vez de especular, al que tenga curiosidad, le pediría que se asomase esta noche a la ventana mirando hacia el sur y es inconfundible. Puede estar situado más al Oeste o más al Este y no todos los días a la misma hora está en el mismo sitio (importante Un planeta lo estaría) Se ve incluso con luz porque hacia las 22h hay mucha luz y se ve perfectamente. Ayer, a esa hora, estaba bastante centrado en su trayectoria Oeste - Este.

Está claro que Marte está a unos días de alcanzar su máxima proximidad con la tierra y caben muchas posibilidades de que sea Marte pero eso sí, yo no lo veo rojo para nada y no tiene una forma "circular". La forma, colores y destellos me encajaban más en la ISS pero como yo no tengo npi de esto pues no puedo afirmar categóricamente nada.

Hola.

Después de 106 años de ser descubiertos, un equipo internacional de investigadores publican esta semana en la revista Science que han logrado localizar por primera vez una fuente de rayos cósmicos: son chorros de partículas de altísima energía procedentes del espacio, que bombardean continuamente la Tierra.

Ha sido mediante el laboratorio subterráneo IceCube ubicado en la Antàrtida (operado por una colaboración de 300 científicos procedentes de 49 instituciones de 12 países, y que forma parte del Centro de Astrofísica de Partículas de la Universidad de Wisconsin), con el que han dado con el blázar TXS 0506 + 056 (situado a 4.000 millones de años luz en la constelación de Orión) como fuente de origen de los rayos cósmicos.

Un blázar es el núcleo de una galaxia que contiene 1 Agujero Negro Supermasivo, con al menos 1 millón de veces más masa que el Sol, y que además gira a gran velocidad. Se postula que solamente el 10% de los ANS son blázares.
Cuando la materia cae en ese ANS, una pequeña parte de ella sale disparada desde sus polos a casi la velocidad de la luz en 2 gigantescos chorros gemelos, que apuntan en direcciones opuestas. Y uno de esos chorros apuntò hacia la Tierra.

Han encontrado el origen de los rayos cósmicos siguiendo la pista de los neutrinos de muy alta energía surgidos al mismo tiempo y del mismo lugar del que manan las partículas cósmicas.
La razón para recurrir a los neutrinos es sencilla: debido a que los rayos cósmicos están hechos de partículas cargadas, principalmente protones, sus trayectorias no pueden rastrearse "a la inversa", siguiendo una línea recta que nos lleve hasta el lugar de origen. Los numerosos y potentes campos magnèticos que se encuentran en su camino, desvían una y mil veces la trayectoria de los rayos còsmicos en su compleja y zigzagueante ruta hacia la Tierra.

Por suerte, los blázares generan también neutrinos, partículas sin carga y que no se ven afectados por los campos magnéticos. Los neutrinos casi no tienen masa, por lo que tampoco interactúan muy a menudo con la materia, es decir, son capaces de viajar en línea recta desde su fuente hasta nosotros, atravesando sin inmutarse, como si no existieran, planetas, estrellas, galaxias y potentes campos magnèticos.

En 2013 IceCube ya observó los primeros neutrinos más allá de la Vía Láctea, y desde entonces ha llevado a cabo numerosas mediciones fundamentales en astronomía de neutrinos.

El 22.09.17 el IceCube detectó en sus sensores el impacto de un neutrino de altísima energía.
Menos de 1 minuto después, el sistema de alerta automática ya había dado las coordenadas a 20 telescopios de todo el mundo, para que llevaran a cabo rápidamente observaciones de seguimiento.
Este neutrino hizo de "mensajero" de los rayos cósmicos.

La primera confirmación fue del Telescopio Espacial Fermi: con un pico de rayos gamma que podría ser de ese blázar (dentro de un ángulo de 0,06 grados con respecto a la dirección indicada por IceCube).
Y a continuaciòn, la segunda confirmación la dieron los telescopios Cherenkov de Canarias: detectaron un intenso fogonazo de rayos gamma de aún más alta energía que el detectado por Fermi, procedente del mismo blázar.
La convergencia de ambas observaciones ayudó a identificar a ese blázar en concreto como fuente de emisión del neutrino.
Después vinieron el resto de observaciones confirmadas por los telescopios implicados en esta alerta, tanto terrestres como en órbita.

El blázar TXS 0506 + 056 es la primera fuente de neutrinos de alta energía y rayos cósmicos descubierta por el hombre.

Un saludo.

Hola.

La Relatividad de Einstein ha superado la prueba más extrema realizada hasta el momento: un reciente estudio ha confirmado que un púlsar y una estrella enana blanca "caen" con igual aceleraciòn en un mismo campo gravitatorio.
Según el Principio de Equivalencia, todos los cuerpos situados en un mismo campo gravitatorio "caen" con la misma aceleración, con independencia de su masa y su composición.
La Teoría de la Relatividad General ha confirmado su validez en el conjunto triple PSR J0337 + 1715, donde la aceleración de los 3 miembros de este sistema (formado por 2 enanas blancas y 1 púlsar) es idéntica.

En 2011 se descubrió este sistema triple mediante el telescopio Green Bank. Después vinieron cientos de horas de observación de los movimientos de cada uno de los 3 objetos con los radiotelescopios de Arecibo, Puerto Rico (de 305 m. de diámetro) y Westerbok Synthesis de Holanda, que consiste en 14 antenas dispuestas en una línea este-oeste de 2,7 km.

El púlsar gira sobre sí mismo 366 veces/seg. Esos pulsos llegan a la Tierra de una forma periódica, y se han podido contar uno a uno desde que se inició el estudio de este sistema triple.
Este sistema (a 4.200 años luz) está compuesto por una pareja, constituida por una estrella de neutrones de 24 km. de diámetro en una órbita de 1,6 días de duración en torno a una estrella enana blanca, y una tercera en discordia: otra enana blanca situada más lejos y que completa una vuelta entera en torno al dúo en 327 días.

Estaba la duda en la comunidad científica sobre si la gravedad extrema originada por un púlsar (estrella de neutrones muy comprimida, compacta y masiva que gira a gran velocidad y emite potentes chorros de energía) influiría en la aceleración de un mismo campo gravitatorio: es decir, si su aceleración y su "caída" no sería igual a la de objetos menos masivos de su entorno cercano.

Los astrónomos no han detectado ninguna diferencia entre la aceleración del púlsar y la enana blanca externa. La mayor discordancia posible entre ambas aceleraciones ha sido medida con los nuevos instrumentos en un màximo de 2,6 partes por millón: 10 veces inferior a la que podrían haber pasado por alto exámenes anteriores.

Según teorías alternativas, la órbita del púlsar debería estar ligeramente desplazada del centro y desviada hacia la enana blanca externa, siguiendo su trayectoria. Pero no es así.

Hasta ahora, la prueba más precisa era una que había medido la igualdad de la aceleración de la Tierra y la Luna hacia el Sol, por medio de un láser.
Este estudio verificado sobre el sistema triple PSR J0337 + 1715 (muchísimo más masivo) marca por ahora el límite del Principio de Equivalencia, aunque el equipo internacional de astrónomos de la Universidad de Amsterdam, al mando de Anne Archibald, afirma que seguirán buscando sistemas aún más masivos, con la finalidad de seguir aprendiendo sobre las últimas fronteras del Universo.

Un saludo.

Hola.

El pasado miércoles día 18 el Observatorio Astrofísico de Javalambre (Teruel) presentó en una reuniòn científica en Salamanca el cartografiado del cielo visible que ha realizado, tras más de 500 noches de observación, de un firmamento excepcionalmente oscuro, debido a la nula contaminación lumínica del lugar.

El cartografiado se ha realizado a través del proyecto J-Plus (Javalambre Photometric Local Universe Survey), y permite avanzar en el conocimiento de los primeros momentos de formación de la Vía Láctea.

El trabajo reúne información de más de 13.000.000 de objetos celestes desde asteroides a galaxias, pasando por estrellas de la Vía Láctea. En concreto, ofrece una muestra de 650 galaxias de las que 200 han podido ser catalogadas por primera vez como "pertenecientes a nuestra vecindad cósmica", al haber podido medirse su distancia, según explicó Javier Cenarro, Dtor. del CEFCA (Centro Estudios de Física del Cosmos de Aragón).

La utilización de 12 filtros ópticos y el gran volumen de cielo ha permitido explorar el halo de la Vía Láctea, y proporcionar una relación de estrellas de baja metalicidad (las más antiguas), que facilitarà nuevos estudios sobre el origen del Universo.

Comenta Javier Cenarro: "Este conjunto de millones de datos permitirá caracterizar con una precisión hasta ahora desconocida la formación estelar de la Vía Láctea. Es muy importante medir la edad de las estrellas para saber cuáles fueron las primeras. Se trata de un legado sin precedentes para múltiples campos de la Astrofísica, que permitirá estudiar la estructura de nuestra galaxia, y comprender mejor nuestra vecindad cósmica y también el Universo lejano".

Un saludo.

Hola José Antonio, es una gran satisfacción poder leerte y que ademas hagas tan ameno la divulgación de estos conocimientos.
sinceramente gracias.

Hola a todos y gracias Celsius por tus palabras.

El siguiente artículo va sobre los primeros Agujeros Negros Supermasivos.

Varias pruebas indican que estos colosos cósmicos comenzaron a poblar el Universo mucho antes de lo que se creía posible. ¿Cómo se formaron?...
Hoy creemos que el espacio y el tiempo se originaron en la gran explosión. A partir de ese inicio caliente y denso, el Cosmos se expandió y se enfriò.

Sin embargo, las estrellas y las galaxias aún tardarían un tiempo en comenzar a motear el cielo. Los primeros átomos neutros se formaron unos 380.000 años después del Big Bang, momento en que el Universo se llenó de hidrógeno gaseoso. Unos cientos de millones de años màs tarde, ese gas se aglomeró y dio lugar a las primeras estrellas. Estas se formaron en cúmulos que después se agruparon en galaxias, las primeras de las cuales aparecieron unos 400 millones de años después de la gran explosión. Pero, para nuestra sorpresa, hemos descubierto que hacia la misma época comenzaron a surgir otros objetos astronómicos: los cuásares.

Los cuásares son extremadamente brillantes. La luz que emiten es producida por una ingente cantidad de gas que se precipita hacia un Agujero Negro Supermasivo, lo que hace que sean visibles desde los confines del espacio. Los ANS màs distantes son también los más antiguos, y los primeros de ellos constituyen un auténtico misterio.

Para resultar visibles desde tan vastas distancias, tales cuásares han de estar alimentados por Agujeros Negros con masas del orden de unos 1.000 millones de masas solares.
El problema reside en que, según las teorías al uso, 1 AN tan masivo necesitaría unos 1.000 millones de años para formarse. En 2001, sin embargo, el Sondeo Digital del Cielo Sloan comenzó a encontrar cuàsares que databan de tiempos más remotos. El más antiguo y distante que conocemos ya existía 690 millones de años después del Big Bang, mucho antes de lo que creíamos posible.

Las teorías tradicionales postulan que los primeros AN se formaron cuando algunas de las primeras estrellas explotaron en forma de supernova. No obstante, la masa de esos cadáveres estelares se estima en unos pocos cientos de masas solares, y es difícil imaginar un escenario en el que los ANS presentes en los cuásares más antiguos pudieran formarse tan rápido a partir de "semillas" tan pequeñas.

Hace una década, varios astrónomos propusieron un mecanismo que explicaba la formación de los primeros cuásares sin recurrir al nacimiento y muerte de estrellas.
Según esta hipótesis, las semillas que más tarde darían lugar a los primeros cuásares se habrían formado directamente a partir del colapso de grandes nubes de gas. En un entorno propicio, estos AN habrían nacido con masas de entre 10 elevado a 4 y 10 elevado a 5 masas solares unos pocos cientos de millones de años después del Big Bang: con esa ventaja inicial, sí que podrían haber alcanzado las 10 elevado a 9 ó 10 elevado a 10 masas solares lo suficientemente rápido como para explicar los primeros cuásares.

La pregunta es si dicho proceso ocurriò realmente. Por fortuna, el lanzamiento del telescopio espacial James Webb (JWST), previsto para finales de marzo de 2021 (si no hay más retrasos), debería sacarnos de dudas.

Los AN son objetos enigmáticos: regiones donde la gravedad ha deformado el espacio-tiempo hasta tal punto que ni siquiera la luz puede escapar. Hasta el hallazgo de los cuásares, los cuales nos permiten ver la luz emitida por la materia que cae hacia 1 AN, carecíamos de prueba de su existencia, por lo que no sabíamos si se trataba de objetos reales o de una simple curiosidad matemática derivada de la teoría de la Relatividad General de Albert Einstein.

Se cree que la mayoría de los AN se forman cuando las estrellas muy masivas agotan su combustible nuclear y comienzan a enfriarse y, por tanto, a contraerse. En cierto momento, la gravedad se impone y la estrella colapsa, lo que resulta en una catastrófica explosión que deja tras de sí 1 AN.

Las teorías al uso postulan que los AN que más tarde dieron lugar a los primeros cuásares se formaron también de esa manera. Habrían nacido a partir de la defunción de las primeras estrellas del Universo, conocidas como estrellas de la población lll, las cuales se gestaron cuando el gas primordial se enfrió, unos 200 millones de años después de la gran explosión.

Las estrellas de la población lll eran probablemente mayores que las que surgieron más tarde, por lo que pudieron haber engendrado AN hasta cientos de veces más masivos que el Sol. Además, esas primeras estrellas seguramente se formaron en cúmulos, lo que habría facilitado que los AN engendrados tras su muerte se fusionaran entre sí y dieran lugar a AN de varios miles de masas solares. Sin embargo, y a pesar de ser objetos descomunales, esta masa es aún muy inferior a la que hace falta para explicar los primeros cuásares.

Hay teorías que sugieren la existencia de los llamados Agujeros Negros Primordiales, que habrían surgido en los primeros instantes del Universo, durante el proceso de expansión exponencial del espacio conocido como inflación cósmica.
Se habrían formado a partir de las pequeñas fluctuaciones iniciales en la densidad de matería y habrían crecido a medida que el Universo se expandía. Con todo, tales semillas habrían tenido masas de entre 10 y 100 veces la del Sol, por lo que presentarían el mismo inconveniente que los remanentes de la población lll.

A la hora de explicar los primeros cuásares, todos estos escenarios adolecen del mismo problema: los primeros AN tendrían que haber crecido extremadamente rápido durante los primeros 1.000 millones de años del Universo para dar lugar a los cuásares más antiguos. No obstante, todo lo que sabemos sobre el crecimiento de los AN indica que algo así es muy poco probable.

De acuerdo con nuestra comprensión actual de las leyes físicas, existe un ritmo de crecimiento máximo llamado límite de Eddington, que determina la mayor velocidad a la que 1 AN puede ganar masa. Cuando eso ocurre, el objeto crece de manera exponencial, doblando su masa cada 10 elevado a 7 años más o menos.
Para alcanzar las 10 elevado a 9 masas solares, 1 AN de 10 masas solares tendrìa que engullir estrellas y gas al ritmo que marca el límite de Eddington durante 1.000 millones de años. Resulta difícil explicar cómo toda una población de AN pudo haberse alimentado de manera ininterrumpida y tan eficiente durante tanto tiempo.

De hecho, si los primeros cuásares se formaron a partir de los AN de la población lll, tendrían que haber crecido aún màs rápido. En teoría, el límite de Eddington puede superarse en circunstancias especiales, en entornos densos y ricos en gas. Tales condiciones pudieron darse en el Universo primitivo, pero no habrían sido comunes y habrían durado poco tiempo.

Por tanto, cabe preguntarse si las semillas de los primeros ANSupermasivos pudieron haberse formado de otra manera. Ya en 2006 y 2007 se propuso un mecanismo alternativo: los grandes discos de gas prístino que se habrían enfriado y fragmentado para dar lugar a las primeras estrellas y galaxias. Esos discos podían eludir dicho proceso y, en su lugar, colapsar directamente en densas aglomeraciones de material, las cuales generarían AN de entre 10 elevado a 4 y 10 elevado a 6 masas solares.
Esto puede ocurrir si algo interfiere con el proceso normal de enfriamiento que conduce a la formación de estrellas, haciendo que todo el disco se vuelva inestable y canalizando con rapidez la materia hacia el centro.

Los discos de gas que contienen hidrógeno molecular se enfrìan más rápido que los que contienen hidrógeno atómico. Si la radiación de las estrellas de una galaxia vecina incide sobre el gas, puede disociar el hidrógeno molecular y convertirlo en atómico, lo que inhibe el enfriamiento y mantiene el gas demasiado caliente para formar estrellas. Sin estrellas, el disco irradiado podría volverse inestable. La materia se acumularía con rapidez en el centro, lo que conduciría a la formación por colapso directo de 1 ANS.

Dado que este escenario requiere la presencia de estrellas cercanas, esperamos que estos Agujeros Negros de Colapso Directo (ANCD) se formen por lo general en galaxias satélite que estén orbitando en torno a otra galaxia principal de mayor tamaño, en las que las estrellas de la población lll ya se hayan formado.

Tanto las simulaciones de los flujos de gas a gran escala como la física de los procesos que tienen lugar a escalas menores respaldan este modelo de formación de los ANCD. Por tanto, la existencia de ANS en el Universo temprano parece factible. Y tales semillas atenúan el problema relacionado con el tiempo necesario para formar los AN responsables de los cuásares más brillantes y lejanos.

Esos AN no solo serían más brillantes que todo el conjunto de estrellas de su alrededor, sino tambièn más masivos, lo que supondría una inversión con respecto al orden habitual de las cosas. En general, las estrellas de una galaxia presentan una masa unas 1.000 veces mayor que la del AN central. Sin embargo, después de que una galaxia que albergase 1 AN Colapso Directo se fusionase con la galaxia principal alrededor de la cual orbitaba, la masa del AN superaría a la de las estrellas durante un breve espacio de tiempo.
El objeto resultante serìa una galaxia con 1 AN "obeso" y mostrarìa una firma espectral muy característica, sobre todo en la región infrarroja de entre 1 y 30 micrómetros. En esta banda operarán el Intrumento para el Infrarrojo Medio (MIRI) y la Cámara para el Infrarrojo Cercano (NIRCam) del telescopio James Webb.
Si el James Webb detecta estas galaxias con 1 ANS, obtendremos indicios sólidos de nuestra teoría sobre la formación de los ANCD.
En cambio, los AN considerados por las teorías tradicionales, originados a partir de estrellas muertas, probablemente sean demasiado tenues para que el James Webb u otros telescopios puedan verlos.

Nuestra teoría podría verse confirmada por otros indicios. En el raro caso en el que la galaxia que se fusiona con el ANColapso Directo albergue 1 AN central, ambos objetos colisionarían y emitirían Ondas Gravitacionales.
Tales OG podrían ser detectadas en un futuro por la Antena Espacial de Interferometría Láser (LISA): una misión de la Agencia Espacial Europea y la NASA cuyo lanzamiento se prevé para la década de 2030.

Es muy posible que en el Universo primitivo hubiera tantos ANCD como pequeños AN que creciesen a un ritmo superior al impuesto por el límite de Eddington. De hecho, las primeras semillas probablemente se formasen a través de ambas vías. La pregunta es cuál de ellas produjo la mayor parte de los cuásares más antiguos que observamos.

Resolver este misterio no solo nos ayudaría a entender el Cosmos primitivo, sino también a abordar la pregunta más general: ¿Cómo afecta 1 Agujero Negro Supermasivo a la galaxia que lo contiene?...

Un saludo.

A quien pueda interesar, este viernes 27 se producirá un eclipse total de luna.

De las 21,30 a las 23,15 h.

Enjoy,

Hola.

El telescopio VLT (Very Large Telescope) de la ESO ha probado con éxito un nuevo modelo de óptica adaptativa por tomografía láser llamada GALACSI, que consigue prácticamente eliminar la totalidad de las turbulencias de la atmósfera terrestre a distintas altitudes.

A partir de ahora, el VLT es capaz de captar imágenes desde la superficie de la Tierra en longitudes de onda visibles con igual o mayor nitidez que las obtenidas con el telescopio espacial Hubble de la NASA. En las primeras pruebas se han visto imágenes muy precisas de Neptuno y cúmulos de estrellas, siendo el estudio con detalles sin precedentes de los Agujeros Negros Supermasivos, cúmulos globulares, supernovas, planetas del Sistema Solar y sus satélites los próximos candidatos.

La turbulencia de la atmósfera es la causa de que las estrellas titilen a nuestros ojos desnudos, y los grandes telescopios terrestres obtienen imágenes borrosas del Universo, con lo que obligatoriamente necesitan usar tecnologías para mejorar las imágenes.

El instrumento pionero MUSE (Multi Unit Spectroscopic Explorer) instalado en el VLT y trabajando en modo de campo cercano, ya tiene operativa la tecnología GALACSI: consiste en fijar 4 làseres brillantes al telescopio UT-4 de 8 m. de diámetro, para proyectar hacia el cielo 4 columnas de una intensa luz anaranjada de 30 cm. de diámetro que excitan los átomos de sodio ubicados en las capas altas de la atmósfera. De esta forma se crean "estrellas" de guiado láser artificiales.

Acto seguido, los sistemas de luz adaptativa utilizan la luz de estas "estrellas" para así determinar las turbulencias de la atmósfera y calcular las necesarias correciones unas 1.000 veces/seg., ordenando al espejo secundario del UT-4 (delgado y deformable), que modifique constantemente su forma, compensando las deformaciones provocadas por la atmósfera terrestre y corrigiendo la distorsión de la luz.

La combinación de una imagen de gran nitidez junto a las capacidades espectroscòpicas de MUSE permitirán estudiar las características de los objetos astronómicos con muchísimo detalle.

Estos grandes resultados obtenidos en el VLT ayudarán mucho a los científicos a implementar otra òptica adaptativa similar en el Extremely Large Telescope (ELT) de 39 m. de diámetro que operará en el rango óptico e infrarrojo cercano.
El ELT de la ESO se comenzó a construir el 26.05.2017 en Cerro Armazones, Atacama, y se espera que esa epatante mole de 5.000 toneladas de peso, 80 m. de altura y 960 millones de € esté acabada en el año 2022.

Un saludo.

Hola de nuevo. Ayer leí en '[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] el siguiente articulo:

"Un reciente estudio liderado por investigadores de la Universidad Estatal de Washington y la Universidad de Londres y publicado en la revista Astrobiology, apunta que hubo un periodo en que nuestro satélite reunió las condiciones necesarias para ser habitable. Es decir, hace millones de años la Luna pudo albergar formas de vida simple.

Los investigadores definen dos «ventanas temporales» en las que la vida lunar pudo haber florecido. En primer lugar, justo tras la formación del satélite hace 4.000 millones de años. Y más adelante, en su etapa de intensa actividad volcánica ocurrida hace unos 3,5 mil millones de años. Durante estas periodos, la Luna habría albergado grandes cantidades de gases volátiles sobrecalentados, como es el caso del vapor de agua, que posteriormente se habrían podido condensar en agua líquida sobre la superficie lunar. Todo ello bajo el amparo de «una atmósfera lo suficientemente densa como para mantenerla allí durante millones de años» y un «campo magnético que podría haber protegido formas de vida en la superficie de los vientos solares».

«Si un agua líquida y una atmósfera significativa estuvieron presentes en la Luna temprana durante largos periodos de tiempo, creemos que la superficie lunar habría sido al menos transitoriamente habitable», explica Schulze-Makuch, astrobiólogo de la Universidad Estatal de Washington y autor detrás del recién publicado estudio. Un hallazgo que plantearía líneas de estudio sobre la posible vida lunar." Sorprendente ¿no?.
Mas info: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los días 14 y 15 de julio estuve en una masía situada tras el Macizo de Montserrat, en donde hay poca contaminación lumínica y también pude apreciar el sorprendente brillo de Marte... Impresionante el panorama celeste obserbable desde allí.

Gracias por todo el trabajo que conlleva lo vertido en el hilo y un cordial saludo.