Una del espacio.

MONOLITO escribió:

karma7 escribió:Exacto, efectivamente José Antonio, vamos a tener sorpresas ya que el Big Bang no se sostiene, nunca mejor dicho, y si amigo rubius, no sólo muchos matemáticos, sino otros tantos astrofísicos, y con las leyes que tenemos hoy en día sobre la mesa, un AN no puede existir, es un absurdo, tendremos que reescribir muchos libros.

¡Coña!, pensaba que el Big Bang estaba aceptado por todo el mundo.
Interesantísimo leerte.

¿Y puedes darnos una idea de lo que crees, o lo que se puede considerar hoy en día sobre el origen del universo y los AN?.

Bueno, la teoria del big bang se ha de basar indefectiblemente en que cuanto más nos acercamos al principio universal, el horizonte de sucesos ha de desaparecer, el tiempo es creado por la misma explosión, yo no soy cosmólogo, pero invito a que cada cual tenga su propia proyección de un universo, del que sabemos dos cosas, demostradas por innumerables científicos, tanto matemáticos, como ingenieros o astrofísicos, el universo es finito, y es ilimitado, a partir de estas dos premisas lancemos teorías.

Hola.

Todos estos últimos mensajes me recuerdan aquellas entrevistas (hubo bastantes) de Punset hace años en el programa "Redes" de La2: primero le hacìa varias preguntas a un cosmológo sobre lo que se conocía o recientes hallazgos del Universo, y la siguiente semana (o varias después) le preguntaba lo mismo a un matemático...y nunca se ponían de acuerdo.
Cada uno defendía su parcela hasta el final del programa.

Un saludo.

Buenos dias. Poner un enlace, que me parece interesante, no quiere decir que haga mias sus teorias o saberes.
Millones de personas "saben" que el mundo lo creó Yahvé en seis dias.
Hawking "sabe" que no ha sido asi, y nos dice cono ha sido.
Yo "se" que esos millones de personas del segundo párrfo estan equivocadas.
No "se" si Hawking tiene o no razón, pero si me tengo que quedar con una de las dos posibilidades, la segunda es la ganadora.
SAludos

No te enfades Francisco...

Quotear un enlace no quiere decir que cuestiones al compañero que ha puesto el enlace, se cuestiona lo que dice ese enlace.

Millones de personas son libres de pensar lo que quieran con respecto a como se creó el universo, tanto si lo hizo Dios, como si se hizo "solo" como dice el sr. Hawking. Ninguna de las dos posibilidades está demostrada.

Saludos

Hola.

Una pequeña antena de radio del tamaño de una mesa ubicada en un remoto lugar del desierto occidental de Australia ha logrado detectar por primera vez señales relacionadas con la aparición de las primeras estrellas hace 13.600 millones de años, 180 millones despuès del nacimiento del Universo.

Para encontrar estas "huellas dactilares", el equipo de astrónomos usò la antena EDGES de la Agencia CSIRO de Australia: consiste en 2 paneles de metal rectangulares montados horizontalmente sobre patas de fibra de vidrio y una malla de metal.

Al principio, los científicos sintonizaron el instrumento para mirar màs adelante en el tiempo cósmico, pero decidieron ampliar su búsqueda, y tan pronto como cambiaron el sistema a un rango inferior, vieron esa caída con más fuerza a unos 78 megahertzios, y esa frecuencia corresponde aproximadamente a 180 millones de años después del Big Bang.

Los resultados del experimento confirman las expectativas teóricas generales sobre cuándo se formaron las primeras estrellas y sus propiedades más bàsicas.
Estas estrellas, "parpadeando" por primera vez en un Universo que anteriormente carecía de luz, emitieron radiación ultravioleta que interactuaba con el gas de hidrógeno circundante.
Como resultado, los átomos de hidrógeno en todo el Universo comenzaron a absorber radiación de fondo, un cambio fundamental que los investigadores pudieron detectar en forma de ondas de radio.

Los científicos piensan que durante unos 400.000 años tras el Big Bang el Universo era opaco, principalmente lleno de hidrógeno gaseoso en estado neutro. Pero después, durante los siguientes 50 a 100 millones de años, la gravedad arrastró lentamente las regiones de gas màs densas hasta que finalmente colapsaron para formar las primeras estrellas.

El hallazgo ha supuesto un gran desafío técnico sin precedentes, ya que las fuentes de ruido pueden ser hasta 1.000 veces más brillantes que la señal.
"Es como estar en medio de un huracán e intentar escuchar el aleteo de un colibrí", ha dicho Peter Kurczynski.

Aunque estas señales todavía tienen que ser confirmadas con otro instrumentos, su intensidad deja suponer que en sus primeras decenas de millones de años el Universo se enfrió más rápido de lo que se pensaba hasta ahora.
Este descubrimiento podría llevar a revisar los modelos cosmològicos en vigor y ayudar a comprender mejor el misterio de la Materia Oscura, invisible para los telescopios.
Según los datos del estudio publicado en "Nature", el principio del Universo fue más frío de lo que se pensaba hasta ahora, alrededor de -270 grados C.

"La aparente detección de la señal de las primeras estrellas en el Universo será un descubrimiento revolucionario", comenta Brian Schmidt, Premio Nobel de Física en 2011.

Benoit Semelin, astrofísico del Observatorio de París: "Hay que ser prudente. Pero si se confirma la observación, implicaría cambiar los modelos sobre el nacimiento del Universo".

Judd Bowman, astrónomo de la Universidad de Arizona e investigador principal del proyecto: "Si se confirma la idea de Rennan Barkana (coautor del estudio de la Universidad de Tel Aviv) de que la baja temperatura se puede explicar por la interacción de la materia ordinaria con la Materia Oscura, habremos aprendido algo nuevo y fundamental sobre la misteriosa MO".

Un saludo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hola. Los astronomos profesionales solo pueden cubrir una peque;a parte del cielo. Los aficionados, que son gran numero, cubren mas espacio con sus observaciones. Un golpe de suerte, y tu nombre aparece en los medios. Bonita aficion.
Saludos a todos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El orgulloso afortunado con su instrumento. Muy adecuado para espacio profundo.
Saludos

Pues si, parece un reflector Schmidt-Cassegrain. Ideal. En 4 de carrera construimos y pulimos espejos de reflectores de 280 mm... en grupos de 4, una gozada para espacio profundo. Visca el Amateur.

Es relajante leer nuevas teorías que se aparten de lo estipulado durante décadas, JOSE ANTONIO, el gran terror cósmico del big "saloon" bang., todo pudo formarse o existir siempre, mucho más tranquilamente, sin duda. Saludos.

Hola. A mi me parece un Newton, con semejante aparato con la gran apertura que tiene, podra conseguir mas de 600 aumentos. El Newton es un sistema de espejos, y el Schmid/Cassegrain es una combinacion de espejos y lentes. La gran ventaja que tiene es la cupula en la que esta montado, acarrear un telescopio tan grande es muy pesado, si ademas tiene cielos limpios y claros, sera una gozada.
Saludos

Hola.

Esta noche a las 22:15 echan en Antena 3 la película "La teoría del todo" (2014).

Es la biografía de Stephen Hawking desde que comienza a estudiar Cosmología en la Universidad de Cambridge, con 21 años le diagnostican ELA, le conceden solamente 2 años de vida y se enamora de Jane Wilde.
Basada en la obra "Hacia el infinito", de la propia Jane Hawking.

Eddie Redmayne recibió el Oscar 2015 al mejor actor.
Felicity Jones estuvo nominada a mejor actriz y la película a mejor película.
En Filmaffinity está puntuada con 7,1.

No la he visto, pero después de lo anterior, la grabaré.

Un saludo.

Hola.

Un equipo de astrofísicos de la Universidad de Canadá (liderados por Julie Hlavaceck-Larrondo) han publicado un artículo en Monthly Notices of the Royal Astronomical sobre el estudio de ANSupermasivos de 72 galaxias en un radio de 3.500 millones de años luz.
Han constatado que los ANS son capaces de crecer mucho, muchísimo más deprisa de lo que se esperaba.

Han medido sus emisiones de ondas de radio y Rayos X con el telescopio Chandra de la NASA, y han descubierto los ANS más grandes hasta la fecha: son capaces de crecer incluso más ràpido que la tasa de crecimiento de estrellas en sus respectivas galaxias, y los más extremos desafían las reglas que habíamos establecido hasta ahora.
Estos ANS mostraron ser 10 veces mayores de los cálculos previos, y casi la mitad de ellos eran al menos 10.000 millones de veces más masivos que el Sol.

No hay forma de saber si alcanzaron esas magnitudes porque tuvieron una ventaja al nacer: nacieron ya enormes y despuès formaron o arrastraron a una galaxia a su alrededor, o porque ciertas condiciones ideales (desconocidas actualmente para los astrofísicos) les permitieron aumentar su tamaño durante miles de millones de años.

Tendría sentido pensar que cuanto más grande es la galaxia, más enorme será el ANSupermasivo que habita su centro, pero esta relación ha resultado no ser tan simple, pues muchos ANS detectados estaban en el interior de galaxias, que, en teoría, eran demasiado pequeñas para contenerlos.

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Esta noche a las 22:15 echan en Antena 3 la película "La teoría del todo" (2014).


Un saludo.

Tampoco la he visto, la descargo con la mulilla que me va de p.m., gracias.

Francisco Sanchez escribió:Hola. A mi me parece un Newton, con semejante aparato con la gran apertura que tiene, podra conseguir mas de 600 aumentos. El Newton es un sistema de espejos, y el Schmid/Cassegrain es una combinacion de espejos y lentes. La gran ventaja que tiene es la cupula en la que esta montado, acarrear un telescopio tan grande es muy pesado, si ademas tiene cielos limpios y claros, sera una gozada.
Saludos

Da igual los aumentos, en ele espacio profundo cuenta sólo el diámetro del espejo principal, cantidad de luiz recibida, tengo unos prismáticos de 20x en los que nuestra hermana milenaria, ANDROMEDA, no cabe. Saludos.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.


No hay forma de saber si alcanzaron esas magnitudes porque tuvieron una ventaja al nacer: nacieron ya enormes y despuès formaron o arrastraron a una galaxia a su alrededor, o porque ciertas condiciones ideales (desconocidas actualmente para los astrofísicos) les permitieron aumentar su tamaño durante miles de millones de años.

Tendría sentido pensar que cuanto más grande es la galaxia, más enorme será el ANSupermasivo que habita su centro, pero esta relación ha resultado no ser tan simple, pues muchos ANS detectados estaban en el interior de galaxias, que, en teoría, eran demasiado pequeñas para contenerlos.

Un saludo.

Teorías un poco absurdas, JOSE ANTONIO, "ventaja al nacer", es posible, cuando le de por desaparecer a Betelgeuse, a 600 años luz, una supermasiva roja, que es lo que todos están esperando en una terrible explosión y posterior ¿AN?, se traga hasta el mismísimo infierno, primero nosotros que estamos al lado, luego la Vía Láctea, su propia madre, más aún, tendrá hambre, devorará el cumulo local, con las dos nubes de magallanes y otras tantas galaxias cercanas, incluso m81 de la osa mayor, Andrómeda, su diámetro y apetito sin limites no los saciarán ni los jabalíes de Obelix, se tragará nuestro supercúmulo de Virgo, 100 cúmulos de galaxias como nuestro local, total tiene 100 millones de años luz de diámetro, ¿y se acabo? no, no, con su terrible hambre y "diámetro" brutales, convertido en un sumidero cósmico, se tragará a su propio universo, , parece mentira que algún físico teórico, con la barbaridad de estudios que tienen a cuestas, lancen semejantes argumentos de chicha y nabo. Salud JOSE, y amigos.

Estos días está en estudio la supernova de la constelación del Tucán, en turnos de 24 horas se relevan en el observatorio CHANDRA, estos restos están a 190.000 años luz y se cree que la explosión sucedió 1000 años antes, sacarán conclusiones interesantes, de momento yo veo belleza sin límites.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los bigbangistas están de enhorabuena, un youtuber ha recreado, aunque se vaya un poco por las ramas, la historia del universo mayormente creída, con bastante acierto en lo que respecta a temas científicos, pero no demostrados...teóricos. Ya me voy..

Hola.

Karma7 escribió ayer a las 19:10: "Teorías un poco absurdas, JOSE ANTONIO, "ventaja al nacer", cuando le de por desaparecer a Betelgeuse a 600 años luz en una terrible explosión y posterior ¿AN?, se traga hasta el mismo infierno, primero nosotros que estamos al lado, luego la Vía Láctea, su propia madre, más aún, tendrá hambre, devorará el cúmulo local con las dos nubes de magallanes y otras tantas galaxias cercanas, incluso m81 de la osa mayor, Andrómeda...nuestro supercúmulo de Virgo, 100 cúmulos de galaxias como nuestro local, total tiene 100 millones de años luz de diámetro"...


Bien, desconozco por qué dices que Betelgeuse "tiene 100 millones de años luz de diámetro".

Es fácil buscar los siguientes datos:
- Diámetro del Sol: 1.392.000 km.
- Diámetro de Betelgeuse: 1.642.000.000 km.
- Un año luz: 9.460.730.472.581 km x 100 años luz = un número de 15 cifras...que si lo dividimos por las 10 cifras del número 1.642.000.000...creo que aún caben unas cuántas Betelgeuse dentro de 100 años luz.

Betelgeuse ubicada en el sitio del Sol llegaría con su contorno exterior más o menos hasta Júpiter, que está a 778 millones de km. del Sol.

Javier Armentia, astrofísico dice: "Betelgeuse llegaría con su perímetro hasta la órbita de Júpiter, y cuando estalle (que puede ser en cualquier momento) su luminosidad será tan intensa que brillará tanto como todas las estrellas del cielo juntas y la llegaríamos a ver durante el día. Su presencia podrá competir con la de la Luna durante unas cuantas semanas y durante todo ese año será la estrella más brillante del cielo. Pero no será un segundo Sol, para eso tendría que estar a menos de 100 años luz de la Tierra".

Gabriel Gómez, del Instituto de Astrofísica de Canarias, dice: "La velocidad de expulsión de material solamente alcanzará un 1% de la velocidad de la luz, y se irìa frenando con el medio interestelar. El efecto de los Rayos X o los gamma quedaría diluido por el efecto geométrico de la expansión de la onda. A menos de 25 años luz de la Tierra, Betelgeuse sí serìa capaz de freir el planeta, pero, por fortuna, no la tenemos tan cerca".

El Observatorio espacial Herschel hizo una excelente foto de Betelgeuse y su entorno, donde se aprecian unos brillantes arcos luminosos que la rodean, que son provocados por el choque del viento estelar contra el medio espacial. Son gigantescas "ondas de choque" que se originan a medida que Betelgeuse se mueve en esa dirección a 30km/seg.

En la fotografía, en la parte más a la izquierda de las ondas de choque, se aprecia un enorme filamento lineal, que se piensa que puede estar ligado al campo magnético de la galaxia, o quizás es el borde de una nube interestelar cercana iluminada por la propia luz de Betelgeuse. En todo caso, es una estructura ajena a Betelgeuse.

Los cálculos son que en 5.000 años los arcos exteriores de Betelgeuse chocarán contra ese misterioso  "muro". Y 12.500 años después será la propia estrella la que alcance dicho "muro"...si no ha estallado antes en una espectacular supernova.
Betelgeuse está, de una forma u otra, condenada a morir: quizás solamente le queda elegir su destino...

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Karma7 escribió ayer a las 19:10: "Teorías un poco absurdas, JOSE ANTONIO, "ventaja al nacer", cuando le de por desaparecer a Betelgeuse a 600 años luz en una terrible explosión y posterior ¿AN?, se traga hasta el mismo infierno, primero nosotros que estamos al lado, luego la Vía Láctea, su propia madre, más aún, tendrá hambre, devorará el cúmulo local con las dos nubes de magallanes y otras tantas galaxias cercanas, incluso m81 de la osa mayor, Andrómeda...nuestro supercúmulo de Virgo, 100 cúmulos de galaxias como nuestro local, total tiene 100 millones de años luz de diámetro"...


Bien, desconozco por qué dices que Betelgeuse "tiene 100 millones de años luz de diámetro".

Es fácil buscar los siguientes datos:
- Diámetro del Sol: 1.392.000 km.
- Diámetro de Betelgeuse: 1.642.000.000 km.
- Un año luz: 9.460.730.472.581 km x 100 años luz = un número de 15 cifras...que si lo dividimos por las 10 cifras del número 1.642.000.000...creo que aún caben unas cuántas Betelgeuse dentro de 100 años luz.

Betelgeuse ubicada en el sitio del Sol llegaría con su contorno exterior más o menos hasta Júpiter, que está a 778 millones de km. del Sol.

Javier Armentia, astrofísico dice: "Betelgeuse llegaría con su perímetro hasta la órbita de Júpiter, y cuando estalle (que puede ser en cualquier momento) su luminosidad será tan intensa que brillará tanto como todas las estrellas del cielo juntas y la llegaríamos a ver durante el día. Su presencia podrá competir con la de la Luna durante unas cuantas semanas y durante todo ese año será la estrella más brillante del cielo. Pero no será un segundo Sol, para eso tendría que estar a menos de 100 años luz de la Tierra".

Gabriel Gómez, del Instituto de Astrofísica de Canarias, dice: "La velocidad de expulsión de material solamente alcanzará un 1% de la velocidad de la luz, y se irìa frenando con el medio interestelar. El efecto de los Rayos X o los gamma quedaría diluido por el efecto geométrico de la expansión de la onda. A menos de 25 años luz de la Tierra, Betelgeuse sí serìa capaz de freir el planeta, pero, por fortuna, no la tenemos tan cerca".

El Observatorio espacial Herschel hizo una excelente foto de Betelgeuse y su entorno, donde se aprecian unos brillantes arcos luminosos que la rodean, que son provocados por el choque del viento estelar contra el medio espacial. Son gigantescas "ondas de choque" que se originan a medida que Betelgeuse se mueve en esa dirección a 30km/seg.

En la fotografía, en la parte más a la izquierda de las ondas de choque, se aprecia un enorme filamento lineal, que se piensa que puede estar ligado al campo magnético de la galaxia, o quizás es el borde de una nube interestelar cercana iluminada por la propia luz de Betelgeuse. En todo caso, es una estructura ajena a Betelgeuse.

Los cálculos son que en 5.000 años los arcos exteriores de Betelgeuse chocarán contra ese misterioso  "muro". Y 12.500 años después será la propia estrella la que alcance dicho "muro"...si no ha estallado antes en una espectacular supernova.
Betelgeuse está, de una forma u otra, condenada a morir: quizás solamente le queda elegir su destino...

Un saludo.

No, JOSE, me refiero al super-cúmulo de Virgo, donde está nuestra galaxia, ese si que tiene 100 millones de años luz de diámetro, saludos.

Hola.

Te copio otra vez, ahora en su totalidad:" Teorías un poco absurdas, JOSE ANTONIO, "ventaja al nacer", es posible, cuando le de por desaparecer a Betelgeuse, a 600 años luz, una supernova roja, que es lo que todos están esperando en una terrible explosión y posterior ¿AN?, se traga hasta el mismísimo infierno, primero nosotros que estamos al lado, luego la Vía Láctea, su propia madre, más aún, tendrá hambre, devorará el cúmulo local, con las dos nubes de magallanes y otras tantas galaxias cercanas, incluso m81 de la osa mayor, Andrómeda, su diámetro y apetito sin límites no los saciarán ni los jabalíes de Obélix, se tragará nuestro supercúmulo de Virgo, 100 cúmulos de galaxias como nuestro local, total tiene 100 millones de años luz de diámetro ¿y se acabó? no, no, con su terrible hambre y "diámetro" brutales, convertido en un sumidero cósmico, se tragará a su propio universo, parece mentira que algún físico teòrico, con la barbaridad de estudios que tienen a cuestas, lancen semejantes argumentos de chicha y nabo. Saludos JOSE, y amigos".

Puedo admitir mi error (como he hecho otras veces cuando me han corregido los compañeros del foro) en que he tomado los 100 millones de años luz como el diámetro de Bitelgeuse. No debìa estar muy lúcido para leer tamaño párrafo escrito de un tirón.

Pero has anotado..."se traga hasta el mismísimo infierno, primero nosotros que estamos al lado".
Y ya no me hace falta seguir con..."luego la Vía Láctea"...

Cada persona que lea este mensaje que crea lo que mejor le parezca: bien lo que tú afirmas con rotundidad, o lo que comentan los astrofísicos Javier Armentia y Gabriel Gómez.
El que escribe estas líneas da como correcta la información suministrada por estos 2 últimos y por el que escribió el interesante artículo (que ahora no recuerdo su nombre) sobre la foto tomada por Herschel, los arcos luminosos que rodean a Betelgeuse y el filamento o "muro final" descubierto más allá de ellos, y que también afirma que no tenemos nada que temer de producirse una supernova ahora ni en el futuro, afortunadamente.

Un saludo.

Bien, opiniones, la mía no es así, ni mucho menos, ni doy pábulo a esos dos que mencionas, ¿quien tendra razón?, todo es relativo, segun quien lo lea.

Saludos.

Y te vuelvo a repetir, 600 años luz en la inmensidad es como ir al café de la esquina. La redacción no es lo mío, lo siento.

karma7 escribió:Bien, opiniones, la mía no es así, ni mucho menos, ni doy pábulo a esos dos que mencionas, ¿quien tendra razón?, todo es relativo,  segun quien lo lea.

Saludos.

Y te vuelvo a repetir, 600 años luz en la inmensidad es como ir al café de la esquina. La redacción no es lo mío, lo siento.

Lo cierto es que, cuando una estrella explota, o cuando se convierte en supernova, tanto la materia como la radiación que emita se expanden en una esfera cada vez mayor, con lo que se reparten generosamente por todo el espacio circundante.

¿Cuántos segundos de arco ocupa Betelgeuse, vista desde la Tierra? Pues esa es la "tajada" que nos correspondería de esa enorme bola cósmica. Y nada más; aunque sí que habría que tener en cuenta la posible atenuación por el polvo interestelar, que algo absorbe: creo que el escudo que nos proporciona el campo magnético terrestre sería suficiente para bloquear las radiaciones ionizantes que nos llegaran desde esa distancia.

Un saludo

N:B: Betelgeuse es una gigante roja; las supernovas rojas se forman por la fusión de dos estrellas, no por la implosión gravitatoria y posterior explosión de una estrella.

[quote="orejones"]

karma7 escribió:
Un saludo

N:B: Betelgeuse es una gigante roja; las supernovas rojas se forman por la fusión de dos estrellas, no por la implosión gravitatoria y posterior explosión de una estrella.

Cierto, mea culpa en la exposición, por lo demás, como los físicos teóricos, banalizar sobre la posterioridad a la explosión de betelguese, al ser una estrella mucho más grande que tres veces el radio solar, se convertirá en un agujero negro monstruoso, ya lo decían Penrose y Hawking, y de esa boca negra no hay gravedad que nos salve, las partículas tras la explosión por supuesto que ni nos rozarán. Saludos.

Hola.

Después de comentar el pasado domingo que podíamos ver la película "La teoría del todo" por la noche, la fatal noticia recibida hoy creo que nos ha dejado sorprendidos a los que disfrutamos de la afición de conocer la mayor información posible sobre el Universo.

Tengo que reconocer que saber de la existencia de Stephen Hawking en mi adolescencia (supongo que lo leería en algún libro del colegio y el profesor adecuado nos contó sus teorías) fue lo que me inculcó la perenne curiosidad por intentar comprender los misterios del Cosmos a travès de los medios disponibles en todos estos años.

Me di de alta en el foro con la intención de ayudar en lo posible con mis conocimientos de equipos de música y con la idea de crear este hilo. Hasta hoy no me había preocupado en saber cuántos mensajes había escrito, pero, tras casi una hora de recuento en el móvil, me he quedado sorprendido al llegar a los 434 contando el presente.

Quiero dejar constancia aquí y ahora que todos estos 434 mensajes (que nunca imaginé al principio) se los dedico al singular Hawking fallecido hoy, y las siguientes 2 noticias que voy a anotar tienen que ver, cómo no, con los Agujeros Negros, no podía ser de otra manera.


Una investigación publicada reciéntemente en Physical Review Letters por R. Carballo (de la Escuela Internacional para Estudios Avanzados de Italia, SISSA) ha propuesto la existencia de un nuevo tipo de estrella ultra-compacta cuyo aspecto serìa muy parecido al de 1AN, pero sin horizonte de sucesos, esa frontera fatal que marca el punto del que ni siquiera la luz puede salir.

Carballo ha descrito un modelo matemático en el que ha combinado ecuaciones de la Relatividad General con un efecto de la mecánica cuántica llamado "polarización del vacío", para dar una solución que, teòricamente, es compatible con la existencia de un nuevo tipo de estrella.
Este objeto sería fruto de un equilibrio que hasta ahora se había considerado imposible.
El hecho de haber mostrado que es posible indica que podría existir un nuevo tipo de estrella que no se ha detectado, o bien que otro fenòmeno físico (probablemente no conocido) impide su existencia.

Dice Carballo: "Como consecuencia de las fuerzas atractivas y repulsivas en juego, una estrella masiva puede llegar a ser una estrella de neutrones, o convertirse en 1AN. Un destino u otro dependen de la masa inicial que tenga la estrella: si es muy pesada, se convertirá en 1AN y, si no es así, se quedará en el estado de estrella de neutrones. Este efecto es el resultado del balance que se forma entre por una parte la gravedad, que se convierte en una fuerza atractiva que 'empuja' hacia el centro de la estrella, y la fuerza repulsiva que existe entre los àtomos de la estrella que tratan de impedirlo, generando la llamada presión de degeneración. Si la masa de la estrella supera el umbral de alrededor de 3 masas solares, el equilibrio se rompe y la estrella colapsa, pues el efecto de la gravedad es más intenso que la 'fuerza' que mantiene separados a los átomos, y aparece 1AN".

Carballo investigó qué ocurriría si se tuvieran en cuenta otras fuerzas de la mecánica cuántica.

Esta fuerza "extra" es resultado del efecto de polarización del vacío, un fenómeno que surge al mezclar la gravedad y la mecánica cuántica, dos grandes marcos teóricos cuya interacciòn no se comprende y es una de las lagunas más importantes de la física actualmente.

"La novedad de este análisis es que, por primera vez, todos esos ingredientes se han ensamblado en un modelo consistente. Además se ha mostrado que existe una nueva configuración estelar, y que puede ser descrita de una forma muy simple. Pero una cosa es que algo parezca matemáticamente posible, y otra que esto sea realmente posible. Aún no está claro si estas configuraciones pueden existir en escenarios astrofísicos, o durante cuánto tiempo durarían si fuera el caso. Estas estrellas ultra-compactas, capaces de mantener el 'equilibrio estructural' incluso por encima de 3 masas solares, tendría un aspecto similar al de los ANs. Eso las situaría en el baúl de las cosas que no se pueden observar si no fuera porque la nueva Astrofísica de las Ondas Gravitacionales promete revolucionar lo que sabemos del Universo: si hay estrellas ultra-compactas similares a ANs pero sin horizontes, quizás serà posible detectarlas en las próximas décadas. Para ello harán falta nuevos observatorios de OG mucho más refinados que los actuales, y también cálculos teóricos como el realizado en esta ocasión", dice Carballo.


La segunda noticia va sobre Agujeros Negros Supermasivos, publicada en Astrophysical Journal Letters.
Investigadores del Centro de Astrofísicos Harvard Smithsonian en California y la Northwestern University en Illinois, al mando de Howard Chen, han descubierto que los planetas gaseosos similares a Neptuno que existen cerca del centro de la Vía Láctea han sido "transformados" en mundos rocosos como la Tierra por las violentas emisiones del ANS Sagitario A.

El hallazgo ha sido posible gracias a la combinación de potentes simulaciones informáticas con datos obtenidos de descubrimientos de exoplanetas y observaciones de rayos X y ultravioleta de numerosas estrellas y ANS.
Chen y su equipo observaron con cuidado los alrededores de Sagitario A.
El material que cae dentro de 1AN cuando se "alimenta" genera violentas llamaradas de rayos X y ultravioleta: el observatorio Chandra de la NASA y el XMM Newton de la ESA han captado numerosas evidencias de brillantes estallidos generados por Sagitario A.

Chen y su equipo consideraron los efectos que provocaría Sagitario A en planetas con masas entre la de la Tierra y la de Neptuno que se encontraban a menos de 70 años luz del ANS, y hallaron que los rayos X y la radiación ultravioleta podrían barrer parte de la gruesa atmósfera de esos cercanos planetas, e incluso, en algunos casos, eliminarla por completo, dejando a la vista los nùcleos rocosos desnudos de esos mundos, muchos de ellos más masivos que nuestro planeta, y que llamamos supertierras: uno de los tipos más comunes de exoplanetas descubiertos.

Los investigadores han calculado que en un radio de 70 años luz alrededor de Sagitario A la separación media entre estrellas es de "solo" entre 75-750 millones de km., mientras que en nuestra región de la galaxia la estrella más cercana al Sol está a màs de 40.000 millones de km.

Sin embargo, y a pesar de que muchos de estos planetas están en las zonas habitables de sus estrellas, el entorno en el que habitan es un desafío casi insuperable para cualquier forma de vida que pudiera nacer en ellos.
Las explosiones de supernovas y los estallidos de de rayos gamma dañarían en estos mundos la química de cualquier atmósfera que hubieran podido conservar.
Y además, los recurrentes estallidos del ANS podrían terminar por destruir por completo a las atmósferas supervivientes.

Para colmo, estos mundos sufrirían las graves perturbaciones gravitatorias provocadas por el paso cercano de otra estrella, que podrían "empujarlos" muy lejos de sus soles y dar por finiquitadas sus posibilidades de albergar vida.
En las cercanías del ANS Sagitario A estos tipos de encuentros se dan con frecuencia, ya que toda esa región está superpoblada de estrellas.

Un saludo.

Anoche hicieron un par de documentales muy interesantes, El universo de Hawking. Hawking nos va hablando y explicando que son las diferentes teorías, relatividad, cuerdas, habla del Big Bang y de los agujeros negros, viajes en el tiempo y cómo no de la Inteligencia Artificial y de los marcianos también.
Repito que son muy interesantes, aunque los hagan en ese canal donde abundan los magufos.

Un saludo