Una del espacio.

Si, buenos documentales, la noticia de hoy es la repera, bien, resulta que Einstein dijo una vez "Dios no juega a los dados", queriéndose de este modo alejar de la fíisica cuántica, ya que le jodía un montón no poder superar la frustración que le producian neutrinos, muones, y demás partículas subatomicas, le desconcertaban sus incorregibles formas de comportarse.

Sin embargo Hawking, le puso huevos al asunto, y a su enfermedad, y busco sin éxito, la fórmula de las fórmulas, la unión de todo, como dice su película, y rebatió a Einstein con una frase demoledora,"Claro que Dios juega a los dados, incluso en ocasiones nos los esconde".

Pero es que ademas, tanto físico teórico ha de juntar ahora mismo, tanto esos dos mundos, lo gigante y lo pequeño, con lo raro, la matemática fractal, dimensiones decimales que surgen en el universo, por los 80 un tal Mandelbrot, junto con Julia, Koch, y otros, jodieron aun más el cerebro de los físicos, y por último, noticia nuevecita, todas las galaxias del universo tardan 1000 millones de años en dar una vuelta completa, todas, da igual su tamaño, ¿quien coño ha puesto ese cronometro? demostrado por matemáticos especialistas en astronomía, jajajaja, es como un vinilo, si estas en el borde externo tardas mil millones de años en dar la vueltecita, como nuestro sistema solar esta hacia el centro de la galaxia, pongamos en la cuarta canción, sólo tarda 250 millones de años, velocidad angular simple. Saludos.

Hola.

Nos llegan nuevos datos de la sonda Juno, que con un costo de 1.100 millones de $ (lanzada en 2011) llegó a Júpiter en julio de 2016.
Por culpa de un problema en su sistema de propulsión no ha podido ubicarse en su órbita prevista de periodo de 14 días y ha quedado "anclada" finalmente en una órbita de 54 días, con lo que en vez de terminar su misión en este año, habrá de incrementarse hasta el 2021. Por eso los primeros resultados científicos han tardado en llegar algo más tarde de lo previsto.

Ademàs de las observaciones terrestres, las exploraciones espaciales de Júpiter comenzaron en 1973 con el sobrevuelo de la sonda Pioneer 10 y un año más tarde con la Pioneer 11: estas misiones nos dieron datos sobre la existencia de una enorme y potente magnetosfera que alberga un intenso cinturón de radiación. Más tarde otras naves ampliaron nuestro conocimiento de la atmósfera y la magnetosfera de Júpiter durante su periplo hacia otros objetivos: Ulises en 1992, Cassini-Huygens en 2000, New Horizons en 2007. A ellas hay que añadir las sondas Voyager, que en 1979 descubrieron la existencia de varias lunas, con actividad excepcional en Io. Con anterioridad, solo Galileo, entre 1995 y 2003, había orbitado Júpiter: esta misión envió una pequeña nave hacia el interior de la atmósfera joviana, analizó la composición de sus capas superiores en un descenso progresivo hasta que fue aplastada por la mortal presión.

Juno ha descubierto que las llamativas bandas o cinturones de diversos colores que recubren casi todo el planeta (que son impulsadas por fuertes y persistentes vientos dirigidos alternativamenre hacia el este y hacia el oeste con velocidades de hasta 600km/h.), tienen entre 2.000 y 3.500km. de profundidad.
Esos 3.000km. de media no son demasiados para un planeta de 140.000km. de diámetro (de masa solo 318 veces la de la Tierra, 4 veces menos de lo que cabría esperar si sus densidades fueran equivalentes), y de hecho estas zonas de bandas apenas suponen el 1% de toda la masa joviana.

Este dato de la profundidad se ha averiguado con el experimento de gravedad que porta Juno: mide las diferencias del campo gravitatorio de Júpiter (planeta que se compone en su mayor parte de hidrógeno y helio) con respecto a la distribuciòn de masas homogéneas, diferencias que se llaman armónicos, y que en un mundo como Júpiter se pueden separar entre aquellos que se deben a la rotación de las partes que giran como un sòlido, y las que se deben a las partes fluidas.

Los armónicos impares J3-J5-J7 y J9 del campo gravitatorio nos dan información sobre la parte fluida, los vientos jovianos. Cuanto más profundos sean los vientos, màs se notará en los armónicos, de ahí que sea posible saber la profundidad de los mismos.
Lo que no se esperaba encontrar es la fuerte asimetría en la intensidad de los vientos entre el hemisferio norte y el sur.

En vista de lo observado, quizás deberíamos cambiar los términos de bandas, zonas y cinturones, y hablar de "cilindros", aunque no está claro que estos "cilindros" estén anidados como en los primeros modelos de Júpiter de los años 80.
Por debajo de los 3.000km. Júpiter gira como si fuera un sólido rígido.
Bajo la zona de fuertes corrientes (porque a esa profundidad el hidrògeno està líquido) nos encontramos con una capa de hidrógeno molecular líquido, altamente conductora y gran fuente de campos magnèticos. Esta conductividad inhibe el movimiento de los fluidos en sentido contrario de la rotación del planeta, y las bandas no pueden ser màs profundas.
Por debajo de las capas de hidrógeno está la capa de hidrógeno metálico con el núcleo "borroso" en el centro del planeta.
Justo en la frontera entre ambas capas se cree que existen "nubes de helio" que se forman al condensarse el helio antes de que precipite hasta el núcleo, y esta "lluvia" de helio es una de las causas de que Júpiter emita calor hoy en día.
Hasta ahora esa capa de hidrógeno metálico se consideraba como única fuente de la enorme y potentísima magnetosfera del planeta, pero Juno ha demostrado que las capas superiores contribuyen también al campo magnético global.

En principio, las bandas zonales de la atmòsfera joviana solo pueden formarse en una geometría bidimensional, y para explicar su génesis se han propuesto 2 modelos:

- El modelo de capa delgada postula que el estrato superior de la atmòsfera de Júpiter (de unos 100km. de espesor), no interacciona con las capas inferiores. Por tanto, su extensión lateral, de decenas de miles de km., permitiría despreciar la dimensión radial. La rotación del planeta induce una fuerza de Coriolis que hace que el fluido de esta capa rote. Dicha fuerza depende de la latitud, siendo máxima en los polos y mínima en el ecuador. La variación de la vorticidad (intensidad de la rotación) con la latitud causa una inyección de energía preferentemente en la dirección este-oeste, lo que generaría los chorros zonales.

- El modelo profundo considera una capa superior más espesa. La ràpida rotación de Júpiter hace que la fuerza de Coriolis prevalezca sobre todas las demás. El fluido se organiza en columnas alineadas con el eje del planeta y en las que la rotación impide el movimiento del fluido a lo largo del eje. La dinámica efectiva tiene así lugar en el plano perpendicular al eje de rotación del planeta. La velocidad de rotación del fluido en cada columna depende de la longitud de esta. Si se considera un volumen constante, las columnas màs alargadas rotarán con mayor rapidez, al igual que un patinador, que, al girar, pega los brazos al cuerpo. La vorticidad (intensidad de la rotación) depende por tanto de la latitud, lo que también conduce a la formación de chorros zonales.

Un fluido turbulento se comporta de distinta manera según su movimiento tenga lugar en 2 o 3 dimensiones. En un espacio bidimensional, las pequeñas fluctuaciones tienden a juntarse y a engendrar grandes estructuras, un fenòmeno conocido como "cascada inversa". En cambio, si la dinámica del fluido tiene lugar en 3D, se observa el fenómeno opuesto: las grandes estructuras desaparecen en beneficio de remolinos cada vez menores; en tal caso, la cascada correspondiente se denomina "directa".

A la vista de lo anterior, no deja de resultar sorprendente que la atmósfera de Júpiter (un sistema en 3D) presente estructuras estables de gran tamaño. No obstante, las simulaciones muestran que en un cubo en rotación, el fluido se organiza en columnas alineadas con el eje y que, en el plano perpendicular, aparecen estructuras similares a las que emergen en 2D.

El instrumento JIRAM de Juno, que se dedica a observar la atmósfera superior en infrarrojo y hasta una profundidad de 70km., ha corroborado los datos de la cámara JunoCam (que trabaja en el espectro visible), en cuanto a la desapariciòn de zonas y bandas de colores en los 2 polos de Júpiter, y que son sustituidas por un gigantesco caos de remolinos y tormentas polares.
En el polo norte hay un octógono de tormentas rodeando a un vórtice central, y en el polo sur tenemos un pentágono. Estas tormentas son realmente ciclones, un sistema de bajas presiones, mientras que la Gran Mancha Roja es un anticiclón.
El vórtice del polo norte mide 4.000km. de diámetro y el del polo sur es algo más pequeño. Cada uno de ellos y las tormentas que los rodean giran en un periodo de entre 27 y 60 días, y estas estructuras parecen relativamente estables en los al menos 7 meses que las ha echado el ojo JIRAM.

Habrà que esperar más tiempo para saber si Juno logra arrancar (con sus sobrevuelos a tan solo 5.000km. de la capa de nubes) a Júpiter el secreto de la posible existencia de un núcleo rocoso.

Un saludo.

Hola, dada mi ignorancia en estos temas frente al nivel que veo en este hilo del foro me intimida bastante el publicar cualquier cosa relacionada con el tema.

El otro día me preguntaba a qué velocidad viajan nuestro planeta y sistema solar por el espacio. Investigué un poco y esto es lo que hallé:

En su órbita anual alrededor del Sol la Tierra se mueve a 107.280Km./h. de velocidad media.

Como todo está en movimiento resulta complicado averiguar a qué velocidad relativa se desplaza cualquier objeto por el espacio, ya que la velocidad y el movimiento de cualquiera de ellos, (desde satélites artificiales hasta cúmulos galácticos y más) siempre se dan en relación a algo, y nunca sabremos cuál es su velocidad absoluta porque para ello ese algo tendría que ser un punto estático de referencia, y ese punto no existe.

Resumiendo, es difícil dar números sobre la velocidad de conjunto a la que nos movemos por el espacio ya que las velocidades estimadas apuntan en diferentes direcciones y, por lo tanto, unas se suman y otras se restan; dependiendo además del punto de referencia ydel momento concreto en el que se calculen. Por lo tanto las estimaciones no son más que eso, estimaciones.

Los astrónomos utilizan el sistema SRL (Sistema de reposo local) que toma como referencia el movimiento medio de la materia de nuestra galaxia más próxima al Sol, aunque ésta tampoco se esté quieta. Es así como hacen sus cálculos, y con respecto al SRL, el Sol se desplaza a unos 70.000 Km./h. hacia un punto en la constelación de Hércules denominado Ápex solar. Para su movimiento orbital la velocidad estimada es de casi 800.000 Km./h.

La Vía Láctea pertenece a un grupo de galaxias conocido como Grupo Local. Es un cúmulo de 30 galaxias entre las cuales hay dos dominantes por tamaño: la Vía Láctea y Andrómeda. Ambas galaxias se mueven la una hacia la otra a una velocidad de 468.000 km/h. Si continúan así, ambas galaxias chocarán entre sí en unos 3.000/5.000 millones de años.

De producirse tal choque no debe entenderse como el que tiene lugar entre dos cuerpos sólidos, sino que las galaxias se atravesarían la una a la otra sin que la mayoría de sus estrellas llegase a colisionar entre sí debido a que el espacio entre ellas es muy grande en relación a su tamaño.

Este Grupo Local está inmerso en otro mayor llamado Cúmulo de Virgo, y viaja en conjunto hacia su centro a 1.610.000 Km./h. Medir la velocidad de este Cúmulo de Virgo ha sido extremadamente complejo, pero en 1987 un grupo de siete astrónomos bautizados como “Los siete Samuráis” estimaron que dicho Cúmulo de Virgo se movía en dirección a las constelaciones de Hidra y Centauro, hacia una región del espacio bautizada como Gran Atractor a una velocidad de unos 2.160.000 Km./h.

Y esto parece ser como las muñecas rusas pero al revés, partiendo de nuestro 'pequeño' planeta hasta un incierto 'vaya usted a saber'. Seguro que el futuro próximo nos deparará grandes sorpresas.

Más info y fotos - Cúmulo Local [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Cúmulo de Virgo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Supercúmulo de Virgo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo soy un completo ignorante en la materia pero me resulta interesantísimo este hilo, lo sigo desde el principio.
Gracias a los que de una manera u otra estáis contribuyendo

Saludos,

karma7 escribió:Estos días está en estudio la supernova de la constelación del Tucán, en turnos de 24 horas se relevan en el observatorio CHANDRA, estos restos están a 190.000 años luz y se cree que la explosión sucedió 1000 años antes, sacarán conclusiones interesantes, de momento yo veo belleza sin límites.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo también paisano, belleza conmovedora que emociona hasta lo inconfesable.

[quote="karma7"][quote="MONOLITO"]

karma7 escribió:

Bueno, la teoria del big bang se ha de basar indefectiblemente en que cuanto más nos acercamos al principio universal, el horizonte de sucesos ha de desaparecer, el tiempo es creado por la misma explosión, yo no soy cosmólogo, pero invito a que cada cual tenga su propia proyección de un universo, del que sabemos dos cosas, demostradas por innumerables científicos, tanto matemáticos, como ingenieros o astrofísicos, el universo es finito, y es ilimitado, a partir de estas dos premisas lancemos teorías.

Hola y un cordial saludo; no entiendo esto de que -el Universo es finito, y es ilimitado-. Imagino que quisiste decir que el Universo es finito y el espacio ilimitado. Si no fuera así sería, a mi entender, una contradicción.

Felix escribió:Hola, dada mi ignorancia en estos temas frente al nivel que veo en este hilo del foro me intimida bastante el publicar cualquier cosa relacionada con el tema.

El otro día me preguntaba a qué velocidad viajan nuestro planeta y sistema solar por el espacio. Investigué un poco y esto es lo que hallé:

En su órbita anual alrededor del Sol la Tierra se mueve a 107.280Km./h. de velocidad media.

Como todo está en movimiento resulta complicado averiguar a qué velocidad relativa se desplaza cualquier objeto por el espacio, ya que la velocidad y el movimiento de cualquiera de ellos, (desde satélites artificiales hasta cúmulos galácticos y más) siempre se dan en relación a algo, y nunca sabremos cuál es su velocidad absoluta porque para ello ese algo tendría que ser un punto estático de referencia, y ese punto no existe.

Resumiendo, es difícil dar números sobre la velocidad de conjunto a la que nos movemos por el espacio ya que las velocidades estimadas apuntan en diferentes direcciones y, por lo tanto, unas se suman y otras se restan; dependiendo además del punto de referencia ydel momento concreto en el que se calculen. Por lo tanto las estimaciones no son más que eso, estimaciones.

Los astrónomos utilizan el sistema SRL (Sistema de reposo local) que toma como referencia el movimiento medio de la materia de nuestra galaxia más próxima al Sol, aunque ésta tampoco se esté quieta. Es así como hacen sus cálculos, y con respecto al SRL, el Sol se desplaza a unos 70.000 Km./h. hacia un punto en la constelación de Hércules denominado Ápex solar. Para su movimiento orbital la velocidad estimada es de casi 800.000 Km./h.  

La Vía Láctea  pertenece a un grupo de galaxias conocido como Grupo Local. Es un cúmulo de 30 galaxias entre las cuales hay dos dominantes por tamaño: la Vía Láctea y Andrómeda. Ambas galaxias se mueven la una hacia la otra a una velocidad de 468.000 km/h. Si continúan así, ambas galaxias chocarán entre sí en unos 3.000/5.000 millones de años.

De producirse tal choque no debe entenderse como el que tiene lugar entre dos cuerpos sólidos, sino que las galaxias se atravesarían la una a la otra sin que la mayoría de sus estrellas llegase a colisionar entre sí debido a que el espacio entre ellas es muy grande en relación a su tamaño.

Este Grupo Local está inmerso en otro mayor llamado Cúmulo de Virgo, y viaja en conjunto hacia su centro a 1.610.000 Km./h. Medir la velocidad de este Cúmulo de Virgo ha sido extremadamente complejo, pero en 1987 un grupo de siete astrónomos bautizados como “Los siete Samuráis” estimaron que dicho Cúmulo de Virgo se movía en dirección a las constelaciones de Hidra y Centauro, hacia una región del espacio bautizada como Gran Atractor a una velocidad de unos 2.160.000 Km./h.

Y esto parece ser como las muñecas rusas pero al revés, partiendo de nuestro 'pequeño' planeta hasta un incierto 'vaya usted a saber'. Seguro que el futuro próximo nos deparará grandes sorpresas.

Más info y fotos - Cúmulo Local          https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Local
                  Cúmulo de Virgo:      https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%BAmulo_de_Virgo
                  Supercúmulo de Virgo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
                                       

Menos mal que no estás puesto en la materia, exposición brillante de la relatividad de las medidas, un poco más y te cargas la ley de Hubble, velocidad expansiva del universo, (salvo para un pequeño grupo local de galaxias, las nuestras) que casualidad, siempre hay una excepción que ¿confirma la regla?

Salud vecino, aquí el número de socio 12566

Hola. A pesar de los múltiples enfoques sobre la creación del Universo, parece ser que la teoría del famoso Big Bang es la que prevalece. Es decir, en principio no existía nada hasta la gran explosión. Me pregunto cómo puede explotar lo que no existe... Creo que Stephen Hawking postuló que el famoso Big Bang fue la explosión de un AN masivo. Me pregunto cómo se formó este AN.

La Cosmología Hindú habla de las inspiraciones y expiraciones de Dios, de su sístole y diástole. Nos dicen que cuando Dios expira aparece el Universo manifiesto, y que cuando inspira, este Universo manifiesto es absorbido de nuevo por la Deidad.

Sabemos que el Universo está en permanente expansión y que se enfría a medida que se expande. Quizá se expanda hasta que toda la materia sea fagocitada por todos los AN existentes y que esto les proporcione masas superlativas con fuerzas gravitacionales descomunales, y que estas fuerzas inviertan el movimiento expansivo. Quizá entonces comience un movimiento de contracción que concluya en un AN masivo compuesto por la suma de toda materia existente, colapse y pum, el Big Bang. Quizá sea esto a lo que se referían los sabios hindúes.

Uni-verso = Vuelta o giro sobre sí?

Felix escribió:

karma7 escribió:

MONOLITO escribió:

karma7 escribió:

Bueno, la teoria del big bang se ha de basar indefectiblemente en que cuanto más nos acercamos al principio universal, el horizonte de sucesos ha de desaparecer, el tiempo es creado por la misma explosión, yo no soy cosmólogo, pero invito a que cada cual tenga su propia proyección de un universo, del que sabemos dos cosas, demostradas por innumerables científicos, tanto matemáticos, como ingenieros o astrofísicos, el universo es finito, y es ilimitado, a partir de estas dos premisas lancemos teorías.

Hola y un cordial saludo; no entiendo esto de que -el Universo es finito, y es ilimitado-. Imagino que quisiste decir que el Universo es finito y el espacio ilimitado. Si no fuera así sería, a mi entender, una contradicción.

Acà hay ejemplos de todo, para comprender fácil. Saludos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

karma7 escribió:

Felix escribió:

karma7 escribió:

MONOLITO escribió:

karma7 escribió:

Bueno, la teoria del big bang se ha de basar indefectiblemente en que cuanto más nos acercamos al principio universal, el horizonte de sucesos ha de desaparecer, el tiempo es creado por la misma explosión, yo no soy cosmólogo, pero invito a que cada cual tenga su propia proyección de un universo, del que sabemos dos cosas, demostradas por innumerables científicos, tanto matemáticos, como ingenieros o astrofísicos, el universo es finito, y es ilimitado, a partir de estas dos premisas lancemos teorías.

Hola y un cordial saludo; no entiendo esto de que -el Universo es finito, y es ilimitado-. Imagino que quisiste decir que el Universo es finito y el espacio ilimitado. Si no fuera así sería, a mi entender, una contradicción.

Acà hay ejemplos de todo, para comprender fácil. Saludos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias por el Link, muy interesante. Entiendo el concepto expuesto, pero no lo comparto.

Desde luego que en el interior de una esfera se dan infinitos planos bidimensionales (valga la redundancia) y que el tránsito por cualquiera de esos planos de una conciencia bidimensional no percibirá límite alguno; pero esto es así por la propia limitación de esa conciencia que solo está equipada con la capacidad perceptiva de dos dimensiones. En realidad la esfera transitada sí tiene límites: los de su propia dimensión espacial.

Sara Muñoz dice: "Como somos seres tridimensionales igual que el espacio....", y esto me parece un error. Nosotros estamos equipados con un intelecto limitado a la percepción de tres dimensiones y proyectamos esta limitación a todo lo percibido en el espacio; pero esto no quiere decir que lo percibido sea tan solo lo que podemos observar con nuestra limitada herramienta.

Creo que es esta inherente limitación perceptiva lo que llevó a Einstein a concluir que el Universo es esférico y a Platón a referirse a Dios como el Gran Geómetra. No recuerdo la edad con exactitud, pero sí que de niño me 'devanaba los sesos' intentando comprender la infinitud del espacio y como ante la imposibilidad de ello concluí en que este debía ser esférico.

"Tertium Organum. El tercer canon de pensamiento" es un ensayo del matemático y filósofo P.D. Ouspenski, que aunque no trate de astronomía, aborda el tema dimensional y espacio-temporal de una forma (para mí) muy interesante.

Saludos cordiales.

Me gusta mucho esa exposición, FELIX, es como si tuviésemos todos los seres vivientes de una hoja de papel, supongamos artrópodos que no se despegan del suelo, no pueden volar claro, vivirían en un universo de dos dimensiones, es claro que esa percepción, si nosotros enrollásemos el folio transformándolo en un cilindro no cambiaría pare ellos, pero para nosotros vivirían en un espacio tridimensional, o para alguna opinión un plano curvado, ¿2, 5 dimensiones?...puede ser, ¿quien podría doblar nuestro universo tridimensional, el que creía Einstein, para que a ese mismo SER le pareciera que vivimos en una dimensión, o media mas?...pues sería un ser de cuatro dimensiones espaciales, lógicamente, aparte del tiempo, ¿ y así sucesivamente ?....vamos bien...

Hola.

Un par de semanas antes de su fallecimiento el pasado día 14, Stephen Hawking remitió para su publicación el que sería su último trabajo científico: un artículo que contiene, ni más ni menos...que las bases teóricas para el descubrimiento de universos paralelos.

Es un trabajo eminentemente matemático en el que, junto a su colega Thomas Hertog (físico teórico belga de 42 años), intenta encontrar pruebas de la existencia de un "Multiverso": una realidad compleja en la que existirían al mismo tiempo múltiples universos en lugar de uno solo.

Las ùltimas revisiones del artículo fueron aprobadas el pasado 4 de marzo, y, según el diario The Sunday Times, el estudio se publicará en una importante revista científica cuando esté completo el proceso de revisión.

El póstumo trabajo de S. Hawking aporta las matemáticas necesarias para la construcción de una sonda, equipada con sensores específicos capaces de recolectar las pruebas de la existencia de otros universos paralelos al nuestro.
Para Hawking, dichas pruebas deberían ser medibles en la radiación cósmica de fondo: la casi inapreciable radiación de microondas que constituye el "eco" del Big Bang, y que permea todo el Universo.
Con los sensores adecuados, esa sonda sería capaz, por primera vez, de medir directamente el Multiverso.

Hasta ahora, han existido otros intentos de intentar demostrar la existencia de universos paralelos, pero siempre se han encontrado con inmanejables resultados infinitos, que no han permitido hacer predicciones concretas.

Thomas Hertog, profesor de Física teórica en la Universidad de Lovaina (Bélgica), y coautor del estudio, ha afirmado que el artículo pretende "transformar la idea del Multiverso en un marco científico comprobable".
En declaraciones a The Sunday Times, Hertog asegura que se encontrò personalmente con Hawking hace algunas semanas, para que diera su aprobación final antes de remitir el estudio para su publicación.

Un saludo.

Hola.

El Observatorio Espacial Integral de la ESA ha observado el raro instante en que una estrella "dormida" revive reanimada por la gigante roja que le acompaña en un sistema binario: los vientos emitidos por la hinchada gigante roja alcanzan a su compañera de lento giro, el núcleo de una estrella muerta, revivièndola en un destello de rayos X.
La pequeña estrella de neutrones fuertemente magnetizada y la inflada gigante roja forman un sistema llamado "binario de rayos X simbiótico", y solamente se conocen 10 sistemas de parejas así.

Los telescopios espaciales NuSTAR de la NASA y XMM-Newton de la ESA mostraron que la estrella de neutrones gira casi cada 2 horas, muy lenta en comparaciòn con la mayoría de estrellas de neutrones, que giran muchas veces/segundo.
La medición del campo magnético de la estrella de neutrones reveló que era muy fuerte, lo que apunta que la estrella de neutrones es joven (se cree que el campo magnético se desvanece con el tiempo), mientras que la gigante roja es mucho más antigua, por lo que es una pareja muy extraña para haber crecido juntas.

Enrico Bozzo, de la Universidad de Ginebra, dice: "Estos objetos son desconcertantes. Podría ser que el campo magnético de la estrella de neutrones no decaiga demasiado con el tiempo, o que la estrella de neutrones se forme en realidad más adelante en la historia del sistema binario. Eso significaría que colapsó de una enana blanca a una estrella de neutrones como resultado de alimentarse de la gigante roja durante un largo tiempo, en lugar de convertirse en una estrella de neutrones como resultado de una explosión de supernova (más tradicional) de una estrella masiva efímera. No hemos visto esto en los últimos 15 años de observaciones con Integral, por lo que creemos que vimos los rayos X encenderse por primera vez. Continuaremos observando este sistema binario para ver cómo se comporta en el futuro".

Un saludo.

karma7 escribió:Me gusta mucho esa exposición, FELIX, es como si tuviésemos todos los seres vivientes de una hoja de papel, supongamos artrópodos que no se despegan del suelo, no pueden volar claro, vivirían en un universo de dos dimensiones, es claro que esa percepción, si nosotros enrollásemos el folio transformándolo en un cilindro no cambiaría pare ellos, pero para nosotros vivirían en un espacio tridimensional, o para alguna opinión un plano curvado, ¿2, 5 dimensiones?...puede ser, ¿quien podría doblar nuestro universo tridimensional, el que creía Einstein, para que a ese mismo SER le pareciera que vivimos en una dimensión, o media mas?...pues sería un ser de cuatro dimensiones espaciales, lógicamente, aparte del tiempo, ¿ y así sucesivamente ?....vamos bien...

Hola de nuevo, me halaga tu opinión, gracias.

Anoche vi una película de Ciencia ficción titulada "La Llegada" muy interesante y muy diferente a lo que ofrece normalmente este género. La recomiendo por singular y estimulante.

Saludos Cordiales

Si, la ciencia ficción parece resurgir de sus cenizas, muy interesante el tratamiento exobiólógico y linguístico de esa película, aunque también son muy interesantes pelis de bajo presupuesto como MOON, el sábado me tocó "ex-machina", me gustó, bastante.

Hoy me han remitido noticia sobre agujeros negros, dos de ellos, llamados Pepe y Paco, la pregunta es si tienen pelo, jejejeje, es una manera de preguntar si se pueden distinguir el uno del otro, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] interesantísimo, y fácil de leer.

Por la noticia de José Antonio, el Multiverso de Hawking, me recuerda mucho a la teoria de cuerdas, un universo enlazado de 11 dimensiones de las cuales solo seríamos conscientes de las cuatro que ya habitan en nuestro cerebro, eso de los números tan exactos y un universo cerrado, nunca me ha convencido, no. Saludos.

karma7 escribió:Si, la ciencia ficción parece resurgir de sus cenizas, muy interesante el tratamiento exobiólógico y linguístico de esa película, aunque también son muy interesantes pelis de bajo presupuesto como MOON, el sábado me tocó "ex-machina", me gustó, bastante.

Hoy me han remitido noticia sobre agujeros negros, dos de ellos, llamados Pepe y Paco, la pregunta es si tienen pelo, jejejeje, es una manera de preguntar si se pueden distinguir el uno del otro, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] interesantísimo, y fácil de leer.

Por la noticia de José Antonio, el Multiverso de Hawking, me recuerda mucho a la teoria de cuerdas, un universo enlazado de 11 dimensiones de las cuales solo seríamos conscientes de las cuatro que ya habitan en nuestro cerebro, eso de los números tan exactos y un universo cerrado, nunca me ha convencido, no. Saludos.

Ojo a la banda sonora de MOON. La recomiendo. Fantástico Clint Mansell una vez más..
Saludos,

Hola.

Ayer la Agencia Espacial Europea (ESA) se reuniò en París y ha dado luz verde al desarrollo de la misión ARIEL: "Exoplaneta Infrarrojo de Teledetección Atmosférica Large-Survey".
Con un presupuesto de 450 millones de € será el primer telescopio espacial dedicado a sondear las atmósferas de cientos de exoplanetas, centrándose en los de temperaturas superiores a 350 grados C.

Dice G. Tinetti, de la University College London: "Su objetivo es comprender los vínculos entre la química de un planeta y su entorno. Hasta ahora, los instrumentos de exploración de exoplanetas se han centrado principalmente en encontrar nuevos mundos y medir su tamaño, masa y órbita alrededor de su estrella, pero ARIEL realmente puede darnos una idea muy completa de què están hechos los exoplanetas, cómo se forman y también su evolución en el tiempo".

Veamos lo que será capaz ARIEL:
- Un espectrógrafo a bordo de ARIEL estudiará la luz que se filtra a través de la atmósfera del planeta a medida que pasa, o transita, por delante de su estrella anfitriona, revelando huellas químicas de los gases que envuelven al mundo.
- Tambièn refinará las temperaturas de los exoplanetas al descubrir cómo la luz de sus estrellas cambia cuando el cuerpo se mueve también por detrás de ellas, revelando así detalles sobre la radiación total que recibe el planeta.
- Además ARIEL monitorizará los mundos en instantáneas a tiempo, y evaluará cómo la química y la atmósfera de los planetas varìan en su superficie y con las diversas estaciones.

Aunque los telescopios terrestres han estado observando las atmósferas planetarias durante casi 20 años, el rango del cielo que pueden cubrir es limitado, y la atmósfera de la Tierra oscurece alguna longitud de onda.
ARIEL, desde su privilegiada posición entre la Tierra y el Sol, podrá recorrer todo el cielo y ver una gama más amplia de longitudes de onda que las visibles desde la Tierra. Y, a diferencia del futuro telescopio espacial James Webb (JWST) de la NASA (que se lanzará entre marzo a junio del 2019), ARIEL podrá recopilar datos instantáneamente en las partes visibles e infrarrojas del espectro: eso significa que podrá tomar mediciones relevantes de un solo tránsito del planeta.

ARIEL se enfocará en exoplanetas de más de 350 grados C. de temperatura, y, por lo tanto, es improbable que puedan albergar vida tal como nosotros la conocemos. Y en un rango de masas varias veces la de la Tierra.
Una ventaja de estudiar planetas "cálidos" es que sus atmósferas generalmente reflejan la composición general del cuerpo, mientras que los componentes químicos de planetas más fríos pueden condensarse en nubes o en capas sólidas, y permanecer así ocultos a nuestros ojos.

"Después de múltiples observaciones, construiremos un 'modelo estándar' de cómo la química de un exoplaneta depende de su estrella y de las condiciones al nacimiento de ese mundo. Comparar un planeta con este 'modelo estándar' será entonces un primer paso esencial antes de preguntarnos si es o no habitable. De lo contrario, los astrónomos pueden sobreinterpretar los marcadores, y ser fácilmente engañados acerca de la posible existencia de vida en un planeta", comenta G. Tinetti.

El desarrollo y comprobaciones de ARIEL de la ESA llevará su tiempo adecuado, y por ello se espera su lanzamiento para el año 2026.

En espera de ese evento, el TESS (Transitting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA se lanzará este año para buscar pequeños planetas que pasan por delante (y bloquean temporalmente) la luz de estrellas brillantes cercanas en la mayor parte del cielo.
Kepler tiene un campo de visión màs limitado, y TESS, en promedio, observará estrellas unas 10 veces más cercanas que Kepler, y tendrá una mejor oportunidad de detectar planetas rocosos alrededor de estrellas más frías, como las enanas M.

Y la misión PLATON (que sus siglas significan "Tránsitos Planetarios y Oscilaciones de Estrellas) buscará (en 2026) planetas como la Tierra y superTierras a distancias de sus estrellas-madre que les permitan posibilidades de ser habitables.
Tratará de encontrar exoplanetas en 1 millón de estrellas, y llevará a cabo una novedosa "astrosismología" sensible, utilizando cambios diminutos en la luz estelar causada por las vibraciones dentro de una estrella, para determinar datos como su edad.
Para ello, usará una matriz de 32 telescopios y cámaras pequeñas e idénticas, además de 2 cámaras especializadas.

El James Webb será lanzado en 2019, pero, al ser un instrumento de propósito general, el tiempo dedicado a la búsqueda de exoplanetas será limitado.

La misión ARIEL ha sido elegida entre dos más, de entorno a 450-550 millones de €, a saber:
- Un telescopio de rayos X diseñado para estudiar la polarización de la luz a partir de fenómenos energéticos como Agujeros Negros.
- Un detector para sondear el comportamiento del plasma en el espacio cercano a la Tierra.

Un saludo.

La galaxia M64 (M de Messier, un astrónomo que tenía una vista prodigiosa, a finales del siglo 18 catalogó las manchas que no parecían estrellas del 1 al 110 final)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esta bellísima galaxia es muy similar a la nuestra y a la de Andrómeda, se distinguen perfectamente cúmulos globulares y abiertos, novas y supernovas,  nebulosas planetarias, racimos de estrellas recién nacidas, en fin, lo tiene tiene todo, no en vano es investigada constantemente por turnos telescópicos, este mes le toca a uno del roque de los muchachos en Canarias. M64, "ojo del diablo", saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Buenos dias. Ademas del centro de las galaxias, se ha descubierto que puede haber agujeros negros en cumulos globulares.
Saludos

Si, ya estaba postulado por Penrose y Hawking hace 50 años que cualquiera de las trillones de estrellas cuya masa sea 2.5 veces superior a la solar es susceptible de colapsar y dar lugar a un mal llamado AN, más bien singularidad espacio-temporal, "susceptible". Saludos.

Gregorio J escribió:

karma7 escribió:Si, la ciencia ficción parece resurgir de sus cenizas, muy interesante el tratamiento exobiólógico y linguístico de esa película, aunque también son muy interesantes pelis de bajo presupuesto como MOON, el sábado me tocó "ex-machina", me gustó, bastante.

Hoy me han remitido noticia sobre agujeros negros, dos de ellos, llamados Pepe y Paco, la pregunta es si tienen pelo, jejejeje, es una manera de preguntar si se pueden distinguir el uno del otro, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] interesantísimo, y fácil de leer.

Por la noticia de José Antonio, el Multiverso de Hawking, me recuerda mucho a la teoria de cuerdas, un universo enlazado de 11 dimensiones de las cuales solo seríamos conscientes de las cuatro que ya habitan en nuestro cerebro, eso de los números tan exactos y un universo cerrado, nunca me ha convencido, no. Saludos.

Ojo a la banda sonora de MOON. La recomiendo. Fantástico Clint Mansell una vez más..
Saludos,

Hola.

Sobre la película "La Llegada":

Sí, podríamos decir que los alienígenas utilizan un lenguaje representado en una simbología o 'gramática sintética' tridimensional, aunque esto no quedó reflejado en las gráficas de transcripción de la lingüista protagonista. También me llamó la atención el hecho de que dicha protagonista pudiera ver futuro y pasado al aprender ese lenguaje.

El conocimiento de este lenguaje le proporciona la capacidad de contemplar el horizonte de sucesos en su totalidad (desde el Big Bang de su nacimiento hasta la implosión de su muerte) no como un devenir, sino completo en sí, y de forma análoga a como podemos observar cualquiera de las tres dimensiones espaciales que conforman nuestra visión ordinaria.

Quizá lo que se quiera sugerir en esta película sea que el tiempo es otra dimensión espacial (la cuarta) que ordinariamente percibimos como devenir (movimiento) y que para percepciones más amplias sea necesaria una manera más amplia de 'concebir' el mundo, acentuando el peso del lenguaje en la conformación del pensamiento y concepción del mundo.

"Si las puertas de la percepción se abrieran, todo se le mostraría al hombre tal cual es: infinito" - William Blake

Saludos cordiales.

Hola.

El astrofísico Michael Kramer dirige el Instituto Max Planck de Radioastronomìa de Bonn, Alemania, uno de los 8 observatorios astronómicos de todo el mundo que tratarán este año de conseguir la primera fotografía de Sagitario A, el AN de 4 millones de masas solares que habita el centro de la Vía Láctea.

Es uno de los mayores expertos del mundo en ANs y ha visitado Madrid para participar en el ciclo de conferencias "La ciencia del Cosmos", que organiza la Fundación BBVA.
Ha concedido una entrevista ayer viernes, la cual voy a transcribir casi en su totalidad:

Pregunta: ¿Cuándo veremos por primera vez una imagen de Sagitario A?
Respuesta: Las primeras observaciones las tomamos durante 5 noches de abril del año pasado, y ahora se analizan en Bonn (Alemania) y en Boston (EE.UU.). Los datos de los 8 telescopios están siendo ensamblados. Necesitamos calibrar los datos y asegurarnos de que no haya errores. La obtendremos este año. No quiero decir si en verano o en invierno, porque depende de cómo vaya el anàlisis.

P. ¿Cómo será esa imagen?
R. Probablemente no sea una imagen perfecta. Si la gente espera una imagen con hermosos detalles, probablemente se decepcione. Pero obtener una forma bàsica y dar una primera interpretación ya supone un gran paso en nuestra investigación.

P. ¿Hay mucha expectación?
R. Sí, porque es el final de una colaboración global en el que han participado científicos de todo el mundo usando telescopios de diferentes continentes, incluida la Antártida. Ha sido un gran esfuerzo de equipo. Además, no podemos repetir el experimento 2-3 veces, porque el conjunto de datos proviene de diferentes telescopios. Lo que podemos hacer, en todo caso, es repetir el análisis.

P. Además de esa primera fotografía del AN...¿cuáles son sus expectativas en este proyecto?
R. No solo me gustaría obtener la imagen. Tal vez soy más ambicioso. Trato de encontrar un púlsar en nuestra galaxia, alrededor de Sagitario A. Si lo encuentro podrè usarlo como una fuente de información independiente. Si tuviera esa información de una fuente independiente, como el púlsar, podré predecir la orientación de la imagen. Y como Sagitario A tambièn estaría en contacto con la órbira del púlsar, con él podría conocer cómo es el giro del AN. Quiero encontrar púlsares para ayudarme a entender la imagen. No quiero una foto bonita. También quiero entender la Física.

P. Con el Telescopio del Horizonte de Sucesos también se intenta poner a prueba la Teoría de la Relatividad General de Einstein. ¿De qué forma?
R. Nunca hemos sido capaces de falsificar la Relatividad General, hasta ahora. Pero eso no significa que no haya campos gravitacionales u otras condiciones donde la relatividad haya funcionado mal. Una buena teoría como la Relatividad General debería ser capaz de hacer predicciones para todo tipo de condiciones. Y para verificar todas esas condiciones vamos a campos gravitatorios muy fuertes como los Agujeros Negros. Calculamos qué predeciría la relatividad o cualquier otra teoría de la gravedad. Y luego comparamos esta predicciòn con lo que vemos. La naturaleza nos dirá si esto es correcto o no.

P. ¿Llegaremos a demostrar las teorías de Stephen Hawking sobre el origen de los ANs?
R. La incógnita está en si existen pequeños ANs, cómo desaparecen, y qué sucede con la información cuando éstos se desvanecen. No soy un físico teòrico, solo soy un observador. Me gusta tomar datos y confrontarme con la teoría. Hawking trabajó con la teoría de una forma que tal vez nunca entendamos. Aún no tenemos las observaciones necesarias para posicionarnos sobre algunas de sus afirmaciones. Pero esto no significa que no podamos obtener esa información en el futuro. La ciencia es un edificio construido con pilares que se apoyan unos con otros. Si quitas un pilar, todo puede caerse. La teoría de Hawking es parte de ese edificio, y veremos si colapsa en el futuro. Quizás Hawking tenía razón.


Los 8 radiotelescopios del proyecto Event Horizon Telescope son:
- GTM: Gran Telescopio Milimétrico Alfonso Serrano, en Puebla, México, de 50m. de diámetro.
- ALMA: Atacama Large Millimeter Array, en Atacama, Chile, con 66 antenas de 7 y 12m.
- SPT: South Pole Telescope, en el Polo Sur, Base Amundsen, de 10m.
- APEX: Atacama Pathfinder Experiment, en Atacama, Chile, de 12m.
- JCMT: James Clerk Maxwell Telescope, en Mauna Kea, Hawái, de 15m.
- SMA: Smithsonian's Submillimeter Array, en Hawái.
- SMT: Submillimeter Telescope, en Arizona, EE.UU.
- IRAM: Institut Radioastronomie Millimétrique, en Sierra Nevada, España, de 30m. de diámetro.

La resolución conjunta es equivalente a un solo telescopio de 10.000km. de diámetro.

Un saludo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hola. Para el que se quiera iniciar en la aficion, en Teruel, puede tomar contacto de forma ideal. Casa rural, con asesoramiento, telescopios y cielos limpios,
Saludos

Francisco Sanchez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Hola. Para el que se quiera iniciar en la aficion, en Teruel, puede tomar contacto de forma ideal. Casa rural, con asesoramiento, telescopios y cielos limpios,
Saludos

Un finde diferente, muy agradable.