CONTROL DE TONOS

Bueno llevo dándole vueltas al tema de un control de tonos para intercalar entre el DAC y el ampli que hace
de previo.
No es que suene mal pero mi oido derecho acusa la falta de agudos en la zona alta y noto que me falta algo.
Ya se que esto es sacrilegio pero cuando algo aprieta hay que buscar solución vusco algo que sea decente
ya se que alterare la señal original pero quiero probar con algo.

Si sabeis de algo pues os lo agradeceria.

De sacrilegio nada, si tienes un problema o no te gusta algo ¿Por qué no vas ha emplear los medios que tengas al alcance?.
En este caso un ecualizador; lo que no sé son los modelos actuales.

Y lo de modificar la señal original igual; cualquier componente o aparato modifica la señal original, nada es neutro, por mucho que se empeñe el marketing. Todo elemento modifica la señal, sobre todo los altavoces y no hablemos ya de la sala.

la respuesta se llama ecualizador.los hay para todos los bolsillos.
saludos juan.

completamente de acuerdo Manolito.ultimamente estoy experimentando con ellos y el resultado es soberbio.
saludos. juan

MONOLITO escribió:De sacrilegio nada, si tienes un problema o no te gusta algo ¿Por qué no vas ha emplear los medios que tengas al alcance?.
En este caso un ecualizador; lo que no sé son los modelos actuales.

Y lo de modificar la señal original igual; cualquier componente o aparato modifica la señal original, nada es neutro, por mucho que se empeñe el marketing. Todo elemento modifica la señal, sobre todo los altavoces y no hablemos ya de la sala.

Hola tengo dos EQ el famoso Beringer Ultracurve  que no me gusta como trata la señal y un vintage que
Harman Kardon me recorta mucho la señal de previo.

MONOLITO escribió:
Y lo de modificar la señal original igual; cualquier componente o aparato modifica la señal original, nada es neutro, por mucho que se empeñe el marketing. Todo elemento modifica la señal, sobre todo los altavoces y no hablemos ya de la sala.

Jolín!!!! alguien lo tenía que decir

Modifica todo lo que te haga falta hasta que esté a tu gusto, eso es más profesional que chapucero, pero tampoco lo hagas sin ton ni son, mejor alguien que entienda. Tampoco entiendo mucho tu problema, no sé si es tu oído el que tiene una merma o es algo referente al equipo.

Fary escribió:

MONOLITO escribió:
Y lo de modificar la señal original igual; cualquier componente o aparato modifica la señal original, nada es neutro, por mucho que se empeñe el marketing. Todo elemento modifica la señal, sobre todo los altavoces y no hablemos ya de la sala.

Jolín!!!! alguien lo tenía que decir

Modifica todo lo que te haga falta hasta que esté a tu gusto, eso es más profesional que chapucero, pero tampoco lo hagas sin ton ni son, mejor alguien que entienda. Tampoco entiendo mucho tu problema, no sé si es tu oído el que tiene una merma o es algo referente al equipo.

El problema es mi oído que necesita un refuerzo en esa zona. No grand cosa pero si una ayuda para no estar
pendiente, sino más relajado en la escucha.

Lo de "no tocar" la señal es obviamente ridículo, ahora bien ecualizar conviene hacerlo bien... ¿qué no te gusta del Behringer?
Porque ese HK, y otros similares de la época (analógicos), sí que son muy poco recomendables (una cosa es "no tocar" y otra deshacer la señal...).
No sé qué fuente usas, pero si es (o puede ser) un ordenador ahí tienes la solución...
Saludos!

Azazel escribió:Lo de "no tocar" la señal es obviamente ridículo, ahora bien ecualizar conviene hacerlo bien... ¿qué no te gusta del Behringer?
Porque ese HK, y otros similares de la época (analógicos), sí que son muy poco recomendables (una cosa es "no tocar" y otra deshacer la señal...).
No sé qué fuente usas, pero si es (o puede ser) un ordenador ahí tienes la solución...
Saludos!

Utilizo un Mac para reproducir Spoty pero esa señal como la puedo ecualizar.

Ve a por un Ultracurve sin pensarlo, para mi es un elemento básico en mi equipo, es una maravilla.

el ultracurve por el precio que tiene no hay nada igual.ahora bien hay mucho y mejor.todo depende del nivel del aquipo..........
saludos.

O busca una fuente digital que sea mejor....mucho mejor que spotify. La calidad de spotify es indigna para que siquiera se mencione como fuente, para la radio del coche o el móvil vale, (perdonarme lo que tengan un buen equipo en el coche) pero para un equipo decente en casa...

Monti escribió:Ve a por un Ultracurve sin pensarlo, para mi es un elemento básico en mi equipo, es una maravilla.

Hola.
Ya tengo un Ultracurve.
Volveré a probar pero no me gusta como trata la señal me la vuelve fría analitica.

juan.rieraroig.7 escribió:el ultracurve por el precio que tiene no hay nada igual.ahora bien hay mucho y mejor.todo depende del nivel del aquipo..........
saludos.

Hola que hay mucho mejor.

entra en thomann y ve a ecualizadores paramétricos.o entra en mastering mansión.
saludos juan.

Bueno, tú no quieres ecualizar la señal de Spotify para que suene algo mejor, tú lo que quieres es solventar un problema auditivo. Entonces si partimos de que la señal no es generalmente la más adecuada, comprimida y con poca calidad, al aumentar las frecuencias que tú quieres realzar, la zona media-alta con lo crítica que es, entonces notas ese efecto metálico o poco natural.
En resumen lo que quiero decir es que se me hace complicado que suene natural una fuente que parte de una señal comprimida y luego que le realces la zona media-alta debido al problema en cuestión. Quizá los más entendidos en ecualizaciones te resuelvan algo  

El "truco" para que el UC funcione bien es entrar y salir por él en digital (por Toslink quizá sea lo más sencillo) para minimizar las conversiones de la señal. Es decir, utilizar el siguiente esquema de conexión:

Fuente --> UC --> DAC y de ahí ya a donde quieras.

A partir de ahí, si tienes una hipoacusia y conoces en qué frecuencia y con qué atenuación se produce, quizá puedas compensarla con el EQ gráfico del UC

Un saludo

fguinaldo escribió:

Azazel escribió:Lo de "no tocar" la señal es obviamente ridículo, ahora bien ecualizar conviene hacerlo bien... ¿qué no te gusta del Behringer?
Porque ese HK, y otros similares de la época (analógicos), sí que son muy poco recomendables (una cosa es "no tocar" y otra deshacer la señal...).
No sé qué fuente usas, pero si es (o puede ser) un ordenador ahí tienes la solución...
Saludos!

Utilizo un Mac para reproducir Spoty pero esa señal como la puedo ecualizar.

Hola yo también utilizo un MacBook Pro como fuente y para ecualizar la señal que viene de Spoty/Tidal en Mac te recomiendo este programa:

Audio Hijack

Con ese programa puedes capturar cualquier entrada de audio en digital y manipularla a tu gusto con los plugins que trae el Mac, estos plugins se llaman AU (Audio Unit), y tienes EQs paramétricos y gráficos, filtros pasa bajo/alto, efectos, etc. esos son los que trae el sistema Mac gratis, en mi caso yo uso el EQ de 31 bandas:



y hago pequeños ajustes muy finos para mejorar el sonido, luego existen también plugins AU de terceros más bonitos y más avanzados de paga que puedes usar también:

Plugins AU

todos ellos son utilizables gracias al Audio Hijack y aplicaciones como Audirvana+

Un saludo.

walkie escribió:

fguinaldo escribió:

Azazel escribió:Lo de "no tocar" la señal es obviamente ridículo, ahora bien ecualizar conviene hacerlo bien... ¿qué no te gusta del Behringer?
Porque ese HK, y otros similares de la época (analógicos), sí que son muy poco recomendables (una cosa es "no tocar" y otra deshacer la señal...).
No sé qué fuente usas, pero si es (o puede ser) un ordenador ahí tienes la solución...
Saludos!

Utilizo un Mac para reproducir Spoty pero esa señal como la puedo ecualizar.

Hola yo también utilizo un MacBook Pro como fuente y para ecualizar la señal que viene de Spoty/Tidal en Mac te recomiendo este programa:

Audio Hijack

Con ese programa puedes capturar cualquier entrada de audio en digital y manipularla a tu gusto con los plugins que trae el Mac, estos plugins se llaman AU (Audio Unit), y tienes EQs paramétricos y gráficos, filtros pasa bajo/alto, efectos, etc. esos son los que trae el sistema Mac gratis, en mi caso yo uso el EQ de 31 bandas:



y hago pequeños ajustes muy finos para mejorar el sonido, luego existen también plugins AU de terceros más bonitos y más avanzados de paga que puedes usar también:

Plugins AU

todos ellos son utilizables gracias al Audio Hijack y aplicaciones como Audirvana+

Un saludo.

Muy interesante, lo pruebo haber si a tino.
Gracias.

Ya funcionado ya tenia el  Audio Hijack Pro y yo sin saber esto. Pero noto como unos micro cortes y cracks
que antes no oía no se si hay que configurar algo mas.

Asi estoy.



Estas son las últimas.

Eso con los oídos sin cera en demasía, ¿verdad?

No se la edad que tienes, pero tampoco es tan grave. , a mi me pasa algo parecido. Aumenta un poco el agudo y ya está. si eres joven consulta con un ORL.

pero hay un aparato que se llama Dspeaker antimode, (lo tengo) que te lo puede solucionar,

mvdventura escribió:Eso con los oídos sin cera en demasía, ¿verdad?

Eso no es por cerumen.

dinamic32 escribió:

mvdventura escribió:Eso con los oídos sin cera en demasía, ¿verdad?

Eso no es por cerumen.

Pues ya estoy apunto de cumplir 49

¿Esa Audiometría es dedicada o fruto de una revisión rutinaria?
Lo digo porque, de un lado, cuando no son "especialistas" (ni tú estás a eso sino un poco distraído por el resto de pruebas) no salen como debieran.
Y, por otro, porque a falta de comprobar esa escala, así a bote pronto me parece una pérdida MUY notable. Una EQ podrá compensar un poco, pero no tanto creo.
En cualquier caso y si no lo has hecho yo iría de cabeza a un especialista a hacerme una audiometría bien hecha, con calma, y de paso que te diagnostique posibles causas (y correcciones) o/y una limpieza.
Salud y suerte!

(edito)

Ok veo que has puesto otra, y como pensaba son de revisiones rutinarias (tiene toda la pinta vaya). Insisto en que te hagas una como dios manda (a pedir cita al ORL como te indica Ramon). Y la segunda no se ve tan mal, ahí ya un poco de ayuda electrónica vendrá bien, pero mejor mide antes bien lo que tienes.