Que pasa con el SACD?

DSD y ahora veo un reel
Uffff ya me he perdido del todo

tweeter escribió:DSD y ahora veo un reel
Uffff ya me he perdido del todo

Muy posiblemente lo mejor de ambos mundos  

Saludos,

Nebulus escribió:

Estoy completamente de acuerdo con este señor, "la escena que produce el PCM parece más estrecha y menos profunda, mientras el DSD tiene una escena más amplia en anchura y más profundidad", "las diferencias son sutiles pero están allí", ciertamente es lo más cercano a estar allí en el estudio, y lo más analógico que se puede escuchar en digital, pero tengo algunos álbumes en PCM que se acercan mucho al DSD, y el DSD es ideal para largas escuchas al no producir fatiga alguna en el oído, como también se menciona en el video. Yo añadiría que he notado que los graves suenan espectaculares en el DSD.

Por otro lado leyendo en foros extranjeros había algún usuario que decía "el sonido del DSD me parece aburrido, es como un sonido que ha sido suavizado...", así que cada oído es diferente, lo que me gustaría es ver más abumes contemporáneos en DSD y en más estilos musicales.

Un saludo.

Sin cultura musical, discográfica, hi-fi, etc; no se tiene un criterio para diferenciar si la industria discográfica nos está vendiendo jamón o mortadela y si los pocos que compran música no lo conocen y/o no lo valoran porque valoran otras cosas: que el disco sea gordo, que sea de colorines, que lleve pegatinas o que sea muy caro, exclusivo o edición limitada o que venga firmado por Justin Bieber y su abuela por Navidades. Poco se puede hacer ya que la ley del mercado es MÁXIMO BENEFICIO POR EL MÍNIMO RIESGO/INVERSIÓN NECESARIA/POSIBLE.

DSD Y WAV (PCM) como los pimientos de Padrón... (pero luego bien que los cobran)

Ahora bien en mi opinión y en las escuchas que he hecho a mi me suena mejor el DSD que el MQA, en DSD la diferencia es clara, pero en MQA hay albumes que suenan igual al PCM y en ciertos casos ofrecen un sonido más brillante que el PCM, mientras en el DSD el sonido es como más "sedoso" y nunca brillante y fatigoso, la masterización juega un papel importante en el DSD pero ¿hasta que punto?.

https://www.hraudio.net/showmusic.php?title=6587#recording
Expectacular versión de 4ª Sª de Mahler. También merece la pena la 1ª de Mahler.
Aún no ha muerto el SACD y esta grabación da prueba de ello en DSD nativo.

¡Absolutamente gloriosas las dos grabaciones!
Un descubrimiento, sin duda. Dos discos de referencia. Los oiré muchas veces! Muchas gracias por la recomendación.

Una nitidez fantástica, las trompetas y los timbales extraordinarios. En la primera sinfonia, el timbal grande, en el cuarto movimiento (últimos tres minutos, un final de sinfonica que pone la piel de gallina) suena como jamás lo había oído en mi equipo (y también en el primer movimiento de la cuarta, minuto 9 más o menos). En los dos casos he tenido la sensación de oirlo por primera vez, algo que solo había percibido en los directos. Y todos los instrumentos perfectamente definidos, la distribución espacial muy buena... Además, la sala (y mi sala es pequeña) me admite con los dos discos un volumen considerable sin problemas (con unas Kef R7). Incluso comparándolo con otros SACD (por ejemplo, la versión de Tilson Thomas con la SFO) el sonido va un paso más allá. Y la interpretación me parece también muy buena.

(creo que podré conseguir también la 3ª y la 5ª, imagino que estarán a la altura)

Saludos,

También me ha gustado mucho la Pastoral de Beethoven,tengo muchas versiones pero esta me ha impresionado mucho la dinámica y la frescura.
Tengo igualmente el sacd tan premiado y alabado por la crítica de la 5ª y 7ª de Beethoven.
Original Recording Format DSD 256
Por si os gusta la música clásica tengo dos web que son para mi referencia y que coincido mucho con sus críticas:
https://www.classicstoday.com/
http://opushd.net/