Sala de Scherzo

DrFunk escribió: Me da a mí que estás maltratando a esas Apogee ja ja ja
Saludos

NOOOOOoooooo.......

http://www.chateau-dax.it

slippery escribió:No teneis ni puta idea, los Natuzzi están muy bien perooooo, los buenos de la muerte son los Stress Less, yo desde que me senté en uno ya no quiero otra cosa. Esperaremos a que escampe la cosa, a ver si algún alma caritativa me cambia el del Ikea.

+1, EN 3 MESES ME LLEGAN

Hola,

cuanto me gustaria escuchar ese equipito, sobre todo por ver el comportamiento de ese tipo de sala con las dipolares .

Saludos
Gustavo

Avolino escribió:Hola,

cuanto me gustaria escuchar ese equipito, sobre todo por ver el comportamiento de ese tipo de sala con las dipolares .

Saludos
Gustavo

Me da a mí que tanta absorción no le debe ir muy bien a las dipolares. Al menos la de detrás de la cajas. Ahora que no nos lee Kapton, yo también pienso que con tanta absorción por detrás el sonido se debe hacer bastante forward y debe perder mucho aire, pero vamos, esto es lanzar brindis al viento porque sin oirlo no se puede opinar, que nos comente algo nuestro amigo Scherzo.

Saludos

En fin... que sin leer el último post del Dr. quiero decri que...

Si es que apenas tengo experiencia con cajas dipolares...

Insisto, ese equipo sólo suena bien en estéreo cuando lo pones altísimo (la sala es muy absorbente y lo soporta) con lo cual te asombra en la primera media hora, te aturde en la segunda media hora y te produce ganas de irte a la cocina a tomar un café y relajar los oidos el resto de la tarde.

Por lo demás en cine o multicanal me la pela, eso lo hace dignamente hasta un serie 600 de Bowers. Y también a buen SPL.

Pero da igual... yo hablo sin saber porque como no he estado en la sala de Scherzo pues...

Pues a mí me gusta, como suena.

pero para que veais que os hago caso, en cuanto pueda pondré difusores o material rígido detrás de las cajas y ya os contaré.

Detrás de las cajas reflectante, paredes laterales difusión y pared trasera absorción. Eso es el inicio de una buena acústica de unas cajas dipolares imho.

kapton,
lo probaré, pero te advierto que como tengas razón, me va a saber muy mal

Lo que pasa, Scherzo, que cuanto menos absorbas en tu sala más va a sonar el equipo ergo más deficiencias vas a encontrarle.

Lo mismo es contraproducente y todo pues tu nivel de sordera se puede incrementar más si cabe.

Cuidado! Cuanto menos aborbente menos altísimo posiblemente te apetecerá ponerle.

Kapton escribió:Detrás de las cajas reflectante, paredes laterales difusión y pared trasera absorción. Eso es el inicio de una buena acústica de unas cajas dipolares imho.

Tu primer mensaje medio sensato en días. Yo lo haría ligeramente diferente exactamente detrás de las cajas difusión , el resto por detrás (tanto pared trasera como lateral) reflectante y por delante de las cajas y detrás del punto de escucha absorción. LEDE invertido

Kapton escribió:Lo que pasa, Scherzo, que cuanto menos absorbas en tu sala más va a sonar el equipo ergo más deficiencias vas a encontrarle.

Lo mismo es contraproducente y todo pues tu nivel de sordera se puede incrementar más si cabe.

Cuidado! Cuanto menos aborbente menos altísimo posiblemente te apetecerá ponerle.

Ya decía yo que dos mensajes seguidos sin decir una chorrada ... revientas.

DrFunk escribió:
detrás de las cajas difusión , el resto por detrás (tanto pared trasera como lateral) reflectante y por delante de las cajas y detrás del punto de escucha absorción. LEDE invertido

No, no puedes matar las reflexiones laterales de esa manera. Y hay que tener mucho cuidado con el difusor detrás de las cajas dado que la experiencia me ha dicho (ahora saldrá Neil a decirme que soy un tonto a las 3) que no todos son aptos para semejante labor... y depende mucho del tipo de dipolo...

Cuidado, corro peligro de ponerme serio y no estoy por la labor.

Kapton escribió:

DrFunk escribió:
detrás de las cajas difusión , el resto por detrás (tanto pared trasera como lateral) reflectante y por delante de las cajas y detrás del punto de escucha absorción. LEDE invertido

No, no puedes matar las reflexiones laterales de esa manera. Y hay que tener mucho cuidado con el difusor detrás de las cajas dado que la experiencia me ha dicho (ahora saldrá Neil a decirme que soy un tonto a las 3) que no todos son aptos para semejante labor... y depende mucho del tipo de dipolo...

Cuidado, corro peligro de ponerme serio y no estoy por la labor.

Me vas a permitir que me fíe más de Linkwitz que de ti. Hay que matar las laterales ... bien rematás.

.........

DrFunk escribió:
Me vas a permitir que me fíe más de Linkwitz que de ti.

¿Es quién es?

Seguro que un tipejo con cajas HUM y amplificación pro...

Fíate más de David A. Wilson, de Jason Bloom, de Paul Jayson, de Mark Levinson, de... que son más entendidos en la materia hombre.

Kapton escribió:

DrFunk escribió:
detrás de las cajas difusión , el resto por detrás (tanto pared trasera como lateral) reflectante y por delante de las cajas y detrás del punto de escucha absorción. LEDE invertido

No, no puedes matar las reflexiones laterales de esa manera. Y hay que tener mucho cuidado con el difusor detrás de las cajas dado que la experiencia me ha dicho (ahora saldrá Neil a decirme que soy un tonto a las 3) que no todos son aptos para semejante labor... y depende mucho del tipo de dipolo...

Cuidado, corro peligro de ponerme serio y no estoy por la labor.

Una vez en casa de un amigo con unos dipolos Carver, probando nos dimos cuenta que al quitar los difusores que tenía tras las cajas (más o menos en la reflexión primaria)y dejando las paredes más o menos vivas, la escena se hizo mucho más definida. Cosa que, dicho de paso, nos dejo pasmados.

carlesdg escribió:
...
Una vez en casa de un amigo con unos dipolos Carver, probando nos dimos cuenta que al quitar los difusores que tenía tras las cajas (más o menos en la reflexión primaria)y dejando las paredes más o menos vivas, la escena se hizo mucho más definida. Cosa que, dicho de paso, nos dejo pasmados.

La pared obviamente tiene que estar viva pero haciendo pruebas (avolino nos puede hablar de ello) si pones ún poco de difusión justo detrás de las cajas aquello tiene una mejor escena. Personalmente yo no lo he puesto, no es mi prioridad.

Saludos

Hola,

a mi me llamais cuando haya sangre mientras tando seguid debatiendo que me lo paso muy bien .

La sala es un todo, pretender poner un par de panelitos y esperar un milagro es algo ingenuo , yo tengo 12 paneles bidimensionales detrás de las cajas y se nota bastante, el sonido es mas nitido, esta mejor ubicado en el espacio y tiene mejor timbre que sin nada detrás y estoy cansado de hacer pruebas, otro, a veces olvidado es el techo, en mi caso que es alto (335 cms+15 cms de falso techo) me ha permitido meter difusión en el centro y absorción en perimetro, el sonido es , luego justo a los lados de las cajas absorción, lados detrás del oyente difusición, lados aun más atras del oyente y fondo absorción, total una combinación de difusión/absorción/reflexión con predominio LEDE invertido.

Saludos
Gustavo

Scherzo, enhorabueno 1328 visitas y subiendo ...
Saludos, miguel

Gracias Miguel,

soy un monstruo y me he propuesto hacerme con este foro.....ya verás, dentro de poco seré el REY.....y un poco después....DIOS!!!

Hombre tampoco te paseeeeessssssssss!!!!!!, que no se quien lo dijo (beatles) y no le trajo muy buena suerte.
Saludos miguel

carlesdg escribió:

Kapton escribió:

DrFunk escribió:
detrás de las cajas difusión , el resto por detrás (tanto pared trasera como lateral) reflectante y por delante de las cajas y detrás del punto de escucha absorción. LEDE invertido

No, no puedes matar las reflexiones laterales de esa manera. Y hay que tener mucho cuidado con el difusor detrás de las cajas dado que la experiencia me ha dicho (ahora saldrá Neil a decirme que soy un tonto a las 3) que no todos son aptos para semejante labor... y depende mucho del tipo de dipolo...

Cuidado, corro peligro de ponerme serio y no estoy por la labor.

Una vez en casa de un amigo con unos dipolos Carver, probando nos dimos cuenta que al quitar los difusores que tenía tras las cajas (más o menos en la reflexión primaria)y dejando las paredes más o menos vivas, la escena se hizo mucho más definida. Cosa que, dicho de paso, nos dejo pasmados.

Qué tal las Carver? Tengo unas ganas de oirlas que me muero...

Señor Scherzo

scherzo escribió:Gracias Miguel,

soy un monstruo y me he propuesto hacerme con este foro.....ya verás, dentro de poco seré el REY.....y un poco después....DIOS!!!

Dios es dipolar, estás cerca pero... aún te queda mucho camino.

Él no cree en al multiamplificación en activo, digamos que es más tradicional.

Kapton, hijo mío......Los camínos del Señor son inescrutables.



Tiene cojones la cosa, he explorado infinidad de camínos del Señor, pero núnca he hecho el cámino de Santiago......

Una cosa que aún no te había dicho, .......si amás al buen DIOS...la escena sonora se hace más clara y real......y eso es por que DIOS lo sabe todo y si eres bueno el te premia y te reconforta. ......bueno esto sólo sirve con música clásica, con los Dires Strites nó, Ehh!!