SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

El dibujito que acabas de poner,me recuerda a la escena donde un Gremlin se ponía debajo del grifo de cerveza hasta que reventaba...

RE-NOIR escribió:El dibujito que acabas de poner,me recuerda a la escena donde un Gremlin se ponía debajo del grifo de cerveza hasta que reventaba...

Señor, señor. Lo que hace la sed

Rebombori escribió:

Hamlet escribió:Saludos reverentes, Presi. Llame Vd. al orden a Sir Rebo, que últimamente lo noto un pelín místico.

Saludos

PD. Diferencia entre fuentes: 1-5%
Diferencia entre cables no chinos: 0%
Diferencia entre amplis: 20%
Diferencia entre cajas: 35%
Diferencia entre salas: 35%
Diferencia entre sillones, momentos, ánimos, ceras en los oídos: 5-9%

Como me demuestre Vd. que se ha tragado este vídeo al completo, le envío un regalo

¡Uf! ¿No me podía haber buscado Vd. algo más riguroso? Ese documental está al nivel de la LOGSE. Un poco más y ponen a Santo Tomás en un camping de indignados...

¿Mi regalillo?


[/quote]

trocri escribió:
Señor, señor. Lo que hace la sed

Es la caló...

Este que me acaba de poner Vd, era el siguiente en Google y todavía quedan más.

Este que le voy a poner ahora le vendrá a Vd. a cuento "Se acabó la escuela"


OH, YEAH!

¡¡ja,ja,ja....yo creo que quien mejor pueden responder a esta encuesta son la gente de MATRIX (...y su CD Walkman SONY)!!

sonobull escribió:¡¡ja,ja,ja....yo creo que quien mejor pueden responder a esta encuesta son la gente de MATRIX (...y su CD Walkman SONY)!!

Yo más bien pienso que la ignorancia es muy atrevida, y que a esta encuesta podemos responder todos. Unos desde un punto de vista objetivo y otros desde un punto de vista subjetivo.

Yo, no soy de Matrix, ni de Audioplanet, soy de "mi papá y de mi mamá" , y en este escabroso tema soy mucho más de "mis oídos". Pero sobre todo y ante todo, me gusta ser objetivo y reconocer cuando y cuanto mis oidos distinguen o no, en función, no de una postura de un foro u otro, sino en función de lo que sé de música y de lo que realmente percibo SIN AUTO-SUGESTIONARME O AUTO-ENGAÑARME.

O mejor, siendo plenamente consciente de mi propia sugestión y subjetividad, que creo sería lo más coherente y sincero. Ninguno de nosotros está exento de esa capacidad de auto-sugestión, en mayor o menor medida, solo es cuestión de conocerse a uno mismo y ser coherente con ese conocimiento.

El resto son ganas de entrar en polémicas, y no es mi caso...

¡¡No se trata de pólemica ninguna!! Mi comentario - irónico, eso sí- viene a consecuencia de leer sus muchas comparativas precisamente entre fuentes de muy alto nivel (Markl Levison, por ejplo) y el susodicho Walkman Cd de Sony, y donde...¡bueno para qué hablar!. Yo tengo un Pioneer de más de veinte años ( que guardo como recuerdo)y comaparado con mi AYRE C-5xe mp, por lo pronto parece que me han robado un 40% de la información, por no hablar de la tímbrica...¡¡Qué cada opine lo que quiera...si para eso está el foro!!

alexj700 escribió:

sonobull escribió:¡¡ja,ja,ja....yo creo que quien mejor pueden responder a esta encuesta son la gente de MATRIX (...y su CD Walkman SONY)!!

Yo más bien pienso que la ignorancia es muy atrevida, y que a esta encuesta podemos responder todos. Unos desde un punto de vista objetivo y otros desde un punto de vista subjetivo.

Yo, no soy de Matrix, ni de Audioplanet, soy de "mi papá y de mi mamá" , y en este escabroso tema soy mucho más de "mis oídos". Pero sobre todo y ante todo, me gusta ser objetivo y reconocer cuando y cuanto mis oidos distinguen o no, en función, no de una postura de un foro u otro, sino en función de lo que sé de música y de lo que realmente percibo SIN AUTO-SUGESTIONARME O AUTO-ENGAÑARME.

O mejor, siendo plenamente consciente de mi propia sugestión y subjetividad, que creo sería lo más coherente y sincero. Ninguno de nosotros está exento de esa capacidad de auto-sugestión, en mayor o menor medida, solo es cuestión de conocerse a uno mismo y ser coherente con ese conocimiento.

El resto son ganas de entrar en polémicas, y no es mi caso...

Hola Alex, por favor no interpretes mal mi pregunta y tómala meramente como una simple curiosidad. ¿Cómo se llega a tener una sala como la tuya con tus espectaculares componentes, compartiendo al menos en parte la filosofía Matrix? (la filosofía solo, por supuesto)

Gracias

Ciertos temas traen siempre polémica,por algo será!.
La cantidad de dinero que inviertes en una buena fuente no es proporcional a la diferencia que notas ( si es que llegas a notar algo ) con tu anterior fuente.
Eso no pasa en el caso de la amplificación ni de las cajas acústicas ya que las diferencias obtenidas son perceptibles y no autosugestionables como ocurre en el caso del cableado y de las fuentes.
Saludos.

Quiquese escribió:
Eso no pasa en el caso de la amplificación ni de las cajas acústicas

Pues hemos llegado a tales extremos que más de dos te negarían lo de la amplificación, y ya empieza a haber más de uno que sostiene que un full range puede sonar como cualquier altavoz. ¿Llegaremos al extremo de decir que todos los altavoces suenan igual? Estamos en camino de eso...

Hamlet escribió:¿Llegaremos al extremo de decir que todos los altavoces suenan igual?

Ah, ¿pero hay diferencia entre altavoces? La única diferencia es por potencia...

SACDófilo escribió:

Hamlet escribió:¿Llegaremos al extremo de decir que todos los altavoces suenan igual?

Ah, ¿pero hay diferencia entre altavoces? La única diferencia es por potencia...

Jajajajajajaja.

Os voy a decir dónde sí hay realmente diferencias:





Perdón por el offtopic , pero es que me estoy bebiendo ahora mismo una de estas.

Dicen que el 50 % del buen sonido se le debe a una sala adecuadamente tratada,cierto?.
El otro 50 % yo lo repartiría de la siguiente manera:
22% cajas.
22% amplificación.
3% fuente
3% cableado.

Merece la pena invertir la misma cantidad de dinero o más en la fuente que en el ampli?.

Quiquese escribió:Dicen que el 50 % del buen sonido se le debe a una sala adecuadamente tratada,cierto?.
El otro 50 % yo lo repartiría de la siguiente manera:
22% cajas.
22% amplificación.
3% fuente
3% cableado.

Merece la pena invertir la misma cantidad de dinero o más en la fuente que en el ampli?.

Hola, yo soy de los que compre mi primer reproductor de cd, allá por 1986, cuando como quien dice comenzaban a llegar a España. Desde entonces he tenido 4 modelos diferentes, el último el Esoteric y comparandolo con el anterior, un Musical Fidelity que valía como 5 veces menos, cuando lo puse, note pocas diferencias y sentí como que había hecho el primo, pero comparandolos un poco mas, me di cuenta, de que con el Esoteric el sonido sonaba mas limpio, mas claro todo... en frio incluso es posible no notar casi nada o muy poco, pero si escuchas uno una semanita o mas y luego lo cambias... claro que notas diferencias. Otra cuestión es si vale la pena pagar lo que cuestan. Fijaros hoy el cuadro del "grito" que se ha subastado por 91,000.000 €... y ni siquiera "grita" de verdad. Vale un cuadro el trabajo de generaciones y generaciones de personas? sirve para algo mas que contemplarlo -seguro que una fotocopia en color de calidad serviría igual-? Todo es muy relativo, pero a los que nos gusta el cacharrero... amamos estos aparatos tan sofisticados, con esa perfección de mecanizados, con este trabajo tan intenso de integración de los componentes y si al final, notamos diferencias, por pequeñas que sean, ¿nos vale la pena la inversión? en mi caso si. saludos

wilsoniano escribió:

Hola, yo soy de los que compre mi primer reproductor de cd, allá por 1986, cuando como quien dice comenzaban a llegar a España. Desde entonces he tenido 4 modelos diferentes, el último el Esoteric y comparandolo con el anterior, un Musical Fidelity que valía como 5 veces menos, cuando lo puse, note pocas diferencias y sentí como que había hecho el primo, pero comparandolos un poco mas, me di cuenta, de que con el Esoteric el sonido sonaba mas limpio, mas claro todo... en frio incluso es posible no notar casi nada o muy poco, pero si escuchas uno una semanita o mas y luego lo cambias... claro que notas diferencias.

Me pasó excatamente igual con un DAC de Musical Fidelity y mi actual fuente: el MF de principio sonaba más cálido, más a lo "inglés", pero al poco comencé a percibir mucha más información en el aparato nuevo, por lo que al DAC le di una buena patada. En fin, no todo el mundo aprecia este tipo de cosas, por lo que se ve.

En este tema nunca nos vamos a poner de acuerdo, aunque sí que es cierto que la balanza siempre se decantará hacia el 'SI', por parte de todos aquellos que hemos tenido la oportunidad de comprobar 'in situ' las diferencias mas o menos sutiles; mas o menos palpable, mas o menos audibles y ,-sobre todo- dependiendo de nuestra forma de oir la Música ( o entenderla).

En algo si que estoy totalmente de acuerdo con lo dicho anteriormente, y es que yo mismo he planteado si merece la pena pagar las grandes sumas que supone estas diferncias no tan exageradas como con otros componentes. Lo cierto que no dejan de ser artículos de lujo, y como tal muchas veces la 'imagén de marca' hay que pagarla...¿¿no ocurre esto con otros sectores??, pues lo tomas o lo dejas, o a buscar algo más baratito, o de segunda mano...¡en el fondo todos somos unos que acabamos pagando por nuestra pasión, sin quejarnos mucho!

Cada uno hace sus cuentas, y mira si le compensa un pequeño cambio por una determinada cantidad. Lo que para mí es claro es que la marca se paga.

Esto es una afición como otra cualquiera. Por ejemplo los ciclistas: antes íbamos con una bici normal y un chandalcillo. Ahora ves gente que parece que sale del "Tour de Francia" con uniformes de materiales hi-tech, bicicletas de carbono, etc. A nivel de aficionado, ¿Es necesario tener una bicicleta de tanto nivel y precio? a nivel practico posiblemente no, pero como es una afición, cada uno intenta tener lo que mas le satisface, también influye el "tenerla mas grande" como pasa con coches, barcos y casas. Hasta con mujeres. Un ex jefe mío le pirraba llevar del brazo mujeres esculturales y con veinte años menos...
yo reconozco que me he gastado una buena pasta en el equipo pero... cuando lo escucho y lo miro, soy casi, casi completamente feliz.
un saludo

sonobull escribió:

En algo si que estoy totalmente de acuerdo con lo dicho anteriormente, y es que yo mismo he planteado si merece la pena pagar las grandes sumas que supone estas diferncias no tan exageradas como con otros componentes. Lo cierto que no dejan de ser artículos de lujo, y como tal muchas veces la 'imagén de marca' hay que pagarla...¿¿no ocurre esto con otros sectores??, pues lo tomas o lo dejas, o a buscar algo más baratito, o de segunda mano...¡en el fondo todos somos unos que acabamos pagando por nuestra pasión, sin quejarnos mucho!

Estoy de acuerdo en que la imagen de marca hay que pagarla. Lo que ocurre es que en otras facetas es mucho más evidente el valor intrínseco de esa imagen y del producto que representa (ejemplo coches de alta gama en comparación con modelos más básicos).

Yo la verdad es que he escuchado equipos y equipazos y no pago la tremenda diferencia entre ambos. Sí pago la diferencia entre un coche y un cochazo.

Saludos

Me pasó excatamente igual con un DAC de Musical Fidelity y mi actual fuente: el MF de principio sonaba más cálido, más a lo "inglés", pero al poco comencé a percibir mucha más información en el aparato nuevo, por lo que al DAC le di una buena patada. En fin, no todo el mundo aprecia este tipo de cosas, por lo que se ve. [/quote]

Yo creo que los cambios se aprecian,por muy pequeños que sean,y todos intentamos conseguir el máximo nivel de calidad sonora,pero bajo mi criterio creo que no es necesario invertir grandes cantidades de dinero en la fuente para conseguir un alta fidelidad musical.
Es simplemente una opinión.
salu2.

Yo siempre me planteo una pregunta. Si nuestro entendimiento es tan subjetivo que cuando asistimos a una audición, por ejemplo en una tienda, nos hace "imaginar" diferencias entre componentes y normalmente en el sentido de que el componente más caro suena mejor. ¿No es igualmente posible que cuando participamos en una prueba ciega, por ejemplo invitado por los señores de MATRIX, nos sugestionemos en el sentido de no percibir diferencia alguna. Al fin y al cabo en una prueba de este tipo no conocemos los componentes que están sonando pero sí el resultado que más o menos se espera de ella.

Estoy de acuerdo en que la imagen de marca hay que pagarla. Lo que ocurre es que en otras facetas es mucho más evidente el valor intrínseco de esa imagen y del producto que representa (ejemplo coches de alta gama en comparación con modelos más básicos).


Saludos[/quote]


VILLEGAS63, aquí has puesto la mano en la llaga puesto que yo siempre encuentro muchas similitudes en el mundo de los superdeportivos y el High-End. Lo único que los diferencia es que la gran mayoría se compra este tipo de coches para 'vacilar' (como se dice en mi tierra) - es decir, pavonearse-por que incluso poseyendo un garage para guardar 4 o 5 vehículos lo dejan delante de la mansión (como en Marbella) para que sea visto por el vecindario. Con el Hig-End (como con una vinacoteca) solo lo disfrutan a quienes tú invites.


Entre un coche básico y uno de 180.000€ las diferencias se establecen en chasis, medidas de seguridad, motor, acabados, consumo, exclusividad...A veces estos afortunados propietarios cambián sus bonitos 'juguetitos' solo porque aceleran unos segundos menos o bien frenan unos metros menos... ¡minucias!:¿te suena esto a algo...?. Igualmente se cambia un plato o un reproductor de muy alta gama por pequeños matices: es decir, idem de idem.

Entre un reproductor de gama básica y uno 50.000€ las direferncias se establecen en chasis, fiabilidad, materiales usados, mecánica de lectura, acabados, exclusividad...

Ambos coches te llevan al lugar, corren, frenan, tienen a/a...etc pero no lo hacen igual.
Ambos reproductores te permiten oir Música, parar, tener pausa, m/a...pero no lo hacen igual.

¡¡cuestíon de 'money'...y gustos!!. Saludos

Hombreeeeeeeeeee
Sin que sirva de precedente estoy totalmente de acuerdo con sonobull.