FLAC - MP3 - CD - SACD -

hifiliberator escribió:

Noxiel escribió:El otro, el que entiende la música como una competición a ver quién la tiene más gorda (la cartera), por mucho que diga saber de condensadores y de cables, está muy cerca de no comprender absolutamente nada de ese placer que no se subordina a ninguna electrónica ni a ningún componente extramusical.

salu2

Teniendo el avatar que tienes, no me extraña que la clarividencia obtusa y el prejuicio injustificado sea tu fuerte.

Todo esto viene, a que creo que en tu cometario referieres a mi. Como me consta que no me conoces, todo comentario de tu parte sobre mi sabiduria y manera de entender el placer de la música, está de mas. Y mas, teniendo en cuenta que no has dado ni una.

Saludos

Tú sí has apretado el botón que yo quería; ya lo dicen en mi pueblo: "Excusatio non petita, accusatio manifesta"    

erguille escribió:Con qué equipo has hecho estas pruebas,pregunto por amplificación , cables , cajas etc ???

hOLA, Ampli Mcintos 452,C50, Cd Mcintosh 1100, Servidor Pioneer N50K, Cajas Usher audio mini dancer 2, salon de 30 metros. (cables Vanden Hull)

algasrobo escribió:

erguille escribió:Con qué equipo has hecho estas pruebas,pregunto por amplificación , cables , cajas etc ???

hOLA, Ampli Mcintos 452,C50, Cd Mcintosh 1100, Servidor Pioneer N50K, Cajas Usher audio mini dancer 2, salon de 30 metros. (cables Vanden Hull)

Hombre ,es que sí lo pasas por el dac del 1100 no se hablé más ,eso lo arregla todo.
Por otra parte , felicidades por el equipo.

Noxiel escribió:

hifiliberator escribió:

Noxiel escribió:El otro, el que entiende la música como una competición a ver quién la tiene más gorda (la cartera), por mucho que diga saber de condensadores y de cables, está muy cerca de no comprender absolutamente nada de ese placer que no se subordina a ninguna electrónica ni a ningún componente extramusical.

salu2

Teniendo el avatar que tienes, no me extraña que la clarividencia obtusa y el prejuicio injustificado sea tu fuerte.

Todo esto viene, a que creo que en tu cometario referieres a mi. Como me consta que no me conoces, todo comentario de tu parte sobre mi sabiduria y manera de entender el placer de la música, está de mas. Y mas, teniendo en cuenta que no has dado ni una.

Saludos

Tú sí has apretado el botón que yo quería; ya lo dicen en mi pueblo: "Excusatio non petita, accusatio manifesta"    

Suerte apañero. Sin duda la necesitarás. Ni siquiera sabes lo que es una escusa. Y con estos mimbres te atreves a hacer juicios y valoraciones. Que mal vamos.

Lo dicho. Suerte, mucha suerte apañero.

Saludos

hifiliberator escribió:

Lo dicho. Suerte, mucha suerte apañero.

Saludos

Siento no desearte ni la misma suerte ni ninguna; y es que antes muerto que no-compañero de un Pitufín que encima es un iletrado que, según confesión propia, no sabe ni de condensadores ni de cables

 
 

Esto son la clase de post que revientan los hilos y como además parece algo personal ¿ porque no te diriges a quien te interesa en privado ?

Es que los que llevamos un tiempecito en foros acabamos hasta los cojones de estas cosas y ya los culebrones a las 16 h despues de los telediarios, no te jode

Luego no nos tiene que extrañar que algunos compañeros solo lean y no participen... si es que es muy arriesgado dar una opinión... 

Volviendo al tema:
Las diferencias entre mp3 a máxima resolución, flac, sacd, cd, etc., si las grabaciones son buenas; son sutiles, pero ahí están, emho, depende mucho de la grabación, del equipo, del oído y del tiempo de audición. Pero si alguien no percibe diferencia alguna en la escucha de un álbum completo, asunto resuelto, archivos en mp de alta calidad y tira millas.

hifiliberator escribió:Sin ánimo de polemizar ni de herir sensibilidades, si haces las pruebas con lo que dices (cosa que dudo), no me extraña que no encuentres diferencias. Las diferencias se encuentran con cosas complicadas y muy bien grabadas.

wilsoniano escribió:
Las diferencias entre mp3 a máxima resolución, flac, sacd, cd, etc., si las grabaciones son buenas; son sutiles, pero ahí están, emho, depende mucho de la grabación, del equipo, del oído y del tiempo de audición.

Con vuestro permiso... me habéis dado una idea:

https://www.audioplanet.biz/t47414-grabaciones-de-calidad-para-detectar-diferencias

Yo uso FLAC en el estudio que tengo en casa donde trabajo, ahí tengo Marantz M7001 + B&W 601 S2 conectado a un Mac Pro y no puedo estar más contento. En el móvil tengo convertido desde los FLAC en formato AAC True VBR calidad Q75 (175Kbps) y da una combinación calidad/peso archivo increible. El MP3 es muy antiguo y el AAC no tiene más que ventajas, para empezar a misma calidad ocupa menos y además tiene más calidad. Si realmente no notas diferencia con formatos lossless te recomiendo AAC.

hola personalmente entre mp3 y flasc noto diferencia en pasajes complicados con muchos instrumentos y en las voces, pero vamos solo cierta diferencia y noto tambien cierta compresion en el flac. Lo que me ha sorprendido es el sacd reproducido con footbar noto muchas diferencias respecto a un flac sobre todo en baterias, mas separacion de instrumentos y mas definicion, y lo mas importante no hay loudnes o guerra del volumen.

Desde que compré el Dac y lo junté con una tablet samsung lo tengo claro. Descargas digitales y si el disco me gusta mucho, vinilo. Ya no entran más cds en casa. incluso estoy pasándolos a flac y vendiendo algunos para hacer sitio.

Recomiendo esta lectura:

https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

This paper presented listeners with a choice between high-rate DVD-A/SACD content, chosen by high-definition audio advocates to show off high-def's superiority, and that same content resampled on the spot down to 16-bit / 44.1kHz Compact Disc rate. The listeners were challenged to identify any difference whatsoever between the two using an ABX methodology. BAS conducted the test using high-end professional equipment in noise-isolated studio listening environments with both amateur and trained professional listeners.

In 554 trials, listeners chose correctly 49.8% of the time. In other words, they were guessing. Not one listener throughout the entire test was able to identify which was 16/44.1 and which was high rate [15], and the 16-bit signal wasn't even dithered!

[...] SACD version of a recording can sound substantially better than the CD release. It's not because of increased sample rate or depth but because the SACD used a higher-quality master. When bounced to a CD-R, the SACD version still sounds as good as the original SACD and better than the CD release because the original audio used to make the SACD was better. Good production and mastering obviously contribute to the final quality of the music [24].