Nuevo plato, brazo y Goldfinger Statement (FOTOS)

Clearaudio Innovation y SME V.

Excelente plato y soberano brazo, referencia absoluta. Esperemos diferencias con el anterior, que ya era magnífico. Esto promete ser interesantísimo.

Saludos.

[img][/img]

[img][/img]

[url=][/url]

Precioso equipo.  

Enhorabuena.

Manuel

Joder que bonito el jodio... Felicidades.


Saludosss

   ... magnífico Torrecillas; y me encanta tu equipo !!

Hay Carlossssss,que cabrito eresssss,vas y te lo compras tres dias despues de que fui a escuchar tu equipo,voy a tener que hacer otros 1000km mas jajajaj

Hostia que plato tu...es mucho mas bonito puesto en tu equipo que el las fotos y a full,brazo ,capsula ,phono,el otro sonaba natural y elengante este debe ser increible ,hablamos de un conjunto analogico de referencia.......vamos de otra liga ...champions league.

Felicidades Carlos ,ahora a disfrutar

Gracias.
Me he llevado una grata sorpresa al comprobar que me suena mejor con la unidad de phono del previo de linea Mcintosh C50 que con el Balance Plus. Con ambos muy bien.

Ahora sigo con mi idea de montarle una Lyra. Aunque de momento voy servido.

  Te vas a tener que subir a un taburete para poner discos...

Jejejejje...
Que va... Mejor así.
Me gustaría contactar con alguien que tenga uno para intercambiar impresiones.

Bien hecho Torrecillas, un sistema de impresión. El colofón, una Lyra -sin duda-.

Disfruta!!!

Una Titan i, seria el colofón al sistema.

Saludos.

Jo vaya equipazo!
Pero de precio que tal va ese plato?

aparezco con eso por el salón y me echan de casa:Saint: 

Muy buenas.

A riesgo de que se me crucifique por el comentario, me juego el sueldo a que habría que pedirle algún que otro poder prestado a Spiderman para distinguir diferencias sónicas audibles/perceptibles (que no medibles) entre el Champion II de Kapton (o el mío) y el Innovation, siempre que calcen el mismo brazo y la misma cápsula. Pongamos esa misma Concerto, la Lyra de K. o mi Koetsu  .

Lo que no puedo negar es que, estéticamente, está mucho más logrado que el Champiñón  .

Con lo cual, al menos para mí, en ningún caso está justificado el sobreprecio entre el Champion y el Innovation.

thunderpussy escribió:Jo vaya equipazo!
Pero de precio que tal va ese plato?

aparezco con eso por el salón y me echan de casa:Saint: 

De precio, Thunder, también va sobrado. Sólo el plato -sin brazo- está en 7.000 eurazos, tarifa actual. Añade 4.500 del brazo y lo que toque de cápsula. Ahí queda eso.

Dicho esto y pidiendo perdón por el off-topic anterior, desde aquí mi enhorabuena a Carlos por el equipo. Sinceramente creo que es de un nivel excelente como para dejar la cartera en paz para los restos.

Espero que lo disfrutes con salud, que es lo importante.

Un saludo.

GRACIAS.
Estuve pensando en el Level 2, pero en mi humilde opinión esta máquina la veo mas innovadora. Los alemanes no han ido hacia atrás y no son tontos. Cuando hicieron sus pruebas sabían que si mucho cuarzo y tal, pero que si no sonaba mejor estaban haciendo el tonto.
Y en cuanto al sonido es algo mas analógico que el Level II y Avantgarde. Claro que el bajo del SME V yo no he escuchado algo tan especial.
Conforme se sube en estas gamas suena mas espaciado y mas grande y detallado. Por eso es importante jugar con un previo de fono que tenga sinergia con esto.
Un previo de fono que no esté a la altura te arruina todo. Me ha sorprendido la unidad interna del Mcintosh. Mas neutra, mas refinada. El bajo que ganas con el SME V te lo neutraliza el previo.
Siendo bueno el Balance Plus creo que se queda por debajo del que lleva dentro el C50.
Es solo una opinión.

Bueno, primero enhorabuena por la adquisición. Se ve que eres un tipo con buen gusto.  
Despues pedirte que nos cuentes cuales son las diferencias más significativas entre "tu" Sondek y el Clearaudio. Aunque quizá sea aun un poco pronto.
Y por ultimo, una pregunta. ¿Nunca consideraste le posibilidad de seguir haciendo upgrades sobre el lp12??

Saludos.

Pero que preciosidad de plato Torrecillas.........
Mi mas sincera enorabuena............. 

Torrecillas, te escribo, porque he leído el post, y me he quedado un poco preocupado.
Hace algún tiempo he escrito en el foro, consultando por un Pre de Phono y he contado que tengo comprado el sistema analógico, que he ido adquiriendo de a poco y en ya casi dos años, pero aún no lo he usado. Estoy en la modificación de la casa y aún no me he instalado en ella, que es cuando quisiera, ya tranquilo, instalarlo.
Tengo el mismo plato Clearaudio Innovation Wood, un brazo SME 309, con una cápsula Clearaudio Stradivari. Tengo también comprado, sin instalar, el brazo TT2 de Clearaudio, ya que tengo intenciones, de ponerle dos brazos al sistema, con cápsulas distintas. Mi idea, es en un futuro, cambiar también el brazo SME 309 por un SME serie V, y ver otra cápsula, que podría ser una Lyra, Benz, Koetsu, Ortofon...no se.
El tema, es que al final, por consultas y por un oferta circunstancial, compré el mismo pre de phono, que tienes Tu, el Clearaudio Balance+, pero sin el ACU+. En estos días, he estado por comprar el ACU+, para completar el sistema del PRE.
Y he aquí lo que me tiene preocupado: Leyendo tu post, he podido ver, que suena mejor el pre de phono integrado del MC, que el PRE dedicado de Clearaudio. Esto que me hace reflexionar seriamente. Si comprar el ACU+, es el camino a seguir, o me conviene vender el Clearaudio Balance+ y junto con el dinero destinado al ACU+, encarar hacia otros horizontes en materia de PRE de Phono...
Aquí mi consulta: Crees que el Balance+, NO está a la altura de las circunstancias, y merecería otro Pre de más jerarquía el sistema? ¿Que diferencias notas entre uno y otro, ya que dependiendo del conjunto, también puede ser una cuestión de sinergía con el resto del equipo? ¿O crees que definitivamente es superior el MCintosh sobre el Clearaudio?
Agradeciendo desde ya
Saludo a todos y felicito nuevamente, por el excelente FORO.

Buenos dias Eatquinson.
A ver... No es exactamente asi. Quiza me haya expresado mal.
Mas que hablar ds uno mejor aue otro es mas bien una cuestion de estetica de sonido y que el previo de fono haga sinergia con el rssto del sistema. Especialmente cajas.
Para mi el Balance Plus seria un previo definitivo. Porque no le falta el detalle y el control de por ejemplo el.Phonostage que tambieb tuve. Aunque este ultimo separe mas los canales.

La cuestion es que para unas Wilson Audio le va mejor la neutralidad maxima y la suavidad de la unidad interna que lleva el Mcintoh.
Es cuestion de probar con tu equipo y la estetica sonora que te guste. Para nada debes de preocuparte.
De hecho. Yo de momento no vendo ni sl Balance Plus ni el Acuu.
Hay gente que piensa que Wilson no va con Mcintosh porque ambos son lentos.
Pues con el fono interno del C50 no veas como corre eso.

Torrecillas escribió:GRACIAS.
Estuve pensando en el Level 2, pero en mi humilde opinión esta máquina la veo mas innovadora. Los alemanes no han ido hacia atrás y no son tontos. Cuando hicieron sus pruebas sabían que si mucho cuarzo y tal, pero que si no sonaba mejor estaban haciendo el tonto.
Y en cuanto al sonido es algo mas analógico que el Level II y Avantgarde. Claro que el bajo del SME V yo no he escuchado algo tan especial.
Conforme se sube en estas gamas suena mas espaciado y mas grande y detallado. Por eso es importante jugar con un previo de fono que tenga sinergia con esto.
Un previo de fono que no esté a la altura te arruina todo. Me ha sorprendido la unidad interna del Mcintosh. Mas neutra, mas refinada. El bajo que ganas con el SME V te lo neutraliza el previo.
Siendo bueno el Balance Plus creo que se queda por debajo del que lleva dentro el C50.
Es solo una opinión.  

Es que el INNOVATION es mejor plato que el CHAMPION II, siendo este un muy buen plato.

Los pre phono Clearaudio están fenomenal, pero a sus precios hay demasiada competencia como para no encontrar algo mejor

En electrónicas una Marca de electrónica. Y en platos una marca de platos. Cada uno a lo suyo.
Los previos de Clearaudio creo que los hace Ear.

Hola, primero felicitarte torrecillas por tu precioso plato y sistema en general. Si me permites, voy a hacer algunas valoraciones puesto que en otros hilos pedías consejos. En principio, veo una tremenda confusión en todo lo descrito, perdona la expresión, pero por el momento y hasta que adquieras experiencia, la talla se te ha quedado grande (entiéndelo con cariño por favor).
Frente a tu antiguo avantgarde, la única mejora que podríamos medir ("de osciloscopio" ) sería en la tasa de lloro (lo que a kapton tanto le gusta llamar wow/flutter). Con plintos similares, hablar de fluctuación carece de sentido (en particular porque el sistema de arrastre no es tracción directa). El sme V, que disfruto de hace unos años, no suena ni es mejor que tu antiguo brazo y el grave no es debido a eso. Se debe a una mejora en la señal/ruido en parte debida al masivo plinto (por cierto que en el level II SE aún es mejor). Respecto al cuarzo, aluminio y demás son materiales que han utilizado con el fin de evitar resonancias porque el motor (a diferencia de los champion) va en el chasis. Lo más innovador es la cpu que utiliza con luz infraroja que le permite hacer el test estroboscópico de forma continua. En los otros modelos esto se ajusta con estroboscopio, luz a 300hz y del resto se encarga el controlador de velocidad, es decir, lo mismo pero en aparatos separados lo cual a mi modo de ver es ventajoso. Como bien dices el sistema es innovador pero no mejor y si mucho mas caro (por cierto que esos diseños valen lo suyo y también se paga) Siendo claros sigo viendo el level 2 SE como un modelo más definitivo y superior, sin embargo entre tu antiguo avantgarde y este, prefiero el innovation, por supuesto. De los palos de la ecuación tocaste los que menos se notan: plato y brazo.
Ten en cuenta esto Torrecillas: el corazón de un giradiscos es la cápsula (debe de haber coherencia eso si en el resto) aunque no tardarás en adquirir la goldfinger:D  , pero eso como es pequeñito y apenas se ve...

Lo de la sinergia con un phono, valoralo principalmente con la capsula: ganancias, capacitancia e impedancias.
Los antiguos modelos no V2 de clearaudio tenían un voltaje de salida en torno a 0,8mv. Las nuevas capsulas V2 tienen tensión de salida algo mas baja y por eso los nuevos phonos plus creo que operan a una ganancia fija de 64db para MC y baja impedancia, seguramente por debajo de 300ohm. De este modo clearaudio se asegura que sus previos de elevado coste también sirvan para cargar capsulas de baja salida tipo 0,35mv y por tanto de otras marcas. Por ello percibirás que el clearaudio suena "como más fuerte", eso tiene su incidencia que mas que relacionada con la caja, seguro lo estará con la acústica. El phono interno del c50 es muy bueno también y permita un ajuste más exacto que se traducirá en un sonido más relajado quizá, que no mejor. Por cierto, el grave que según tu proporciona el brazo, un previo no lo debe neutralizar (está pasando lo que te comenté antes, que por un tema de tensión de salida, está saliendo a la luz un problema de la sala); quizá te expreses mal Torrecillas y pretendas "como decir otra cosa"  

Por cerrar el asunto, darte la enhorabuena por ese EQUIPAZO CON MAYUSCULAS y si aceptas mi opinión expresada con todo el cariño y respeto hacia ti, trataría de rodearme de personas que sepan más, te orienten, porque en el foro la información no está filtrada y sinceramente por aquí veo un tremendo cacao, ya no digo nada en asuntos más técnicos

fran22 escribió: Hola, primero felicitarte torrecillas por tu precioso plato y sistema en general. Si me permites, voy a hacer algunas valoraciones puesto que en otros hilos pedías consejos. En principio, veo una tremenda confusión en todo lo descrito, perdona la expresión, pero  por el momento y hasta que adquieras experiencia, la talla se te ha quedado grande (entiéndelo con cariño por favor).
Frente a tu antiguo avantgarde, la única mejora que podríamos medir ("de osciloscopio" ) sería en la tasa de lloro (lo que a kapton tanto le gusta llamar wow/flutter). Con plintos similares, hablar de fluctuación carece de sentido (en particular porque el sistema de arrastre no es tracción directa). El sme V, que disfruto de hace unos años, no suena ni es mejor que tu antiguo brazo y el grave no es debido a eso. Se debe a una mejora en la señal/ruido en parte debida al masivo plinto (por cierto que en el level II SE aún es mejor). Respecto al cuarzo, aluminio y demás son materiales que han utilizado con el fin de evitar resonancias porque el motor (a diferencia de los champion) va en el chasis. Lo más innovador es la cpu que utiliza con luz infraroja que le permite hacer el test estroboscópico de forma continua. En los otros modelos esto se ajusta con estroboscopio, luz a 300hz y del resto se encarga el controlador de velocidad, es decir, lo mismo pero en aparatos separados lo cual a mi modo de ver es ventajoso. Como bien dices el sistema es innovador pero no mejor y si mucho mas caro (por cierto que esos diseños valen lo suyo y también se paga) Siendo claros sigo viendo el level 2 SE como un modelo más definitivo y superior, sin embargo entre tu antiguo avantgarde y este, prefiero el innovation, por supuesto. De los palos de la ecuación tocaste los que menos se notan: plato y brazo.
Ten en cuenta esto Torrecillas: el corazón de un giradiscos es la cápsula (debe de haber coherencia eso si en el resto) aunque no tardarás en adquirir la goldfinger:D  , pero eso como es pequeñito y apenas se ve...

Lo de la sinergia con un phono, valoralo principalmente con la capsula: ganancias, capacitancia e impedancias.
Los antiguos modelos no V2 de clearaudio tenían un voltaje de salida en torno a 0,8mv. Las nuevas capsulas V2 tienen tensión de salida algo mas baja y por eso los nuevos phonos plus creo que operan a una ganancia fija de 64db para MC y baja impedancia, seguramente por debajo de 300ohm. De este modo clearaudio se asegura que sus previos de elevado coste también sirvan para cargar capsulas de baja salida tipo 0,35mv y por tanto de otras marcas. Por ello percibirás que el clearaudio suena "como más fuerte", eso tiene su incidencia que mas que relacionada con la caja, seguro lo estará con la acústica.  El phono interno del c50 es muy bueno también y permita un ajuste más exacto que se traducirá en un sonido más relajado quizá, que no mejor. Por cierto, el grave que según tu proporciona el brazo, un previo no lo debe neutralizar (está pasando lo que te comenté antes, que por un tema de tensión de salida, está saliendo a la luz un problema de la sala); quizá te expreses mal Torrecillas y pretendas "como decir otra cosa"  

Por cerrar el asunto, darte la enhorabuena por ese EQUIPAZO CON MAYUSCULAS y si aceptas mi opinión expresada con todo el cariño y respeto hacia ti, trataría de rodearme de personas que sepan más, te orienten, porque en el foro la información no está filtrada y sinceramente por aquí veo un tremendo cacao, ya no digo nada en asuntos más técnicos

   
¡Vaya!
¿Intentando vender la Goldfinger vieja?   

 

Veamos, hace unos meses provocas que le expulsen del foro y ahora, nos tratas de tontos a sus amigos, nos acusas de que en este foro la "información no está filtrada"  y le intentas llevar a tu terreno apartándolo de sus amigos ...
¿Quién se supone que ha de filtrar esa información?
¿Vas a ser tú el nuevo amigo que le va a orientar con tu brújula de un euro?

Y finalmente afirmas que ves un tremendo cacao y sin decir nada ya en asuntos técnicos ...  

!Me cachis en la mar!

Menos mal que estás tú aquí para orientarnos

Me alegro un montón que hayas encontrado el plato de tus exigencias, que por cierto son muy altas, el aparato es muy bonito la verdad, al final te has decidido por el clásico SME V un valor seguro en lo analógico.

Un saludo

P.D La cápsula aún siendo correcta creo que podías subir algo el nivel para que quede todo en sintonía.

Si bien fran22 tiene razón en algunas de las cosas que escribe le pierde su vehemencia y su sólo "ligero" despotismo.

De todos modos siempre es bueno sembrar un poquito de cizaña para animar el cotarro y pasar el rato.

Nuestro amigo Torrecillas ha acertado, insisto en que no me cabe duda de la superioridad del Innovation respecto al Avantgarde que tenía, siendo este último un magnífico plato.

¿Y qué os parece un "master" innovation? El plato que todo Kapton querría tener.