Este tema levantará ampollas

Rebombori escribió:

DrFunk escribió:

Rebombori escribió:Yo sigo callado y no digo nada .

Ten cuidado no te vaya a dar algo

No sufras doc, simplemente y como mucho, solo soy lo que dijo -refiriéndose a mí, alguien que cuando discute con un tonto 10´....-
"Simplemente es alguien a quien le gusta ser "la pimienta de todas las salsas"

SACDófilo escribió:

No, no hay que concentrase para notar diferencias, ni tampoco hay que hacer pruebas ciegas para convencerse. La soltura con que suena un buen SACD no es comparable a su versión Red Book. El CD normalmente suena bien, pero está "tensionado" como un cuerda, por definir esa sensación que me da su escucha. Pasar a una capa DSD después es como una liberación. Además, el panorama es mucho más plano, y en ocasiones se nota el "grano", como si de una imagen en offset se tratara. Por no hablar de agudos, en la mayoría de las ocasiones poco naturales (en esto el SACD le da mil patadas). Tengo que buscar mucho para dar con un CD que me engañe, y los que me engañan puede que estén grabados... en DSD. De hecho, los CD cada día me interesan menos.

Es mi punto de vista, y no me considero un "golden ear", sólo un tío que viene escuchando música desde hace un rato bastante largo. Yo fui de aquella generación que vio llegar el CD como la alternativa perfecta al vinilo, pero tengo que confesar que mi primer reproductor, un Marantz con circuitos de Philips, me dejó muy decepcionado. Las cosas en el mundo digital, después de evolucionar 30 años, no tienen nada que ver con aquellos primeros tiempos.

SACDófilo escribió:
...

No, no hay que concentrase para notar diferencias, ni tampoco hay que hacer pruebas ciegas para convencerse. La soltura con que suena un buen SACD no es comparable a su versión Red Book.
...

SACDófilo escribió:

Sin entrar en disquisiciones sobre la supuesta superioridad del formato SACD sobre el del CD bien utilizado, sería de agradecer el uso correcto de los verbos: "tensionar" no existe, el verbo correcto es "tensar", siendo "tensión" un sustantivo...

DrFunk escribió:

En resumen, lo importante es la toma de sonido y el mastering quedando en segundo lugar el soporte físico.

Saludos

SACDófilo escribió:

DrFunk escribió:

En resumen, lo importante es la toma de sonido y el mastering quedando en segundo lugar el soporte físico.

Saludos

Naturalmente, fíjate que en eso estoy perfectamente de acuerdo. Por fin coincidimos en algo.

Ahora podemos discutir qué soporte es el que menos agrede el material original. O mejor lo dejo para otro día, si te parece bien.

DrFunk escribió:

Ja ja ja no te lo tomes a mal ... pero reconoce que te encanta estar en todos los fregaos ja ja ja

DrFunk escribió:

SACDófilo escribió:
...
No, no hay que concentrase para notar diferencias, ni tampoco hay que hacer pruebas ciegas para convencerse. La soltura con que suena un buen SACD no es comparable a su versión Red Book.
...

No son comparables la versiones CD, SACD, DVA, BD, vinilo ... básicamente porque el mastering es bien diferente entre dichas versiones. Es más, un buen compañero del foro me ha demostrado que entre ediciones de CD el sonido es bien diferente básicamente por la misma razón. Por ello, pensar que el soporte va ligado a la calidad de la grabación, es una falacia. Lo que hay que hacer, si se quiere hacer, es elegir por el mastering. Los vinilos, por ejemplo, al margen de ruidos (razón por los que no los soporto) por sus características técnicas, son un soporte bastante inferior a los soportes digitales pero hay masterings que suenan bastante mejor que su equivalente digital. Probablemente porque, en general, son tomas de sonido antiguas de cuando no existía la guerra de volumen que hay ahora. Por ello, este compañero de foro, con muy buen criterio, cuando se trata de tomas de sonido con cierta antigüedad, busca las primeras ediciones en CD, de cuando no se masterizaba con tanta compresión.

En resumen, lo importante es la toma de sonido y el mastering quedando en segundo lugar el soporte físico.

Saludos

trocri escribió:

francesco escribió:Puesssss yo me he perdido.....

Tranquilo Francesco tranquilo. Cuando veas a una persona como esta o lo mas parecida posible le cuentas que estás perdido y seguro que lo soluciona.

orejones escribió: sería de agradecer el uso correcto de los verbos: "tensionar" no existe, el verbo correcto es "tensar", siendo "tensión" un sustantivo...

Luisdebaviera escribió:

orejones escribió: sería de agradecer el uso correcto de los verbos: "tensionar" no existe, el verbo correcto es "tensar", siendo "tensión" un sustantivo...

Por otra parte estoy bastante de acuerdo con la aproximación que hace SACDÓFILO al sonido de algunos CDs frente a los buenos vinilos. Tensión, enervamiento (en su tercera acepción), y en el peor de los casos, crispación. De los SACD, ni idea, porque no he oído nunca ninguno.

orejones escribió:
Pero el hecho es que, aunque remite al verbo correcto, "tensar", no define el significado del palabro ahí mismo

Luisdebaviera escribió:

orejones escribió:
Pero el hecho es que, aunque remite al verbo correcto, "tensar", no define el significado del palabro ahí mismo

Porque, como seguramente no ignoras, el DRAE remite a la palabra cuya entrada está antes en caso de sinonimia o equivalencia plena.

Pero estoy de acuerdo contigo: detesto palabras como priorizar, revisionar, contabilización... muchas veces pretenciosas e innecesarias. O decir "lívido" por "pálido"... (aunque la realidad lingüística, y así es como evolucionan las lenguas, ha obligado a la Academia a aceptar "lívido" como 'intensamente pálido'). Entiendo tu idea y la comparto.

Sin embargo, el neologismo "tensionar", en el contexto en que lo ha usado Sacdófilo, me parece que transmite mejor la idea de conflicto, de violencia, de fractura, que el habitual "tensar".

Y tienes razón también en que la comparación de sonido estaba mal planteada. Intentémoslo otra vez:

CD bueno/vinilo bueno; CD malo/vinilo malo; Lector CD bueno/giradiscos bueno; grabación CD buena/grabación LP buena, etc.

en general, en igualdad de condiciones, jugando en terreno neutral, el sonido del disco de vinilo me suena con mayor relajación, naturalidad y riqueza armónica. EMMO.


Hemos repetido tantas veces los mismos argumentos, las mismas frases, que me aburre mortalmente releerme y me dan ganas de banearme,,,,,,,,,,

orejones escribió:

Luisdebaviera escribió:

orejones escribió: sería de agradecer el uso correcto de los verbos: "tensionar" no existe, el verbo correcto es "tensar", siendo "tensión" un sustantivo...

Por otra parte estoy bastante de acuerdo con la aproximación que hace SACDÓFILO al sonido de algunos CDs frente a los buenos vinilos. Tensión, enervamiento (en su tercera acepción), y en el peor de los casos, crispación. De los SACD, ni idea, porque no he oído nunca ninguno.

Pero el hecho es que, aunque remite al verbo correcto, "tensar", no define el significado del palabro ahí mismo: tengo para mí que la RAE lleva tiempo sin cumplir con sus objetivos declarados de "limpiar, fijar, y dar esplendor" a la Lengua, pues se ha adocenado dando entrada a cualquier engendro, generalmente procedente de la incultura y pretenciosidad de no pocos hablantes, demasiado perezosos para usar correctamente el rico acervo de que ya disponíamos...