Para mear y no echar ni gota... (otra vez)

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

xirea escribió:

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

... radicalmente cierto ... todo hay que decirlo

Aunque supongo que hasta un juez tiene derecho a equivocarse, y no me parece justa la manía que tenemos de considerar sólo el "debe" a la hora de juzgar los actos de una persona. Si ponemos en la balanza el debe y el haber como juez de baltasar Garzón, personalmente coincido contigo en que habría que considerar hechos como los que comentas en tús 2 primeros párrafos, pero del último párrafo no suscribo ni una letra, ya que a este señor también le reconozco agallas, y capacidad para enfrentarse con profesionalidad a otros muchos sumarios ... muuuyy complicados.

Por otra parte no me importa que haya "superjueces", bien sea garzón o cualquier otro, mientras haya "superdelicuentes"

Un saludo

xirea escribió:

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

... radicalmente cierto ... todo hay que decirlo

Aunque supongo que hasta un juez tiene derecho a equivocarse, y no me parece justa la manía que tenemos de considerar sólo el "debe" a la hora de juzgar los actos de una persona. Si ponemos en la balanza el debe y el haber como juez de baltasar Garzón, personalmente coincido contigo en que habría que considerar hechos como los que comentas en tús 2 primeros párrafos, pero del último párrafo no suscribo ni una letra, ya que a este señor también le reconozco agallas, y capacidad para enfrentarse con profesionalidad a otros muchos sumarios ... muuuyy complicados.

Por otra parte no me importa que haya "superjueces", bien sea garzón o cualquier otro, mientras haya "superdelicuentes"

Un saludo

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

Narayan escribió:

javihv escribió:Vaya... si es que salen peperos anti-garzón hasta debajo de las piedras, jajaja.

¿Es condición sine qua non ser pepero para tener una opinión contraria a Garzón?

MILDOTT escribió:

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

Das bastante miedo.

Mordecai escribió:

MILDOTT escribió:

Mordecai escribió:Yo por Garzón no derramo ni una lágrima, es repugnante lo que le están haciendo ese nido de viborillas reaccionarias que es la judicatura, pero almenos se han retratado como lo que son, pura escoria franquista sin trampa ni cartón. Pero del angélico y represaliado juez yo todavía me acuerdo de las brutales redadas de independentistas catalanes que mandó hacer justo antes de las olimpiadas para que no tocasen los cojones. Esta gente fueron encarcelados, incomunicados y torturados simplemente por sus ideas (en la más pura tradición chilena que años después tuvo los santos cojones de perseguir por el bien de la humanidad ), y nuestro heróico juez no solo no movió un dedo para imperdirlo, sino que lo propició y se negó en redondo a investigar ninguna de las denuncias por tortura que se presentaron.

Años después, este heróico luchador por la libertad tuvo el honor de protagonizar un hecho único de la democracia: cerrar el diario Egin. Este hecho se demostró después, injustificado.

O sea que ahora te están dando tu propia medicina, eh Baltasar? Pues jódete, amigo... y ójala padezcas una décima parte de lo que han padecido las víctimas inocentes de tu "justicia".

Das bastante miedo.

Miedo yo? Si soy adorable. Quizás lo que te da miedo es el país en el que vives, el cual te debes creer que es maravilloso pero que tiene cosas bastante podridas. Rebate mi exposición (si puedes) en vez de escandalizarte tanto.

orejones escribió:

...
Incluso algunos de los componentes de la sala (tres de los siete) han mostrado su oposición a que este proceso siga adelante, a la vista de la vergonzosa instrucción del juez Varela.

Mal andan las cosas cuando, además de fallar la Etica, se desprecia la Estética...

Un saludo

hifiliberator escribió:

Ciertamente da miedo este pais. Lo que no tengo muy claro que es lo que me da mas miedo.

Independentistas tocacojones VS jueces que detienen preventivamente
Panfletos de terroristas VS cierres injustificados
Jueces del Supremo VS personas que los acusan de franquistas cuarenta años despues de muerto Franco

Saludos

Valvulator escribió:A mi Garzón me ha parecido siempre un tipo valiente y he aplaudido todas los proyectos que ha liderado y las acciones de justicia directa que ha acometido con claridad de ideas (las suyas) que no dejan de ser justas aunque parciales. Y éso que mas fascista que yo hay pocos.

Lo que ya no me gusta tanto es que sea juez... hay que decirlo.

hifiliberator escribió:
Jueces del Supremo VS personas que los acusan de franquistas cuarenta años despues de muerto Franco

alm escribió:

Valvulator escribió:A mi Garzón me ha parecido siempre un tipo valiente y he aplaudido todas los proyectos que ha liderado y las acciones de justicia directa que ha acometido con claridad de ideas (las suyas) que no dejan de ser justas aunque parciales. Y éso que mas fascista que yo hay pocos.

Lo que ya no me gusta tanto es que sea juez... hay que decirlo.

Todas??? Cuando perseguia el narcotrafico y el terrorismo a tumba abierta, creo que todos lo admirabamos (No se si Hamilton que lo "sufrió" tambien lo admiraba o no). Pero el dia que se metio en politica, debio acabar su carrera judicial. Ni más ni menos. No ya por que cualquier decision suya podria estar bajo sospecha de ser parcial (con independencia de la legislacion) sino porque a partir de ese momento se ha arrastrado por la Audiencia Nacional cagandola a diestro y siniestro.

orejones escribió:Ya que pareces ser del gremio de la toga (incluye jueces, fiscales, y abogados), me gustaría conocer tu respuesta a esta pregunta: ¿Sería mucho pedir que se juzgara al Sr. Garzón sólo por los defectos o fallos en que haya incurrido, haciéndolo conforme marque la Ley, y tratándole, dentro de lo posible, igual que a cualquier otro juez, sin prejuicio evidente?

Porque aquí lo que está pasando es que Sus Señorías del Supremo - suena a nombre de chirigota del carnaval gaditano...- se están meando en la Ley, pasándose por el forro cuanto no convenga a su interés manifiesto en hundirle la vida al ahora justiciable, mostrando una actitud de prejuicio que mal se aviene con la neutralidad que se espera de un tribunal. Es la primera vez que veo unos juicios en los que la Fiscalía muestra un parecer tan distinto del de la Instrucción, hasta el punto de pedir el sobreseimiento o la absolución; y en que sea tan evidente la actitud sectaria y aparentemente revanchista de unos jueces que no respetan ni el fondo ni la forma, abusando de modo manifiesto de su poder...

Y otra pregunta: las sentencias que esos señores dicten, ¿pueden ser recurridas ante el Tribunal de Estrasburgo?

Porque, como lo sea, me veo a Sus Señorías cubiertos de pies a cabeza de una sustancia marrón, tan maloliente como su proceder...

Un saludo

xirea escribió:
... desde luego la gran mayoría de observadores internacionales están "flipando" en colores.

hifiliberator escribió: ... Me imagino que estos insignes señores (si es que es cierto que existen, cosa que dudo) ...

xirea escribió:

hifiliberator escribió: ... Me imagino que estos insignes señores (si es que es cierto que existen, cosa que dudo) ...

... No hablo de extraterrestres ...

Hablo de que hay señores fuera de españa, no sé si insignes o no, pero que que escriben en periódicos que venden millones de ejemplares al día, y presentan informativos que ven millones de espectadores al día ... que efectivamente estan flipando en colores. ¿Por qué? ... tendrías que preguntárselo a ellos. Yo sólo me limito a comentar este hecho.

En este hilo he intervenido 3 veces, todas ellas con absoluta neutralidad porque considero que no tengo argumentos suficientes en ninguno de los 2 lados de la balanza como para atacar con furor a garzón ... ni como para defenderlo a ultranza.

Si aún así, se extrae una única frase mía, para a partir de ella tomar partido, en un sentido o en otro ... pues como que yo también me largo del hilo.



Un saludo

GSeoane escribió:

Tan solo decir, para contextualizar, que parece que se juzga a un juez, sea quien sea, que, supuestamente, a sabiendas interfirió en el legitimo, e indispensable en toda democracia que se precie, derecho a la defensa. Un derecho que, entre otras cosas, se basa en que un ciudadano, piense como piense, conserve la presunción de inocencia y, de manera muy especial, pueda ser adecuadamente asistido por su abogado. Si no es así ruego se matice.

Ciertamente no tengo del todo claro, tanto se escribe que me pierdo entre filias y fobias, si este derecho es igual para todo tipo de delito. O si hay excepciones o matizaciones, como indican algunas fuentes, para algunas figuras delictivas. Sea de un modo o de otro el asunto no es baladí, y creo que es bueno, lo es para el conjunto de la sociedad, que esto se clarifique jurídicamente.