SACD,vale la pena iniciarse ahora.

kike escribió:
No ocurre así. Una grabación a 32 bits y 384 khz es idéntica a la misma grabación a 16/44.1 (para reproducir una señal en el rango audible 10-20 khz).

ignoto escribió:Yo estoy tambien pensando en cambiar mi reproductor cd, si alguien puede recomendar algo.....

Rebombori escribió:

ignoto escribió:Yo estoy tambien pensando en cambiar mi reproductor cd, si alguien puede recomendar algo.....

No lo dudes, vete a por uno bueno.

Rebombori escribió:Depende de lo que quieras gastar.

Rebombori escribió:¿Cual es el resto del equipo y tipo de música que escuchas, además de como es la sala?

Rebombori escribió:Okay......¿y de presupuesto, como andas?

Rebombori escribió:Pues mi mejor consejo es que, mires en el mercado de ocasión donde encontrarás oportunidades.

Valvulator escribió:Sólo hay que tener la posibilidad de hacer una comparación directa entre formatos de alta resolución o utilizar el upsampling para valorar si hay o no diferencias.

Mi experiencia es que la calidad que aporta un buén upsampling y una buena interfaz es totalmente irrenunciable.

Para qué repetir que evidentemente la calidad de la grabación y el transfer al formato que sea es mucho más importante, pero lo cortés no quita lo valiente.

ignoto escribió:

Valvulator escribió:Sólo hay que tener la posibilidad de hacer una comparación directa entre formatos de alta resolución o utilizar el upsampling para valorar si hay o no diferencias.

Mi experiencia es que la calidad que aporta un buén upsampling y una buena interfaz es totalmente irrenunciable.

Para qué repetir que evidentemente la calidad de la grabación y el transfer al formato que sea es mucho más importante, pero lo cortés no quita lo valiente.

Perdón, pero no me he enterao de na !

Valvulator escribió:

ignoto escribió:

Valvulator escribió:Sólo hay que tener la posibilidad de hacer una comparación directa entre formatos de alta resolución o utilizar el upsampling para valorar si hay o no diferencias.

Mi experiencia es que la calidad que aporta un buén upsampling y una buena interfaz es totalmente irrenunciable.

Para qué repetir que evidentemente la calidad de la grabación y el transfer al formato que sea es mucho más importante, pero lo cortés no quita lo valiente.

Perdón, pero no me he enterao de na !

participando en el rifirrafe sobre si es o no necesaria la alta resolución para formatos digitales.

Valvulator escribió:No seas duro contigo mismo.. y espero que mejoren las cosas para tí ..

Rebombori escribió:

Salvamus escribió:

Rebombori escribió:Depende de si está grabado con gracia ese sacd o no, existen muchos sacds en clásica; también sería una buena opción el tener lo que no consigues en analógico el tenerlo en sacd.

Yo sí dispongo de un buen reproductor tanto de CD como de SACD y te puedo asegurar que no tiene nada que ver con los vetustos reproductores de hace unos años, tan a gusto estoy con él, que ni tan siquiera echo en falta un plato. Eso sí, no te recomiendo para nada un multiformato, tenlo en cuenta.

Eso eso, CD y SACD los hay buenos y malos, pero los lectores multiformato no vale ninguno!, ¿no?...

Saludos.

Claro, hombre, son una birria, los lectores de cd son una pasada y los que además leen otros discos son una kkdevaca!...

Me temo que el "plan audiófilo" no cuenta para nada, lo que más importa es el sonido y la construcción, y hoy en día no hace falta gastarse mucho para encontrar las dos cosas, ya sea uniformato o multiformato, nos guste o no.

Saludos.



Pues por desgracia, en plan audiófilo, no valen; mucho mejor un reproductor específico para ellos.

Salvamus escribió:

Rebombori escribió:

Salvamus escribió:

Rebombori escribió:Depende de si está grabado con gracia ese sacd o no, existen muchos sacds en clásica; también sería una buena opción el tener lo que no consigues en analógico el tenerlo en sacd.

Yo sí dispongo de un buen reproductor tanto de CD como de SACD y te puedo asegurar que no tiene nada que ver con los vetustos reproductores de hace unos años, tan a gusto estoy con él, que ni tan siquiera echo en falta un plato. Eso sí, no te recomiendo para nada un multiformato, tenlo en cuenta.

Eso eso, CD y SACD los hay buenos y malos, pero los lectores multiformato no vale ninguno!, ¿no?...

Saludos.

Claro, hombre, son una birria, los lectores de cd son una pasada y los que además leen otros discos son una kkdevaca!...

Me temo que el "plan audiófilo" no cuenta para nada, lo que más importa es el sonido y la construcción, y hoy en día no hace falta gastarse mucho para encontrar las dos cosas, ya sea uniformato o multiformato, nos guste o no.

Saludos.



Pues por desgracia, en plan audiófilo, no valen; mucho mejor un reproductor específico para ellos.

RUIDOSNO escribió:Me temo que KIKE tiene razón. Tras consultar el enlace que comentaba he visto que su afirmación se basa en un teorema matemático (es decir, algo indiscutible). Si la frecuencia de muestreo supera el doble de la máxima frecuencia a reproducir (pongamos 20khz), la onda puede reconstruirse perfectamente y hay una fórmula para hacerlo. Son puras mates, no hay discusión posible.