La criogenización en los cables

gotran escribió: hipocrecia

A la conclusión que llego es a que como única arma de defensa solo se te ocurra corregir una falta ortográfica, motivada exclusivamente por la rapidez al escribir; en realidad no hace falta que intentes utilizar la diplomacia, ante la evidencia del asunto.

Sobre los cables, aún no he tomado ninguna decisión, intentaré leer "si Furutech tiene razón" pero si que he llegado a otras conclusiones, viendo tu avatar y es que tienes el mismo gusto para el mismo como para las cortinas y para alguna marca de cajas . Sin hipocresia,claro

DEMY escribió:intentaré leer "si Furutech tiene razón"

Así me gusta, que se hable del tema...

¿Razón en qué?

Saludos. Gotran... el bicéfalo feo con mal gusto

Cuidadín, cuidadín gotran !!!, al fatuo personajillo se le puede calentar las muñecas, ¿nó sabeís lo que eso significa?, pues que despues de vomitar cualquier majadería, falsedad o simplemente estupidez el hilo quedará cerrado para evitar la contestación que se merece tan esperpéntica lumbrera, ya he avisado.

gotran escribió:Así me gusta, que se hable del tema...

Aquí seguiremos hablando del tema y tú seguirás hablando, además del tema, de asuntos relacionados con el tema. en otros sitios donde no debería estar el tema, pero donde el tema es tema de conversación.... ( valgan las redundancias)

¡¡Ayy, tema, temita ,teeeeema!!!!

La vida sigue igual.....

Neil escribió:Cuidadín, cuidadín gotran !!!, al fatuo personajillo se le puede calentar las muñecas, ¿nó sabeís lo que eso significa?, pues que despues de vomitar cualquier majadería, falsedad o simplemente estupidez el hilo quedará cerrado para evitar la contestación que se merece tan esperpéntica lumbrera, ya he avisado.

No sé si lo saben o no.Tú no lo sabes y por tanto me dispongo a explicártelo:

Las muñecas son parte de las extremidades superiores situadas donde se articula la mano con el antebrazo, con lo cual no solo se "calientan" los dedos al escribir sino que también se pueden calentar las muñecas. Un poquito de cultura no te viene mal.

¿A qué te refieres con "falsedad"?
¿Quieres leer la última falsedad? Bien, vamos allá:

El maravilloso filtro que me regalaste está haciendo las delicias de todos los que lo ven y actualmente funciona perfectamente en el sistema de audio. Lo mimaré y lo utilizaré como "oro en paño" porque ese filtro si marca las diferencias.

Eso si es una falsedad

gotran escribió:

DEMY escribió:intentaré leer "si Furutech tiene razón"

Estupendo Demy, pero por seguir con el tema de aquí, los cables "criogenizados"...

¿Razón en qué?

Saludos. Gotran.

DEMY escribió:
No sé si lo saben o no.Tú no lo sabes y por tanto me dispongo a explicártelo:

Las muñecas son parte de las extremidades superiores situadas donde se articula la mano con el antebrazo, con lo cual no solo se "calientan" los dedos al escribir sino que también se pueden calentar las muñecas. Un poquito de cultura no te viene mal.

No se puedo citar desde el hilo en cuestión, pues el hilo esta cerrado, copio.

DEMY ESCRIBIO:

Vamos a dejarlo ahí, que se me están calentando las muñecas y se va a liar de verdad...

y eso es lo que he citado. Tu explicación es tan absurda que parece hecha para ti mismo, tu sabras porque pusistes lo que pusistes, a mi no tienes que explicarme nada, no hagas más el ridículo !

DEMY escribió:
El maravilloso filtro que me regalaste está haciendo las delicias de todos los que lo ven y actualmente funciona perfectamente en el sistema de audio. Lo mimaré y lo utilizaré como "oro en paño" porque ese filtro si marca las diferencias.

No hay una falsedad sino dos, primero y más importante, yo nunca te he regalado nada y segundo, los filtros no marcan diferencias, y no te voy a explicar nada sobre ese tema, ni sobre ningún otro, porque no tienes la capacidad mínima para asimilar cualquier enseñanza, puedes hacer lo que te venga en gana con el filtro, manazas !!!

DEMY escribió: ¿A qué te refieres con "falsedad"?
¿Quieres leer la última falsedad? Bien, vamos allá:

DEMY ESCRIBIO

El tio participa activamente en un hilo infecto de la sección más putrefacta de Anormatrix

Mis mensajes totales en Matrix (fred) ascienden a 31, mis intervenciones son muy escasas, esa participación tan activa, en cualquier hilo, es una falacia, demuéstrala y no escribas mentiras.

Eso si que es cinismo, además se hace el ofendido para no venderme "dos chorradas"

¿cinismo?, Es la mejor decisión que he tomado en los últimos tiempos, no me ofende, me enorgullece hacer trabajos solo para gente normal.

tiene la desfachaez de escribir que mis "desvaríos" le superan

¿Por qué es una desfachatez? tus desvarios superan a cualquiera, , te sientes en tu salsa exhibiendo tu deficit de criterio.

Neil escribió: DEMY ESCRIBIO:

Vamos a dejarlo ahí, que se me están calentando las muñecas y se va a liar de verdad...

y eso es lo que he citado. Tu explicación es tan absurda que parece hecha para ti mismo, tu sabras porque pusistes lo que pusistes, a mi no tienes que explicarme nada, no hagas más el ridículo !:

¿Donde está la ofensa en la frase? ¿Qué hay de malo en ella? No sé porque motivo te ha enfadado tanto Te pregunto por la direccionabildad de los cables y te doy mi opinión de que ese no es un motivo o deja de serlo para que alguien se compre unos cables cualquiera y te haces el ofendido, sin venir a cuento, para no hacerme el encargo que te habia pedido.

Neil escribió:

DEMY escribió:
El maravilloso filtro que me regalaste está haciendo las delicias de todos los que lo ven y actualmente funciona perfectamente en el sistema de audio. Lo mimaré y lo utilizaré como "oro en paño" porque ese filtro si marca las diferencias.

No hay una falsedad sino dos, primero y más importante, yo nunca te he regalado nada y segundo, los filtros no marcan diferencias, y no te voy a explicar nada sobre ese tema, ni sobre ningún otro, porque no tienes la capacidad mínima para asimilar cualquier enseñanza, puedes hacer lo que te venga en gana con el filtro, manazas !!! :

No hay dos..hay un rosario de ellas.Te lo he puesto así de fácil para que las detectaras todas, pero dado que solo has visto el 10% de las mismas, habrá que aclarártelas todas. Fíjate si hay:

"El cutre filtro que me has vendido está arrimado en un cajón porque hace dos lustros que dejó de funcionar y estoy esperando a hacer algo con él, siendo lo más lógico tirarlo a la basura directamente por trasto"

Compara las dos versiones y cuenta otra vez

Neil escribió:[¿cinismo?, Es la mejor decisión que he tomado en los últimos tiempos, no me ofende, me enorgullece hacer trabajos solo para gente normal.

Que yo sepa solo te pedí dos cables de 0.60 m y una regleta para 6 tomas; con los primeros te "descolgaste" pidiendo casi 200€ ( como si tus cables fuesen Cardas y dado que ya lo habias "amenazado" en el hilo) y a la segunda me dijiste que no...seguramente porque además de no encontrar el material, supongo que tampoco sabrías hacerlo. Ese era mi pedido. Como podrás comprobar de "gente normal" ¿Quieres que busque los MPs?

Viendo el resultado del filtro actual a quién le enorgullece no haber tirado el dinero es a mí.

gotran escribió:

gotran escribió:

DEMY escribió:intentaré leer "si Furutech tiene razón"

Estupendo Demy, pero por seguir con el tema de aquí, los cables "criogenizados"...

¿Razón en qué?

Saludos. Gotran.

¡¡ Ufff, qué pesado soy ¡¡.

Saludos. Gotran.

gotran escribió: Estupendo Demy, pero por seguir con el tema de aquí, los cables "criogenizados"...

¿Razón en qué?

Saludos. Gotran.

Pues no lo sé. No he sido yo quién ha posteado lo de "si Furutech tiene razón" los cables criogenizados serán peores.Ha sido Benattar, alias Luegotelodigo quién lo ha hecho. Yo lo único que he posteado posteriormente es que si hay una cosa mejor y otra peor, lo más lógico es que haya diferencias entre ellas. No creo que sea una pregunta descabellada. Repasa el hilo y ya verás que las preguntas efectuadas no tienen mala intención. Cuando el elemento conductor de un cable es tan diferente a otro, no la construcción, los acabados etc sino lo que va por dentro, para entendernos, ya sea mejor o peor, lo más lógico es pensar que en algo se notará.

No soy yo el que no ha entendido las cosas, no.

DEMY escribió: Cuando el elemento conductor de un cable es tan diferente a otro, no la construcción, los acabados etc sino lo que va por dentro, para entendernos, ya sea mejor o peor, lo más lógico es pensar que en algo se notará.

No soy yo el que no ha entendido las cosas, no.

Pero es lo de siempre, Demy. Estás pensando que "en algo se notará".

Estás suponiendo propiedades (sonido distinto) basándote en otras suposiciones (composiciones distintas).

Supones y vuelves a suponer, cuando lo que podías hacer es enriquecerte con lo que otros foreros que saben más que tú (y que yo, no lo dudo) te están diciendo.

Pero tú "erre que erre". Si no te crees lo que otros te dicen, píllate un buen libro de cristalografía y te lo empapas. Después estarás en condiciones de saber si la criogenización altera o no la estructura final de un componente.

Una vez que sepas si esa estructura es modificada con la criogenización, pues te planteas de forma seria el probar si esa modificación altera o no el sonido.

Y después, vienes y nos lo cuentas a todos. Verás como de aquí si que saldría un hilo serio, interesante y enriquecedor.

Saludos. Gotran... el analfabeto

DEMY escribió:
¿Donde está la ofensa en la frase? ¿Qué hay de malo en ella? No sé porque motivo te ha enfadado tanto

Que no te enteras, coño!, que yo no me enfado de tus bobadas, me joden tus mentiras.

DEMY escribió:
"El cutre filtro que me has vendido está arrimado en un cajón porque hace dos lustros que dejó de funcionar y estoy esperando a hacer algo con él, siendo lo más lógico tirarlo a la basura directamente por trasto"

¿dices que no funciona?, puede ser, ahora bien, ¿porqué las dos veces que te he ofrecido revisarlo, repararlo, si procede, y reenviártelo gratuitamente, no has contestado?, ves como no se puede confiar en tí, eres un tipo despreciable, ruín como pocos, eso me pasa por no filtrar los encargos, a tiempo, a personajes como tu.

DEMY escribió: Que yo sepa solo te pedí dos cables de 0.60 m y una regleta para 6 tomas; con los primeros te "descolgaste" pidiendo casi 200€

qué elemento!, que falso eres!, te di un estimado por esos cables y por los cables para altavoz, con el mejor material, según tus deseos, ¿crees que me ganaría contigo lo que no he ganado con otros?, por muy pazguato que seas.

DEMY escribió: y a la segunda me dijiste que no...seguramente porque además de no encontrar el material, supongo que tampoco sabrías hacerlo.

eres un crio, en forodvd, como fredy, hice decenas de filtros, bien lo sabes, ahora sales con esas rencorosas pantochadas, otra mezquindad.

No creemos que a nadie interesen sus dimes y diretes, por lo que les rogamos que si siguen teniendo ganas de tirarse los trastos a la cabeza lo hagan por MP.
Saludos cordiales

Administración escribió:No creemos que a nadie interesen sus dimes y diretes,

No creas, el personal es muyyyy cotilla, pero por mi se acabó.

Saludos.

gotran escribió:Pero es lo de siempre, Demy. Estás pensando que "en algo se notará".

Estás suponiendo propiedades (sonido distinto) basándote en otras suposiciones (composiciones distintas).

Supones y vuelves a suponer, cuando lo que podías hacer es enriquecerte con lo que otros foreros que saben más que tú (y que yo, no lo dudo) te están diciendo.

Pero tú "erre que erre". Si no te crees lo que otros te dicen, píllate un buen libro de cristalografía y te lo empapas. Después estarás en condiciones de saber si la criogenización altera o no la estructura final de un componente.

Una vez que sepas si esa estructura es modificada con la criogenización, pues te planteas de forma seria el probar si esa modificación altera o no el sonido.

Y después, vienes y nos lo cuentas a todos. Verás como de aquí si que saldría un hilo serio, interesante y enriquecedor.

La pregunta, porque ha sido una pregunta y no una afirmación es de una lógica aplastante y evidentemente todo comienza con suponer si esas diferencias en la estructura afectarán al sonido; el asunto es aún más claro cuando se postea que los criogenizados serán peores.

¿Qué es para tí que algo sea peor? ¿No es lícito pensar y preguntarse que si entre dos cosas que son diferentes a nivel cualitativo e incluso con la modificación de su estructura, puede que también a nivel cuantitativo, puedan existir diferencias?

La verdad e insisto en ello, no veo cual es el problema de que alguien se haga la pregunta. Si los de Furutech tienen razón y los criogenizados son peores...ese "ser peor" se tiene que demostrar con algo, si no se demostrase no serían peores. Me parece asombroso que no se entienda eso...

Administración escribió: por lo que les rogamos que si siguen teniendo ganas de tirarse los trastos a la cabeza lo hagan por MP.

No vale la pena seguir con esta discusión por unos cables, cuya procedencia hace que aún la merezca menos. Se acabó también por mi parte.

Saludos

DEMY escribió:Si los de Furutech tienen razón y los criogenizados son peores...ese "ser peor" se tiene que demostrar con algo, si no se demostrase no serían peores. Me parece asombroso que no se entienda eso...

Eso es Demy, has dado en el clavo con esta frase.

Si se dice que algo es peor debe demostrarse..., al igual que si se dice que algo es mejor (que suena mejor, por ejemplo), también debe demostrarse.

Coincido completamente contigo en el asombro de que no se entienda esto.

Saludos de nuevo. Gotran .

PD: ¡¡ Mecachis, administración !!..., ahora que se estaba enderezando el arbolito...

gotran escribió:

DEMY escribió:Si los de Furutech tienen razón y los criogenizados son peores...ese "ser peor" se tiene que demostrar con algo, si no se demostrase no serían peores. Me parece asombroso que no se entienda eso...

Eso es Demy, has dado en el clavo con esta frase.

Si se dice que algo es peor debe demostrarse..., al igual que si se dice que algo es mejor (que suena mejor, por ejemplo), también debe demostrarse.

Coincido completamente contigo en el asombro de que no se entienda esto.

No es ni más ni menos que lo que he dicho yo:

Si el cable es peor que otro HABRA DIFERENCIAS ENTRE ELLOS y si se demuestra que Furutech tiene razón, efectivamente serán peores y por extensión efectivamente también habrán diferencias ...y al respecto de eso, la pregunta que he hecho y que ha originado tanto revuelo sin motivo.

No hay palabras mal dichas ..sino mal entendidas.

No solo yo soy el que piensa que hay diferencias entre cables; lo piensa también uno que se apostaba un millón de dólares y que al proponérsele una prueba con otros candidatos, no aceptó.

¿Por qué crees que podría ser?

DEMY escribió:
si se demuestra que Furutech tiene razón, efectivamente serán peores y por extensión efectivamente también habrán diferencias ...

Vuelves a estar suponiendo y vuelvo a contestarte citándome a mí mismo:

gotran escribió:Si no te crees lo que otros te dicen, píllate un buen libro de cristalografía y te lo empapas. Después estarás en condiciones de saber si la criogenización altera o no la estructura final de un componente.

Una vez que sepas si esa estructura es modificada con la criogenización, pues te planteas de forma seria el probar si esa modificación altera o no el sonido.

Y después, vienes y nos lo cuentas a todos. Verás como de aquí si que saldría un hilo serio, interesante y enriquecedor.

Saludos. Gotran... el analfabeto

Una vez hayas hecho esto, estoy seguro que cuando oigas hablar de "criogenización de cables" se te pondrá la cara así: .

De nuevo, saludos. Gotran.

Yo vuelvo a repetirte que cuando alguien lee que si se produce un fenómeno (modificación de la estructura) el resultado que ofrece es el de que dicho componente ( el modificado) será peor, lo más lógico es que ese alguien se pregunte que de ser cierto eso habrá diferencias entre ambos. Yo no he comprobado si Furutech tiene razón o no la tiene. Yo solo me he limitado a hacer la pregunta obvia, sencilla, simple y lógica por otra parte, que se desprende de haber leido la cita.

Muchos se habrán preguntado lo mismo...

DEMY escribió:Yo solo me he limitado a hacer la pregunta obvia, sencilla, simple y lógica por otra parte, que se desprende de haber leido la cita.

Muchos se habrán preguntado lo mismo...

Léete este por citar alguno:



Después ya te habrás respondido a tí mismo y después... le respondes a todos aquellos que se lo habrán (sigues suponiendo) preguntado .

Bueno..., como no tengo otra respuesta que darte, ahora si que creo que soy yo quién deja el hilo..., de momento .

Saludos de nuevo. Gotran.

DEMY escribió:Yo vuelvo a repetirte que cuando alguien lee que si se produce un fenómeno (modificación de la estructura) el resultado que ofrece es el de que dicho componente ( el modificado) será peor,

Espero que no pretendas que yo haya escrito eso.

Jeg vil fortelle du siden (vecino de jag berättar senare)

berättar senare escribió:

DEMY escribió:Yo vuelvo a repetirte que cuando alguien lee que si se produce un fenómeno (modificación de la estructura) el resultado que ofrece es el de que dicho componente ( el modificado) será peor,

Espero que no pretendas que yo haya escrito eso.

Jeg vil fortelle du siden (vecino de jag berättar senare)

Si eres el vecino ,creo que no, pero si eres el otro, esto fué lo que posteaste:

berättar senare escribió:Pues si los de Furutech tienen razón y un monocristal tiene ventajas, el templado a temperatura tan baja provocará muchos cristales muy pequeños y por tanto el cable "criogenizado" será peor.

Si el monocristal tiene ventajas y se modifica la estructura, ya que al templar a temperatura muy bajas provocará muchos cristales pequeños...y eso en mi pueblo ( y casi en el de todos) es una modificación, a resultas de eso el cable criogenizado ( el cable que ha sufrido el proceso anterior) será peor.

Yo no he dicho que tú lo hayas dicho..yo he dicho que tú lo has posteado y que según parece en la teoría de Furutech el monocristal tiene ventajas..porque si Furutech no lo hubiese dicho, no hubiese porque tenido que tener razón .Tú has dicho todo lo demás, ellos no han dicho la segunda parte del quote...has sido tú quién ha sacado esa conclusión.

Me parece que está meridianamente claro. Yo he dicho en el primer post del hilo que no tenia experiencias con uno de esos ( criogenizados) o sea ...que yo si que no lo he dicho.

Y si en Matrix tienen razón, tu eres gilipollas. Claro que no tengo datos para opinar porque ni leo Matrix ni a Furutech, tú en cambio lees Matrix mucho. Debe ser que tienen razón.

berättar senare escribió: Claro que no tengo datos para opinar porque ni leo Matrix ni a Furutech, tú en cambio lees Matrix mucho. Debe ser que tienen razón.

Pues ya verás como te van a poner a tí . Primero dices que "si Furutech tiene razón" , luego que si "tu no lo has dicho" ,ahora si lo has posteado, pero no lo lees a Furutech :

¿En que quedamos, Berattar?

¿Lo has dicho? ¿No lo has dicho? ¿Emites juicios de valor sin leer primero? No has probado el cable pero es peor...
Lo dicho: Ni idea Eres un aficionadillo con delirios de grandeza...

berättar senare escribió: Y si en Matrix tienen razón, tu eres gilipollas..

No sé ..hasta incluso pueden que tengan razón, seguramente saben lo que es porque ya conocen el sentimiento de haberlo experimentado anteriormente y encima con empeoramiento crónico diario.. en cualquier caso, que alguien de Matrix llame "gilipollas" a otro tiene el mismo sentido que afirmar que la Tierra es piramidal .

¡¡A buen árbol te vas a arrimar para ponerte a la sombra!!!