Las nuevas Dynaudio Confidence Signature

Hola Rubius.

Es que la Confidence 3 (que por cierto se me olvidó incluir en la lista de cajas DYN que me gustan) no tiene nada que ver con la C1.

Un saludo.

César

elchicodelasválvulas escribió:

Consecuencias: ecualización pasiva, o activa en el peor de los casos, "capando" frecuencias a priori indeseadas, pero, emo, llevándose por delante algo de tímbrica.

Yo tampoco nunca lo he entendido, y en esto coincido con el amigo Rubén, y conste que lo he dicho más veces; para que narices meter cajas en salas que no son para ellas,...........para terminar "capando" frencuencias indeseadas a la sala?.

Encima, compensando el factor cajas/sala, nos ahorramos dinero y dolores de cabeza-je, esto nunca mejor dicho-.

Saludos.

Pues disiento contigo, la ecualización es un metodo eficaz de controlar una caja que se desmanda por la sala. Si tu sala en cabrona, da igual la caja que metas, se desmadrará. Tengo las Stirling en una sala de 13 m2 y si las dejo solitas lían la de Dios.... y eso que es una caja capadita en los extremos. Es una caja inadecuada? no, es una sala joputa. Para los que no puedan meter los dispositivos necesarios para corrección (no hablo de estanterías, ni macetas, ni tontás semejantes) es una buena solución.

Volviendo al tema de las C1, ya lo dije al principio del hilo, es una caja que como casi todas las Dyn que he escuchado, no me gusta, y más la escucho y más hinchada (en precio) me parece. Pero es una cuestión de gustos, conozco gente que las tiene y no las sueltan ni dándoles palos... cosa parecida me parecen las Guarneri, aunque éstas últimas me gustan infinitamente más.... aunque por el precio que tienen, empiezan a haber cositas a mi gusto muuuuuucho más interesantes. Coño, que por la misma pasta me compro unas ATC-50....

La mayoría da mucha importancia a la sala, pero todavía no entiendo porqué se desestima tanto el uso de la ecualización si te puede aportar más beneficios que otra cosa.

Un saludo !

Mim0 escribió:La mayoría da mucha importancia a la sala, pero todavía no entiendo porqué se desestima tanto el uso de la ecualización si te puede aportar más beneficios que otra cosa.

Un saludo !

La ecualización entra dentro del tratamiento acústico activo y como castigo a los que no creen en ella , tendrán que escribir mil veces la ecualización es buena jejeje.
Un beso

Hola Ying,

Alguien ha puesto que fuese un problema tener dos speakers con 15" en 25 metros? Mi pregunta, a título personal, iría más enfocada a la distribución del mismo.....verás yo tengo 23m2 y no sé donde meter tanto sofá, mueble, mesa,altavoces, sillas, electrónicas...un tanto molestas en el salón.

Salut

P.D Se necesita un interiorista especializado en espacios no diáfanos?
Se requiere master en complementar cajas y electrónicas en ambientes domésticos, siempre casa de no fumadores.
Sueldo fijo y variable (dependerá del resultado sonoro final y su integración en el mismo)

Rubén , la sala de Ying es exclusivamente para música .

Hola


Lo que yo decía Encarni... Si tienes sala, uno hace y deshace pero si no tienes esa suerte....
Como dicen y perdonen la expresión "con buena picha bien se folla"

slippery escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

Consecuencias: ecualización pasiva, o activa en el peor de los casos, "capando" frecuencias a priori indeseadas, pero, emo, llevándose por delante algo de tímbrica.

Yo tampoco nunca lo he entendido, y en esto coincido con el amigo Rubén, y conste que lo he dicho más veces; para que narices meter cajas en salas que no son para ellas,...........para terminar "capando" frencuencias indeseadas a la sala?.

Encima, compensando el factor cajas/sala, nos ahorramos dinero y dolores de cabeza-je, esto nunca mejor dicho-.

Saludos.

Pues disiento contigo, la ecualización es un metodo eficaz de controlar una caja que se desmanda por la sala. Si tu sala en cabrona, da igual la caja que metas, se desmadrará. Tengo las Stirling en una sala de 13 m2 y si las dejo solitas lían la de Dios.... y eso que es una caja capadita en los extremos. Es una caja inadecuada? no, es una sala joputa. Para los que no puedan meter los dispositivos necesarios para corrección (no hablo de estanterías, ni macetas, ni tontás semejantes) es una buena solución.

Volviendo al tema de las C1, ya lo dije al principio del hilo, es una caja que como casi todas las Dyn que he escuchado, no me gusta, y más la escucho y más hinchada (en precio) me parece. Pero es una cuestión de gustos, conozco gente que las tiene y no las sueltan ni dándoles palos... cosa parecida me parecen las Guarneri, aunque éstas últimas me gustan infinitamente más.... aunque por el precio que tienen, empiezan a haber cositas a mi gusto muuuuuucho más interesantes. Coño, que por la misma pasta me compro unas ATC-50....

No existen salas joputas .... todas las salas son joputas ... luego no tiene sentido afirmar que unas lo son y otras no.

Afirmar lo que ha dicho el chico de las válvulas en cuanto a la pérdida de tímbrica cuando se ecualiza además de no ser cierto es jústamente lo contrario. La coloración de las salas (de todas) hace que se pierda detalle.

Yo no sé como, a estas alturas, cualquier persona medianamente razonable, se puede estar planteando todavía la necesidad de ecualización.

Saludos

Vale, pues convengamos que hay niveles de joputez.

slippery escribió:Vale, pues convengamos que hay niveles de joputez.

A donde quería llegar es que en todas las salas es conveniente meter EQ

No, si ya se de que pie cojeas....

slippery escribió:No, si ya se de que pie cojeas....

Yo no cojeo chaval!!!

Vuelvo a repetir que lo primero que se debería hacer es adecuar las cajas a la sala,(ya que hablamos de cajas), lo que no se puede hacer,(aunque cada uno lógicamente puede hacer lo que quiera), es meter por ejemplo unas 802 en una sala de 22 mts a base de ecualización, ......me parece una estupidez.

En cuanto a la tímbrica y la ecualización, emo, ya se pierde bastante por el camino,(tímbrica), como para meter más cacharros en medio de la señal; sobre todo cuando es para justificar un desajuste como el que comentamos.

Cuando todo mantiene una relación coherente, y no se consigue el resultado deseado, pues me parece bien que al que le guste meta ecualización, aunque yo no sea partidario de la misma.

Os pongo un ejemplo, (ya que muchas veces comparamos la música grabada con la escuchada en vivo), imaginaos que asistimos a una ópera en un auditorio determinado, a alguien se le ocurrriría meter un ecualizador para modificar la voz de la soprano con la finalidad de corregir los desajustes de la sala de audición?, no creéis que en principio habría que modificar otros parámetros. Y no pensáis que haciendo de esta manera se perdería o modificaría parte de la tímbrica de la voz de la soprano, o de los instrumentos de la orquesta?.

Voto por la sencillez, cuantos menos cacharros pululando en medio de la señal mejor para nuestros oídos..... ; de todos modos sólo es mi opinión, y no quiero continuar con el tema ya que está muy trillado en los foros, y nunca nos pondríamos de acuerdo.

Saludos.

Unas 802 en 22mts.... ¿A quién se le ocurre?..Yo tengo unas 801.... pero en 25mts.

YING escribió:Unas 802 en 22mts.... ¿A quién se le ocurre?..Yo tengo unas 801.... pero en 25mts.

Y en casi 20? Es que en cuanto la cosa mejore van adentro, ecualizando o a empujones, pero esas entran....

Chicode, no te entiendo... Por que un ecualizador varia la timbrica? Si lo hacen (que yo creo que no), no es mucho mayor la distorsión que mete un ampli a válvulas?, no es mucho mayor la degradación?

Creo que tienes muchos prejuicios.

slippery escribió:

YING escribió:Unas 802 en 22mts.... ¿A quién se le ocurre?..Yo tengo unas 801.... pero en 25mts.

Y en casi 20? Es que en cuanto la cosa mejore van adentro, ecualizando o a empujones, pero esas entran....

Chicode, no te entiendo... Por que un ecualizador varia la timbrica? Si lo hacen (que yo creo que no), no es mucho mayor la distorsión que mete un ampli a válvulas?, no es mucho mayor la degradación?

Creo que tienes muchos prejuicios.

Va a ser que sí, je

De todos modos,obviamente, creo que sin amplificador sea o no de válvulas, más perfecto o menos no podríamos reproducir música en nuestros hogares, y no hay más remedio que tenerlo, afortunadamente podemos reproducir música aunque no tengamos un ecualizador a mano.

No es que es no pueda ver un ecualizador, lo que no se puede es hacer burradas y luego corregirlas mediante este aparatito.

Saludos.

slippery escribió:

YING escribió:Unas 802 en 22mts.... ¿A quién se le ocurre?..Yo tengo unas 801.... pero en 25mts.

Y en casi 20? Es que en cuanto la cosa mejore van adentro, ecualizando o a empujones, pero esas entran....

Chicode, no te entiendo... Por que un ecualizador varia la timbrica? Si lo hacen (que yo creo que no), no es mucho mayor la distorsión que mete un ampli a válvulas?, no es mucho mayor la degradación?

Creo que tienes muchos prejuicios.

Dependerá de cómo ecualices. A qué tipo de ecualización te refieres?
No es lo mismo un UC que un Rives... No es lo mismo poner una esponjita en un puerto bass reflex que usar un Bag End, etc...

Otro ejemplo de sala bien currada,y que nos describe el proceso de su construcción es esta,totalmente H.U.M.

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=16111

Tanto este hilo como el del bunker de Corbelli, son de mis hilos favoritos dentro de los foros del audio.
En cuanto a lo que dices Rebo,
"Podéis discutir todo lo que queráis, que siempre habremos a quien nos guste más el sonido de una sala viva."
Si eso pasa, es que se han hecho muy mal las cosas,no es tan sencillo como poner cuatro paneles al tun tun y dejar un tiempo de reververación por los suelos y con toda probabilidad totalmente descompensado.
Aquí pongo otro enlace interesante, para aquellos que les pique la curiosidad y deseen conocer un poquito que hacen algunos de los que mas saben de este mundillo de la acústica,aunque en este caso son proyectos destinados a espacios de grandes dimensiones.
http://www.nagata.co.jp/e_sakuhin/hall.html#s001
Saludos
Germán

Hola,

Lo gracioso de todo esto es que algunos gastan su dinero en marcas que respetan por encima de todo la fidelidad y neutralidad del sonido y después las metemos en 20 metros, acondicionamos ( en muchas casos destrozamos esa naturalidad) y después, a ecualizar señales se ha dicho!!!

Pero Paco cuando más gracia me hace es cuando " ciertas" cajas carecen de detalle, naturalidad y colorean el sonido.

Sin comentarios....


Salut.....

YING escribió:Unas 802 en 22mts.... ¿A quién se le ocurre?..Yo tengo unas 801.... pero en 25mts.

Je,je, yo probé la 802 en casa y faltaba sala, con las 801 la cosa mejoró y me aseguraron que con la 800 el problema se solucionaría

Madre mía ecualizar, anda que no odio yo eso; más que a las válvulas.

Rebombori escribió:


Madre mía ecualizar, anda que no odio yo eso; más que a las válvulas.

Castigado de cara a la pared !!

La ecualización pasiva, es aquella que consiste en acondicionar la sala mediante correctores acusticos, tipo paneles etc, hasta aquí todo perfecto, siempre que hagamos las cosas bien. Otra cosa es la activa, mediante ecualizadores paramétricos, etc, ESTÓ PÁ LAS DISCOTECAS DE BENIDORM. Perfectamente podemos meter en 25 metros cositas tipo lavadoras de Bowers, etc, siempre acondicionando de manera pasiva la sala.

En las discotecas de Benidorm....... Y en TODOS los estudios donde se graban nuestros disquitos audiofilos. Y de los conciertos ni hablamos....

Ecualización, siempre el mismo rollo, que sí , que en los estudios se ecualiza, pero podemos hacer una estadística a todos los compañeros de amarras, preguntando; ¿Qué apañas, y que jodes? he tenido muchos ecualizadores de esos de micrófono que se anunciaban como la solución al problema, más tarde entendí que el problema eran ellos. El Cello Palette es el unico que se ha escapado de la quema, pero insisto la mejor ecualización es corregir la sala