Nuevas Maravillas del Mundo Antiguo.

Más de la mitad de los acueductos que hay por la península no son romanos.

Saludos

Mi profesión no será la más antigua del mundo pero sí es la más aburrida.

Saludos

Ludovico, desgraciadamente se ha perdido una muy buena costumbre de los romanos, para ganarse el favor del pueblo, los próceres y los que aspiraban a serlo donaban construcciones o restauraban otras a cargo de sus bolsillos, así se engrandecían los pueblos y ciudades, en Pompeya hay numerosos ejemplos de esto.

Si hablamos de obras romanas tampoco hay que olvidar unas de las más importantes y que contribuyeron a la grandeza de la nación, las vías romanas, que vertebraban el imperio, injustamente olvidadas y ninguneadas cuando se citan los logros romanos, obras faraónicas que permitían viajar en tiempos relativamente cortos, fundamentales para el comercio y el ejército.

Pues nada ducados, estúdiate el Itinerario Antonino y nos vas contando ...

Saludos

Yo sigo con Angkor

Templo Pre Rup

Elefantito tamaño natural (+o -) en la plataforma basamento del templo



Antes del chaparrón



Después del chaparrón






La altura del templo es considerable. El templo magnífico, pero me pudieron las vistas que diría son mejor que las de Angkor wat, ya que desde la parte alta no tiene buenos miradores.
Hay que tener cuidado haciendo fotos porque te puedes despeñar desde alguna terraza.

No estoy seguro si este es el templo que suelen visitar las excursiones guiadas de grupos de guiris que van a Angkor Wat y luego a ver el atardecer desde lo alto de un templo.
En nuestro caso no había grupos, alguna que otra pareja solamente.

Ludovico, un off topic, en estos casos en que fotografíes en horas donde el cielo está tan brillante, pero que el sujeto más importante sea otro (como en este caso) te recomiendo que utilices (si la tienes en tu cámara) la compensación de exposición, la medición puntual o idóneamente el modo manual, siempre que no busques el contraluz claro está, en última instancia siempre te queda la postproducción.

Gracias ducados,

Te cuento. Yo he usado desde siempre cámaras reflex, en concreto las A1 y AE! de Canon. Con varios objetivos, flash, flitros etc. Y acabé harto y con los hombros hechos polvo de cargar como un burro (además de cámara de video 8 )
Así que cuando pasé a digital , después de varias cámaras compactas, acabé con una compacta Lumix con objetivo Carl Zeiss, que es la de las fotos. Pocas cosas se podían hacer, a no ser que las procesara después.
Al final me rendí, y cuando dejó de funcionar la lumix y habían aparecido las Sony Alpha full frame que me permitían usar, con adaptador, los objetivos Canon además de los de montura E, me hice con una.
Los móviles son muy cómodos pero no me gustan para fotos. O son imágenes ultra procesadas o te tienes que gastar 1500 pavos en uno con buenas cámaras para que a los 5 años no te sirva porque el SO ya no se puede actualizar, o ya no soporta nuevas apps etc.

Por desgracia es lo que tenía.
Tengo otra versión de esa foto tomando la lectura más baja, pero como el templo está muy ennegrecido, el cielo me salió casi blanco.
Y luego soy muy dejado para hacer un post procesado. Aunque sí que es verdad que en formato RAW y las herramientas de Sony se quedan muy bien.
Pero tengo que cambiar el laptop porque se queda sin recursos. Cuando alguna vez me he metido a retocar alguna, es desesperante.

En Roma en aquellos tiempos daba miedo vivir Pepe, da igual lo que hiciesen los próceres.
Si nos enviasen a alguno a aquella época no durábamos dos telediarios.

Saludos

Ese ha sido mi peregrinar buscando las cámaras cómodas para viajes ... o para cuando no quiero ir cargado como un burro, pero sin renunciar a la calidad que ofrece una buena cámara con una óptica de nivel, para mi gusto los móviles, incluso los más caros, adolecen todos del mismo problema, los objetivos con "cristales" del tamaño de una lenteja, y sensores diminutos donde los fabricantes se empeñan en meter una burrería de píxeles, si no llevas una cámara te sacan del paso, pero llevarlos "a conciencia" cuando haces un viaje o tienes un evento importante es como querer escuchar el Réquiem de Verdi con un radiocasete de aquellos de nuestra juventud, como poder se puede, pero se queda demasiado por el camino.

En un exceso de chauvinismo yo desprecié cuando salieron las cámaras micro cuatro tercios, ¡¡la mitad de un sensor full-frame!! vamos una herejía para mí que usaba las EOS 5D, MKII, MKIII y MKIV, claro que estas las utilizaba para foto social y cobrando, a medida que han pasado los años y habiendo dejado los reportajes de boda, se me ha ido quitando la tontería y he llegado a apreciar ese formato y considerarlo el perfecto para tener una excelente calidad y un tamaño muy comedido, para el último viaje a Roma he dejado en casa la EOS R6 y la EOS R7 y me he llevado una compacta Leica con sensor 4/3 de 17 Mpx. y objetivo 24/70 (equivalente) 1.7/2.8, 6 días con ella colgada del cuello sin dolores ni incomodidades, un par de diminutas baterías y una tarjeta SD de repuesto y ... "a correr millas", no he echado de menos a sus hermanas mayores y mucho menos a la bolsa con los objetivos y demás faramalla.

Pepe, de entrada nos pondríamos a vomitar, el olor que debía haber sería nauseabundo, entrar a una taberna a tomar una tapa de garum (vísceras de pescado fermentadas, con mucha sal) debía ser toda una experiencia, pero eso es aplicable a casi cualquier tiempo pasado, ser marinero en el primer viaje de Colón es para nota, o soldado en los Tercios, o cazador recolector hace 30.000 años, pero consuélate, cualquiera de ellos hoy en día tampoco iban a durar demasiado, como un cervatillo en la M-30 más o menos.

Esas camaras son más antiguas ya que las piedras de la esfinge.
En mi teléfono tengo una cámara de 108 Mpx. y lo llevas en un bolsillo.

Saludos

Y luego al salir a la calle seguiríamos vomitando más todavía.
Allí cuando se moría alguien si no se lo llevaba la familia allí se quedaba donde se había caído, se lo comían los perros.
¿Y los escobones para limpiarse el culo en las letrinas? que se los había pasado por el culo Roma entera, te limpiabas con eso y cogías virus hasta de Venus.
Los antiguos tampoco durarían mucho aquí y ahora, con darles de comer del Mercadona no llegaban ni a navidad.

Saludos

Pepe, no os dejéis engañar, 100 Mpx. en un sensor de 1/2.55 o con suerte 1/1.7 es una barbaridad, cualquier cámara Full-Frame, APS o M 4/3 da mucha mayor calidad. Repito el mejor teléfono, comparado con una cámara "seria" es como comparar un radiodespertador con el equipo de cualquiera de los que estamos aquí.

Imagino, ducados, que te refieres a la Leica D-Lux8. Es un pedazo de cámara muy compacta y con muchas posibilidades. De hecho las mismas que las full frame excepto en el tamaño del archivo, claro.
El visor ocular me parece un poco pequeño. Yo es que lo necesito porque, aparte de lo dicho de los móviles y de su calidad, a pleno sol no veo una kk las pantallas, así que el visor ocular es indispensable para mí.
Y siempre he sido de reflex por el maldito error de paralaje de las compactas. Ya sé que en las actuales compactas de nivel son electrónicos y eso no se da.

La D Lux 8 acaba de salir, además a un precio ..., la que yo tengo es la 7 que me hace el papel muy bien, hay quien dice que es la misma cámara que la Panasonic Lumix LX 100 II, no les falta razón, es una colaboración entre ambas marcas, pero Leica le da "su" toque personal a la D Lux, a cambio de un sustancioso aumento en el precio (+/- 350€) pero sin llegar a los 1.600 de la D Lux 8.

Las cámaras telemétricas, de las que solo queda prácticamente la serie M de Leica, tienen ese problema muy molesto del paralaje, pero hay que pensar que para el tipo de fotografía al que están dirigidas ese problema es poco importante, lo suyo es el fotorreportaje y callejera, donde se suele trabajar con angulares, para el resto de funciones las réflex y ahora las sin espejo son mucho más idóneas, estas últimas no acababan de convencerme sobre todo porque los visores digitales no eran suficientemente rápidos ni detallados, pero ahora las cuatro cámaras que utilizo los tienen y me funcionan de maravilla.

Angkor Wat

Lo que no suele verse en las fotos

Colas para acceder al cuerpo superior





Acceso y salida del cuerpo superior




Culto?





Lugareños



Saludos

Me gustan estas últimas fotos, tienen vida, te enseñan la realidad y lo que el fotógrafo está viendo, la mayoría nos empeñamos en volver a hacer las fotos "oficiales" del sitio, las de las postales y de las revistas de viajes, que seguramente serán mejores que las nuestras, aunque solo sea por el tiempo y los medios que se han dedicado a hacerla y pasamos de detalles y situaciones que quizá menos estéticas son muy interesantes.

Enhorabuena.

Gracias.
La última es de la que me siento más orgulloso. Fotografiar monos es muy arriesgado, tienen muy mala leche. En la India y en Tailandia tuve algún que otro momento de peligro. De echo, en Tailandia me atacaron.

Tarzán con su mona Chita hicieron mucho daño.
Los turistas de hace años cuando veían un mono le dejaban al chiquillo para hacerle unas fotos con la mona, y la mona cogía al chiquillo se lo subía a un arbol y se lo comía delante de sus padres.

Saludos

Joeee Pepe, que delicado

Pues vamos a abrir un melón, una construcción o mejor dicho una talla, al estilo que hablábamos de Petra o Lalibela, residente en Egipto hace unos 4.500 años …

La Gran Esfinge de Giza.

¿Un monumento misterioso o un ego enorme?, según la arqueología es coetáneo a la Pirámide de Kefren y mandada tallar por ese mismo faraón, se hizo en un montículo calcáreo y se supone que representa el rostro de Kefren, sea de quien sea desde luego a eso lo llamo yo “pasar a la historia”. Lo misterioso es que al igual que con las pirámides no hay documentos sobre su construcción, por lo que fácilmente podría haberla ordenado cualquier otro faraón de aquella época más o menos.
A lo largo de los siglos ha impresionado a los que la visitan, eso ha producido multitud de teorías esotéricas sobre su función y su interior, función no ha tenido que se sepa y su interior es pura roca, pero hay que reconocer que si alguien quiere desbarrar con atlantes, extraterrestres y supercivilizaciones antiguas, este monumento da para mucho.

Otros “misterios” menos novelescos sí que tiene nuestra amiga, un agujero en la cabeza, un túnel cerca de la cola (alguna gracieta se me ocurre) y un par o tres de pequeñas oquedades en el cuerpo, probablemente intentos de ver lo que ocultaba su interior, porque en eso no hemos avanzado mucho, si hay una estatua gigantesca tiene que haber algo dentro.

También las restauraciones han sido una constante en su vida, que sepamos Tutmosis IV ya realizó la primera, soñó que hablaba con la esfinge y que esta le decía que si la restauraba él sería faraón, dicho y hecho, lo que tenga de verdad esta historia o de cuento chino (perdón egipcio) inventado por este señor para legitimar su puesto ya es otra historia, pero él se aseguró que todos la conocieran añadiendo un “cartel” (La Estela del Sueño) entre las patas.

Realmente el gran misterio de la Esfinge es el momento de su construcción, al ser una mole de piedra no es posible someterla a los sistemas de datación como el carbono-14, no hay nada que nos indique su antigüedad y solo la erosión nos da pistas, o nos despista, algunos geólogos dicen que si es provocada por agua, la antigüedad es mayor de lo que se le supone … por unos 8.000 años, otros dicen que es el viento y entonces que la datación “oficial” es más o menos acertada, ahí siguen dándole vueltas.

De todas maneras, la Esfinge no necesita de más historias para ser interesantísima.

Galena, es que los chimpancés son peligrosos y carnívoros.
Pero vamos, que yo no me fiaría ni de los bonobos.

SalU2

Un chimpancé que es la especie de la mona de Tarzán tiene la fuerza de 15 o 20 hombres, te arrea un guantazo y te envía la dentadura hasta Socuéllamos, son animales salvajes y muy peligrosos.
Yo de todos los animalitos que hay por el Africa no me fío ni de los saltamontes.
Un día en los troncos que traían antiguamente al puerto cuando había el comercio de la madera vimos a un saltamontes que era más grande que mi Fleki que ya pesa 12 kilos, eso te salta encima y se te come hasta el cerebro.

Saludos

De todas maneras, la Esfinge no necesita de más historias para ser interesantísima.

De la Esfinge he escuchado en algún documental que tiene 10 o 15.000 años más que las pirámides.

Saludos

Cuidadito con los esotéricos, los influencers, los reportajes de Dmax, etc .. y los que se creen ser un Indiana Jones..

Saludos