Bueno, ya tenemos aquí la Guerra..., en la que el Zar Putin sigue los pasos...

Orejones, no quiero entrar en más disputas o polémicas. Cada uno tenemos nuestra opinión. Espero igual de respetables y ninguno creo que la vayamos a cambiar. Creo que han quedado claras ambas posturas y que porque pensemos distinto no es necesario entrar en ningún enfrentamiento.

Solo indicar que en el tratado de adhesión a la OTAN, que firmó España, se excluye expresamente la intervención de la Alianza en un posible conflicto entre Marruecos y nuestro país, por ejemplo, si el reino alauita decidiera hacerse con Ceuta y Melilla.

“Al estar ubicadas en el continente africano, las ciudades de Ceuta y Melilla no quedan recogidas bajo la protección de la OTAN”

Saludos

Eso no está tan claro, Sumiko. En cualquier caso las dudas en lo referente a la posible respuesta de la OTAN serían exclusivamente con respecto a la posible invasión marroquí solo de Ceuta y Melilla en particular.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola!

Incluyo artículo aclaratorio sobre la entrada de España en la OTAN.

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, pues parece que tenías razón y yo estaba equivocado, en lo de Marruecos.

Tomo nota, y rectifico.

Gracias por la aclaración.

Un saludo

23 páginas de hilo. Los civiles masacrados.

Salud

Pues sí, amigo. Los más débiles son los que sufren las consecuencias.
En la Antigüedad los generales y emperadores iban a la guerra jugándose la vida.
Hoy tienen su búnker para que no les pase nada, pagado por los que sufren las consecuencias de sus decisiones.
Saludos

En la web de la embajada de Marruecos en España, ya incluyen a Ceuta y Melilla como territorio marroquí.
Por si alguien tiene dudas.

Saludos

La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, provocada por gentes que sí se conocen pero que nunca se masacran.

Sin palabras.

Llevo días siguiendo el hilo, leyendo a unos y otros, hoy me permito intervenir para hacer una matización a Sumiko sobre una cosa que ha escrito y se usa de forma generalizada "Cada uno tenemos nuestra opinión. Espero igual de respetables...". Disiento no todas las opiniones son respetables, lo son las personas. Incluso lo que ahora mismo estoy escribiendo puede ser no respetable.

Hola compañero Acebo . Suscribo lo que has dicho... El problema emerge cuando uno está identificado con sus "opiniones". Quizá lo suyo sería decir que se respeta el derecho al libre pensamiento y opinión, aunque ésta no se comparta... Pero hoy en día, medios de mercadeo de opinión mediante, esto esta muy dificil...

Podría parecer que hay interesados en la "uniformización opinativa" y el pensamiento único...

Si Putin no retira ya las tropas, que se dejen de sanciones a Rusia y que lo amenacen con convertirlo en "trabajador autónomo en España", fijo que recula... Perdon por frivolizar.

Una visión alternativa.

Saludos

Y el General Baños ya no dice nada?. 

Su discurso de 'todo es desinformación excepto lo que yo digo' se echa en falta......mucho.

A ver Hermann, nunca oí en boca Pedro Baños (Coronel) decir: 'todo es desinformación excepto lo que yo digo'  

Es que se nos ve "el plumero" a todos todos.

Un cordial saludo.

El que va haciendo ponencias sobre desinformación, de verdad hace falta que lo diga? .
Es que nadie sabe tanto de geopolítica excepto él, oiga....si está claro al tipo de público al que va dirigido aquíl el experto viendo el nivel de sus entrevistadores. Y no, no son precisamente buscadores de información objetiva que digamos. 

El señor Monedero se está mostrando como un sofista de tomo y lomo, con su recurso constante a la falacia del "Y tú más", haciéndola pasar por un argumento lógico que justifica ¿qué?

De vuelo corto, pero sofista total.

Un saludo

Antes hago trabajos forzados que ver un video del andoba ese.

Salud

Información... Desinformación  

Pobrecito Putin, es como Calimero que en Occidente nadie le comprende salvo los que quieren buscarle 3 pies al gato.

Ruido de sables en las altas cúpulas del Kremlin según The Times. La chapuza y masacre ucraniana parece que salvo él mismo y los cuatro retorcidos en posesión de saberes ocultos, no la defiende ni razona nadie.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un atisbo de lucidez, por Dios !!

Si machacamos Irak, por la sospecha de que tenía armas de destrucción masiva, y ahorcamos a Sadam (era una gran mentira)¿porqué no íbamos a machacar Rusia y ahorcar a Putin por la certeza de que si tiene esas armas? (es una gran verdad).

Igual que también las tienen otros países occidentales…..

Saludos

La  F1 echa a patrocinadores y pilotos rusos de la temporada, asi como elimina del calendario la prueba que como otros años se iba a celebrar en Rusia y hoy en los entrenos del GP de Arabia, explosionan misiles a 25 kms del circuito árabe donde se celebra la prueba este fin de semana... No se si habrá conexión o no, pero que un grupo terrorista acceda a ese tipo de armamento...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola Orejones.

Tienes un privado.

Saludos

Hermann, cada cual deposita credibilidad y confianza en unos u otros medios y personas. Emo, lo que pueda decir Mejide (por ejem) y demás personajes de mismo pelaje... Vamos, que comparar lo que dicen estos tipos con lo que pueda decir Pedro Baños no es de recibo. Solo hay que repasar los currículos de ambos... Y ojo, que no niego el excelente trabajo de Mejide como publicista, siempre al pie del guión y relato que se le pide...

Emo esto de buscar información veraz es como buscar setas, sería ideal conocer donde crecen, y también el panorama micológico, si no pasa lo que pasa... Quizá no encontremos nada, o quizá llenemos la cesta de material venenoso, a saber... Y conste que no sé a quién y qué creer. De todos modos, como ya se dijo, en toda guerra la primera víctima es la verdad...

A todos nos llega la opinión y relato de los medios occidentales, y si vamos más allá tenemos acceso a medios del mundo entero. Incluso a medios independientes (difícil, pero haberlos haylos) que difieren (o no) del relato de las grandes compañías, intervenidas, dominadas y claramente al servicio de intereses... particulares? o quizá sería mejor decir globalistas?

    "Según algunos estudios, hoy en día tan solo seis compañías poseerían, directa o indirectamente, el 95 % de los principales medios de comunicación del mundo (televisión, radio, medios escritos, productoras de películas, etc.), concentrando 1.500 periódicos, 1.100 revistas, 2.400 editoriales, 1.500 cadenas de televisión y 9.000 emisoras de radio. Para otras fuentes que aportan más detalles, (algunos de) los principales conglomerados de medios de comunicación, incluido el cine, son los siguientes (en un orden relativo, pues conocer su auténtico potencial económico es casi imposible dado el entramado de empresas y sociedades):

*Comcast: estadounidense; primero del mundo.
*The Walt Disney Company: estadounidense; segundo del mundo. Su presidente —desde 2000— y director ejecutivo —desde 2005— es Robert A. Iger, de origen judío.
*Time Warner: estadounidense; tercero mundial. Dirigido por Gerald M. «Jerry» Levin, judío.
*Twenty-First Century Fox: estadounidense; cuarto del mundo. El principal accionista es Keith Rupert Murdoch.
*CBS Corporation: estadounidense. Summer Redstone (Rothstein), judío, es el dueño mayoritario y presidente de la junta directiva de National Amusements, lo que le permite controlar, junto con su familia, de modo mayoritario la CBS Corporation.
*Viacom: estadounidense; una de las mayores corporaciones de Estados Unidos. Como en el caso anterior, Redstone es el dueño mayoritario y presidente de la junta directiva de National Amusements, por lo que controla
*News Corp: estadounidense. El principal accionista es Murdoch."    -Pedro Baños, "Así se domina el mundo".

"No tengamos la ingenuidad de creer todo lo que nos dicen; tenemos que ser críticos. No tenemos la democracia, tenemos la plutocracia, el poder de los ricos; el poder real lo tiene el dinero, las multinacionales."  -Don Jose Saramago.

"Nuestro mayor enemigo son los militaristas y los que se benefician de la guerra. Emplean el miedo, apoyado en el racismo, como instrumento para abolir las libertades civiles, aplastar a los disidentes y llegar a acabar con la democracia. Utilizan la fuerza militar para llevar a cabo durante décadas guerras inútiles que solo sirven para
enriquecer a corporaciones como Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon y Northrop Grumman. Y cuando los generales se retiran, ¿adivinan a dónde se van a trabajar? Los beneficios son enormes. La guerra nunca cesa. Amplias partes del mundo viven bajo el terror. El músculo militar existe para permitir que las corporaciones
globales amplíen mercados y saqueen el petróleo, los minerales y otros recursos naturales, mientras mantienen subyugadas a poblaciones empobrecidas por regímenes marioneta, corruptos y brutales."  -Chris Hedges, «The Real Enemy is Within», Truthdig, 6 de septiembre de 2015.

Felix escribió:Es que se nos ve "el plumero" a todos todos

Es interesante que tú precisamente lo recalques.

César

Me da la triste sensación de que algunos creen ver en la tele, cuando vemos las imágenes de las ciudades arrasadas, un videojuego.

Salud