¿Del "emérito" se puede hablar?

Como todos los reyes. Tienen afición a matar a sus padres y hermanos.

Saludos

Sin intención de defender al ex-monarca, sí que me chirría que el Presidente Pedro Sánchez (más conocido como Pedro Sánchez I, El Mentiroso), pida que este de explicaciones a todos los españoles y no pida lo mismo a los Pujol y Cía... pero nada nuevo bajo el sol. Supongo que porque también tendría que pedirlas a sus socios separatistas, herederos, usufructuarios y continuadores del negocio de todo aquello... Mostrar las vergüenzas ajenas, siempre es más cómodo y rentable que las propias.

Saludos.

alain delon escribió:¿Pero como mujeriego, como exterminador de animales, como defraudador de impuestos, como comisionista ilegal, como hacedor de tráfico de influencias, como ejemplo de enriquecimiento ilícito, como amigo de dinastías discutibles, como blanqueador de cspitales ó como campechano?

¿ Tú crees que hay que pedirle las mismas explicaciones al que fuera Jefe del Estado Español con ese historial, (a parte de la de presunto criminal por matar a su hermano), que al enano de Jordi Puyol?. ¿Crees que el que fuera Rey de España impuesto por un dictador representaba a todos los españoles igual que el que fuera Presidente de la Comunidad Catalana?
La dinastía borbónica desde Felipe V hasta Don Juan Carlos I está llena de tarados mentales, incompetentes, promiscuos, puteros, cobardes y delincuentes.

El pasado nos enseña, pero es el futuro el que me preocupa. Echo en falta que actual rey, por propia iniciativa, promueva eliminar la aberración de que su figura sea inviolable. Es anacrónico y profundamente injusto.

El día que eso ocurra empezaré a sentir algo de respeto por esa institución.

Salud

Conforme, pero es igual de injusto que los aforamientos de ciertos políticos.
La Monarquía, siempre que no haga ningún daño institucional (aún mejor si tiene alguna utilidad real), es menos criticable (y se dota de menos presupuesto) que ciertos ministerios sacados de la chistera, pero los que la tienen entre ceja y ceja, tienen un fácil objetivo sobre el que cargar las vocaciones anarquistas, más que republicanas.

Y es curioso que un Rey en vistas de algunas mentes, no debiera serlo solo por ser hijo de... pero si pueden haber cargos públicos por ser esposas de, sobrinos de, primos de, amigos de la falcu de... Es una denuncia de la discriminación e injusticia, un tanto sobrepasada por los hechos y las conductas.

Saludos

Joder que comparacion

El aforamiento es un instrumento perfecto pero mal utilizado, se creo para que cualquier "elemento" no pudiese demandar a políticos y reyes por el cumplimiento de sus funciones, de no ser así cualquiera podría demandar al rey por un bache en su calle, perfecto, lo que no tuvieron en cuenta es que al extender esa protección a todos los rincones de sus vidas les proporcionaban una "patente de corso" que muchos han utilizado para asuntos personales que nada tienen que ver con sus obligaciones institucionales.

La solución de esto es tan sencilla como definir cuales son esas obligaciones y protegerlas de ataques jurídicos y el resto de actividades como a cualquier hijo de vecino, que a fin de cuentas es lo que son.

No solo el Rey si no todos los políticos con esa prebenda deberían renunciar a ella motu proprio en favor de un sistema más justo.

Saludos.

¿Sabes cuántos aforados hay en el Reino Unido, o en EEUU? Ninguno

¿Y en Portugal, o en Italia? Uno, el Presidente de la República

En Francia, el Presidente de la República, el Primer Ministro y los ministros.

En España, el último censo conocido es de... algo más de dieciocho mil.  

Algo no cuadra, y debe cambiar, para el bien de todos (menos el de no pocos chorizos...)

Un saludo

Aquí nos tragamos todos los chorizos con patatas.

Tras casi medio siglo ya es hora que se empiecen a transformar todas esa estructuras obsoletas que lo único que hacen es proteger al corrupto a costa del ciudadano. En una incipiente democracia, con la inestabilidad tras la dictadura franquista, quizás tuviera algún sentido esa excesiva protección.

Hoy hay dos generaciones criadas en la democracia que asumen como algo normal estas deficiencias del sistema.

Nuestra constitución será estupenda pero todo envejece y es susceptible de mejora. Sin embargo, con nuestra clase política resulta imposible el más mínimo avance. Solo se ponen de acuerdo para subirse el salario y mantener sus privilegios.

Saludos

¿medio siglo nada más?
Esa ralea real ya llevan más de 300 años saqueándonos, y siguen y siguen.... cómo no los tiran, el que calla otorga.

Saludos

Érase una vez un rey árabe, llamado Abdalá, que gobernaba un país de ingentes riquezas. Era famoso por sus alardes de generosidad con los monarcas de otros países, a los que regalaba dinero y otros bienes

Saludos

No hay duda, en España la ley es igual para todos….y un jamón ¿o era un chorizo?

Saludos

El tribunal de Reino Unido se ha pronunciado, le han quitado la inmunidad y la causa sigue.

Saludos

Igual que aquí....

Saludos

Aquí los parámetros que marca el derecho internacional en materia de inmunidades y privilegios de Jefes de Estado se han olvidado por nuestros tribunales a pesar de que se trata de leyes nacionales.
Sobre la inviolabilidad mantienen una interpretación anclada en tiempos del pasado. En la práctica la equiparan a sacralidad, intangibilidad, irresponsabilidad, reverencia e incluso, según algunos medios, agradecimiento por los servicios prestados a la democracia en este país.
Nadie puede entender en el mundo jurídico internacional que el concepto de inviolabilidad se haya llevado hasta extremos teológicos y teocráticos propios del libro de los reyes de Israel que se contiene en la Biblia. Desde entonces han pasado muchas cosas y nadie puede sostener, sin exponerse al ridículo de la comunidad internacional democrática, que la inviolabilidad es una coraza o una campana neumática que impide la entrada a las leyes que exigen responsabilidades, pero permite al rey salir y entrar cuando le parezca sin riesgo alguno para conductas reprochables desde el punto de vista ético, moral y jurídico.
No es admisible que en una democracia avanzada se pueda sostener por el Parlamento, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo que la persona del rey es absolutamente intocable.

Saludos

Aquí entendemos la inviolabilidad del monarca como el derecho de pernada y el atributo de un rey absolutista al que se le concede una impunidad para delinquir, que ha contado con el proteccionismo de la prensa "libre" bien untada y ciega a los escándalos reales, de los lideres políticos y del Poder Judicial.

Plantear la posibilidad de elegir un sistema de Jefatura del Estado distinta a la que nos impuso el dictador se ha considerado anatema y fruto de los desvaríos de perroflautas y rojos de extrema izquierda.

La República es la forma de Estado más democrática y más si es comparada con la historia de una monarquia borbónica con sus desatrosos exponentes. El único que se salvó fue Carlos III que modernizó España con sus ministros ilustrados a los que el palurdo pueblo español se enfrentó.

El republicanismo, que tan mala prensa tiene en nuestro país, no es de izquierda ni de derechas. Lo que es obsoleto y más con nuestra experiencia es la monarquía, una progenie de parásitos que no hacen otra cosa que robar y chupar del bote.

Ya es hora de que haya un referéndum que nos dé la opción de elegir. Mientras tanto la monarquía será un trágala y no estará legitimada en España.

Saludos

Estamos enviando naves automáticas a Marte y a la vez hay seres humanos inviolables ante la ley gracias a su linaje
Tecnología punta "vs" instituciones medievales.
Estamos en una sociedad que, a mí particularmente, me cuesta entender.

Saludos

Y aquí en la tierra aún seguimos adorando a los dioses.

Saludos

Buenos días!

La Justicia española se retrata de nuevo. Nuestra única esperanza, fiar en la europea.

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es que, estoy echando un vistazo atrás .... ¡¡y seguimos exactamente igual!!, no hay manera de hacer carrera.
Para donde mires ves, alrededor de cualquier personaje de esos con poder de decisión, en cristiano que manejen los cuartos, parientes amigos y conocidos que comienzan a montar negocios florecientes.
Ayuso ya amenaza hasta con ir al tribunal que haga falta, y la factura que presentó que justificaba la comisión estaba hasta corregida con typex.
Es que son burros hasta para robar. Por no mencionar a los inteligentes que se montan una offshore en Panamá hasta para comprarse un apartamento en Marbella.
Y que todos siguen el mismo esquema, offshores, cuentas en bancos y a hacer el helicóptero de empresa en empresa y de banco en banco.

Saludos

Bueno, es que el hombre viene desde Catar adrede, para participar en una regata que se ha de celebrar en la ría de Pontevedra, y piensa hacerlo a bordo de su barco, uno matriculado como "Bribón"...

Y, si por un aquél ganara, pues veo los titulares: "El Bribón, ganador" o algo así.

Y bueno, pues que serían unos titulares que ni pintiparados

Un saludo

Yo creo que las normas del foro no lo permiten. Perooooo por mi parte podemos hablarlo, eso si... Yo voy a decir muchas palabrotas en mis intervenciones.

Es pensar en Antonio o Rufián de Jefe del estado y preferir ya no a los Borbones, hasta la dinastíadel Rey de Sumatra me vale.
Juan Carlos ha sido un excelente jefe del estado y un mal marido y padre. Como muchos. Esos presuntos delitos pues ya se sabe, de momento nada de nada. Por mi puede venir quedarse y pasearse en barco o bajo palio. Como prefiera.

Perdon ,he dado un me gusta sin querer a naviayork
menudo "payaso" por no decir mas cosas del emerito
caradura ,ladron,mata animales (por placer) chorizo,tonto el culo.....etc.etc.
saludos
P.D. Por mi se podia quedar donde estaba ,porque aqui sabemos que no les van a juzgar por nada