¿Del "emérito" se puede hablar?

adiaz escribió:El rey emérito no es del todo culpable...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que fue una de las mentes mas lúcidas que han habido en España, además sabía comunicar y exponer los temas con claridad, cosa que a Sánchez y Casado debían estudiar porque en esa asignatura tienen los dos un muy deficiente y será porque no han tenido buenos maestros Suarez, Fraga, Gonzalez, Carrillo, coñe que cuando estos hacían un debate sobre el estado de la nación yo me preparaba palomitas y cervecita porque era más interesante que cualquier película o partido.

Saludos.

Cuanta razon tienes....una persona que debatia con argumentos y sin insultar a nadie , que escuchaba  y respondia con educacion.
Igualito que lo que tenemos ahora, solo saben tirar mierda, el y tu mas..que pena
son gente que acaban una carrera (a algunos se las regalan)se apuntan a un partido y a vivir.

Visto lo visto, a lo mejor el título del post deberia ser "Del emérito se puede hablar en sentido contrario a la línea dominante sin que haya faltas de respeto e insultos"
En fin. Ya he expuesto mi punto de vista, supongo que suficiemtemente respetuoso con los que piensan de otra forma, así que, voy a hacer cosas más interesantes que leer algunos os comentarios llenos de "razón"

Es que se pueden decir las cosas con educación y altura dialéctica. El Sr. Anguita tenía de sobra de ambas.
Por ello la bancada socialista lo tenía como su mayor enemigo, por encima de la derecha.
Hoy los debates no tienen el calado y nivel de conocimientos que antes. Se miente e insulta más que se habla, lo que lleva al hartazgo de la política y deterioro de las instituciones.
Ni con la crisis actual miran más allá de los intereses electoralistas.
Saludos

Hubo una vez algo que se llamó Transición en la que los lobos elaboraron un pacto con las ovejas. En este pacto se archivaba la memoria de cualquier desman anterior de los lobos y se establecían unas cuotas de caza algo mas reducidas, con la promesa de reducirla progresivamente.

Las ovejas no puden pactar con los lobos.

No sé si estaré en lo cierto... lo que yo veo es que España tiene fama, desde hace tiempo, de ser un país de trileros con gobernantes que no saben hacer política, ni están preparados para hacer el trabajo y además se autoblindan y el dinero del contribuyente está en un saco que es un colador. Lo del emérito es pecata minuta en comparación con lo que hace una gran cantidad de gobernantes, políticos con poder, incluso sin tenerla, día a día, desde hace muchos años y que no nos enteramos y cuando sucede... no pasa nada, nadie es responsable ni paga su pecado. Al final, es un negocio. Considero que es como el narcotráfico; no se puede parar. De vez en cuando se encauta algo, pero por otro lado ha entrado lo que se pretendía. Incluso se podría llegar a decir que son buenas personas... no es nada personal... son sólo negocios.
En definitiva, es un virús y te infectas en cuanto entras en el juego y lógicamente, el virús afecta a todos; desde lo más alto hasta lo más bajo. Lamentablemente, en paises latinos suele ocurrir bastante.
Se supone que yo soy honrado y educado en base a no desear o querer nada que no me haya currado y si debo algo no duermo. Si tuviera un cargo de poder ¿cuánto tardaría en corromperme? Mi hermano no tiene trabajo ¿cuánto tardaría en colocarle?
A veces lo pienso y siempre pienso lo mismo... soy incurruptible y mi hermano seguirá sin trabajo.
He demostrado ser honrado durante toda la vida.
¿y si me encuentro una maleta con millones y los datos del dueño del dinero?
¿Seguiré honrado?
Yo creo que sí... en caso contrario, no duermo.
Pero... nadie lo sabe hasta que ocurre.

Lo dicho, un país de trileros.

No amigo, los que nos gobiernan no deben ser de esa clase de personas... Aunque existan muchas así! (Los amigos de lo ajeno, los aprovechados, los sin escrúpulos, etc...)

Algunos politicos murieron exclusivamente con el dinero honradamente ganado y sus hijos o amigos colocados en trabajos por mérito propio, afortunadamente todavía existen muchas otras personas de a pie que también lo hacen...

Acabo de ver el hilo, y he leído algunos posts; y siento decirlo pero de nuevo volvéis a estar equivocados. La culpa no es de nuestro "queridísmo elephant killer", digo yo que será de nuestros lumbreras padres de la Constitución, (copiada por cierto en gran parte de la alemana, digo yo que les costaba también copiar lo referente a la monarquía ); que después de tener durante 40 años a un jefe de estado que tampoco se podía violar, no se les ocurre mejor idea que ponernos a otro también inviolable, es decir un ser supremo, más allá del bien y del mal, al estilo del antiguo Egipto, con las connotaciones que ello conlleva a finales del siglo XX.
Por poner una analogía,(y siento decirlo de nuevo), es como el mundo de la política, cayendo la que está cayendo en este país desde hace muuuuchos años, a nuesros queridos políticos les estamos llenamos las urnas, es decir les estamos dando "carta blanca" para que saqueen, ............., luego nos quejamos,pero, de quién es la culpa realmente?.

Si se piensa bien, añoranzas aparte, tener una monarquía en un país en pleno siglo XXI, es algo anacrónico, con unas connotaciones terribles para cualquier ciudadano español.

Por otro lado yo tampoco me extraño de todo esto, en un país lider en europa de aforados, si no recuerdo mal cerca de 18.000;... en verdad, esto se corresponde a un país avanzado?.

De todos modos yo personalmente antes de tocar el tema de la monarquía,( que muchos es cierto, utilizan para desviar la atención de otros asuntos), atacaría otros problemas que aquejan a este país, y que hacen que lo de un país democrático se nos quede un poco grande, por ejemplo tocaría el tema de la Justicia, para que ésta fuese independiente, es imposible entre otras cosas que exista democracia en un país si la Justicia no es independiente, y por desgracia aquí no lo es.

En fin, siento repetirme en lo mismo, y ser de nuevo políticamente incorrecto,......pero no deberíamos serlo en los tiempos que corren, TODOS?

Salud.

y ¿se ha ido sólo? porque ya están medio apuntando que se ha ido con la amiga entrañable de hace 40 años que ha sacrificado por él su crucero veraniego en el Zenobia.
Y su mujer en casa.

Saludos

Es que su mujer pasa de él olímpicamente. No es de extrañar después de las humillaciones públicas que ha tenido que aguantar. Unos dicen que por defender la monarquía, otros que por mantener la familia y el status.

Sea como fuere, la trayectoria de la reina Sofía parece ejemplar en comparación con la de su marido.

Saludos

Adjunto artículo del catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, Sr. Pérez Royo, en el que describe el último patinazo de la Justicia española y el porqué ha sido enmendada una vez más en Europa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La que te va a caer, espera y veras.....
Por dar luz a otro patinazo reciente de la Justicia española, me soltaron la "coz" de Apología del terrorismo, ahí es nada....

Saludos

Es que no hay ninguna falsedad en el artículo. Y decir esto no es ser pro-indepe ni querer romper España. Es una simpleza pueril dividir todo en atacar o defender.

No se puede tener una Justicia de chichinabo, y en una democracia y estado de derecho, no se puede meter a la gente en la cárcel sólo porque nos caigan mal o tengan otras ideas, pero esto muchos no lo acaban de entender.

Claro, en el país del "¡¡esto lo solucionaba yo pegando cuatro tiros!!" + [golpe en la barra del bar], pues qué queremos....

¿transición?

Nos engañaron con el cuento de la Transición “modélica”. No lo fue en absoluto. Simplemente nos dejamos llevar. Creímos que era un triunfo superar la dictadura del dictador sin derramamiento de sangre. Que habíamos pasado a la Democracia y nos habíamos convertido, de la noche a la mañana, en un Estado civilizado y “plenamente Democrático”. La realidad fue otra: fue la constatación de que, el "Todo está atado y bien atado" que dijo el dictador en su discurso de 1.969 era cierto.

Y nos engañaron con el cuento de la "Separación de poderes" nunca fué así. ¿quién elige el órgano de gobierno de los jueces desde que Felipe González modificó la Ley orgánica del Poder Judicial?

Con el emérito nos vendieron la moto de que teníamos la monarquía más austera de Europa, tergiversando la realidad cuando se preguntaba por el coste real de la Corona. Nos camuflaron sus escándalos aunque hubiera que hacerlo a golpe de talonario....que pagaba el pueblo. Se “acostumbró” al monarca a cometer todo tipo de excesos amparándose en su inviolabilidad. Y lo único que hemos “aprendido” de todo esto es su gusto excesivo por el dinero y su preferencia por las “rubias”. Nos engañaron de nuevo…

Creo que somos más tontos que Abundio, no hacen más que engañarnos.

Saludos

Es que es todo por España. Y si protestas, es que quieres destruir España.

De la Justicia española y el periodismo servil: sus distintas varas de medir. O de cómo la Justicia no es igual para todos en nuestro país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sólo un apunte.

Vaya por delante que no tengo la mas mínima simpatía por la Monarquía ni por lo que representa, ni por ninguno de sus personajes. Ninguna absolutamente.

Pero esto apesta a campaña a kilómetros. Un Rey hace lo que le sale de los cojones y es intocable por definición. Y no pasa nada. Aquí vivimos ese momento durante años. Y ahora, Urdangarin y el caso NOOS, el elefente, la abdicación, las cuentas no declaradas, es un no parar. Las declaraciones de la Corinna, en fin... ¿ alguien se ha mirado su perfil y actividades ? Si hasta el nombre corresponde a una especie de arácnido.

Saludos.

poolside escribió:Es que es todo por España. Y si protestas, es que quieres destruir España.

.

A mi me dijeron que era "Todo por la patria", y yo decía que sí, o eso o al calabozo tu verás.

Saludos

Todo son campañas Flick4, las casualidades no existen. Y las ponen en marcha ellos mismos, el CNI o como quiera que se llame ahora mismo se dedica a esas labores.

Saludos

¿Cuándo no hubiese sido una campaña, o hubiese sido buen momento, que toda esta ponzoña imposible de esconder más, salga a flote?

Supongo que nunca.

Aquí lo importante no son los hechos, no. Lo importante es que "ahora no es momento", "es una campaña"...


De traca.

Si para algunos, que llevan 80 años esperando a que sea su momento, todavía no ha llegado, los hechos del personaje emérito, que son de "antes de ayer",  figúrate.....
Yo no sé en que momento, a una gran parte de la sociedad española se le rocio con "dormidina", con efectos secundarios de mirar hacia otro lado. Es descorazonador...

Saludos

Sumiko escribió:De la Justicia española y el periodismo servil: sus distintas varas de medir. O de cómo la Justicia no es igual para todos en nuestro país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como escribió Napoleón Bonaparte, "el fin justifica los medios".

Saludos,

Enrike escribió:Como escribió Napoleón Bonaparte, "el fin justifica los medios".

Saludos,

+++++!!!

Fruto de sus lecturas y comentarios de "El Príncipe" de Maquiavelo.
Saludos

Sumiko escribió:Fruto de sus lecturas y comentarios de "El Príncipe" de Maquiavelo.