Pues va y resulta que El Emérito es digno descendiente de...¡Los Reyes Católicos!

Pues sí, que ahora resulta que Isabel y Fernando no eran precisamente castos, ni fieles entre sí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo del ménage à trois entre Fernando, Beatriz y Cristóbal Colón, con su chorrito de lío entre el Almirante y la Reina no tiene desperdicio. Y explicaría por qué, en el primer viaje, hicieron escala en La Gomera y no en El Hierro, que es la isla más occidental: el Almirante tenía que repostar para un largo viaje...

La gran diferencia con la situación comprometida del Emérito por causa de la tal Corinna Larssen era que, en aquella época, si un (o una) ex-amante molestaba más de lo debido, pues se le invitaba a tomar una copa y...

Un saludo

Cosas de reyes.

Saludos

No tenían ningún freno a sus deseos, acostumbrados desde la cuna a poseer todo aquello que se les antojaba.

Cuando crecían hacían uso de su derecho de pernada y seguían estrenando las vírgenes que deseaban. En sus ratos libres, entre cacerías e idilios con hembras nobiliarias, firmaban guerras para agrandar sus reinos, sin importarles la sangre derramada, e imponer su religión a otros pueblos considerados infieles en la llamada Guerra Santa.

Luego la Historia engrandeció sus figuras, haciendo relato de su ingenio y hazañas, haciendo olvido de sus bellaquerías e infamias, de su crueldad y caprichos, de su gran egolatría y falta de empatía.

Aún quedan rescoldos de aquellos fuegos en la sangre borbónica, impuesta a los españolitos sin ningún tipo de consulta. Porque en caso contrario se ecucharía en los cuarteles el ruido de sables de los viejos camaradas del dictador.

Que nadie ose cuestionar la Monarquía que es muy democrática y mucho más económica, aparte de honrada, que la República que es cosa de rojos indeseables, masones y clase baja.

¡Cuándo nos libraremos de esta dinastía de ladrones vividores y de su corte de vasallos agradecidos!


Saludos

Hombre Sumiko... ande va a parar, una monarquia es mucho mas campechana, despilfarran nuestros dineros pero de una forma mas emerita.
Y la simpatia de la enoooorme (cada vez mas) real familia, eso que, eh? eso no tiene precio.
No soy partidario de republicas, pero de todas las formas de gobierno la peor sin dudas es la monarquia, y peor que esta está la monarquia que no ejerce y solo adorna.

Juzgar, condenar y hasta dilapidar lo que se hacía 500 hace años desde la moral de ahora, no es que sea muy 'racional' precisamente. Si pudiéramos leer un libro de historia de dentro de 800 años, veríamos como se mostraría y recordaría a la sociedad del siglo XXI. 
Y no creo que nos gustara. Ya fuera por no ser capaces de entender la 'nueva moral futurista' o por creer que de una u otra forma todas nuestras costumbres se estarían tergiversando. En cualquier caso nos faltaría un tipo de perspectiva que solo la experiencia como civilización otorga con el paso de los siglos.

Si del Emérito hablamos, sus valores y costumbres no distan mucho de los de sus antepasados. Han pasado los siglos pero el fondo es el mismo: vivir a lo grande, mentir reiteradamente a su pueblo, acostarse con toda la que pilla, robarnos aunque Hacienda seamos todos, organizar cacerías y monterías, etc. Aprovecharse de una Ley hecha para él y de una Justicia que no es igual para todos.....

Ah, sí! Como novedad podemos destacar las regatas que antiguamente no se estilaban.

Yo no juzgo, condeno ni lapido. Expongo hechos y mi deseo de que algún día nos dejen elegir libremente nuestra forma de Estado.

Por cierto, que nosotros sí que juzgamos con nuestra moral a los árabes aunque su estado de evolución sea distinto y se compute a partir de la Hégira, lo mismo hacemos con otros pueblos que vienen de una historia y civilización totalmente distinta.

Saludos

!Uf¡ que decepción más grande me he llevao. Ahora resulta que los Reyes Católicos no eran muy católicos.

¿Que sera lo siguiente? ¿Acaso "descubriran" que el Papa de aquella época, Alejandro VI, no incluía la castidad ni el celibato entre sus múltiples virtudes? Hay que ver ¿A dónde vamos a parar?

Por cierto, seguro que todo el mundo lo sabe, pero en honor a la precisión histórica hay que decir que "el emerito" no es para nada descendiente de los Reyes Católicos.

Efectivamente, hasta Felipe V no reinó un Borbón en España.

Saludos

El emérito se sintió inviolable ante la justicia ya mucho antes de ser rey. Concretamente cuando mató a su hermano pequeño a sangre fria y vió que no le pasaba nada. Desde ese mismo momento, estaba claro cual iba a ser su estilo de vida.

Tampoco creo que lo matase a sangre fría con , no sé ¿7 años o por ahí?. Se disparó el arma y la hemofilia hizo el resto . Lo que es de insensatos es dejar un arma al alcance de niños
Creo que los líos de faldas han estado detrás de toda la humanidad , desde los reyes y papas hasta los mas humildes . Un día leí por ahí que n un estudio hecho en Bélgica , mas del 10% de los hijos no eran de su padre conocido...así que.....
Ni los papas se libraron , cuyo celibato se impuso creo en el SigloIV . Solamente hay que ver a los Borgia , pero los demás tampoco se libraban
De todas formas nada tiene que ver el Ciudadano Capeto , unos vigentes otro emérito ,con Fernando ( de todos conocida su promiscuidad) .
Fernando de todos fue un pistolero , aunque Trastamara . Isabel también Trastamara , parece que era algo mas recogida , pero entre primos anda el lío ( de hecho se pidió bula papal para el matrimonio)
Los Austrias , pese a que el guapo Felipe era también bastante pistolero , no tuvieron mucho furor , fueron bastante torpes , aunque seguro que algo caería.
Fue la entrada de los gabachos capetos la que trajo ese furor del que nunca se han librado ni ellos , ni ellas , pero nada que ver con los Fernandos e Ysabeles
Al Emerito le salen hijos , primos y hermanos por todos los sitios

Desde cuando alguien con 18 años es un niño？.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

D

Ademas de expulsar al que era Presidente de la República (Niceto Alcalá Zamora , del que nadie se acuerda) , mediante una maniobra ilegal.Este sabía que había sido un pucherazo y así lo dejó escrito en sus memorias , así que aprovechando un viaje de vacaciones a Noruega , entraron en su casa y en su caja fuerte y le robaron sus memorias . Lo curioso es que fueron guardias de asalto los que perpetraron el robo.
No , si este país esta vivo de milagro. Como decía , creo Bismarck, los españoles son el pueblo mas fuerte de Europa , "llevan toda la vida intentando destruirse y no lo consiguen" ....
Somos así y no tenemos mas que echar una mirada a nuestro alrededor para darnos cuenta
Hubo un rey , entre la primera y segunda  Republica , que llego a España desde fuera porque convencía a unos y a otros y salió corriendo a la primera de cambio , creo que luego se dedico a cantar

No me queda nada claro de que habla el artículo de El Mundo, si de la novela o de historia.

No obstante, mi admiración por el autor de la novela, Mario Escobar Galderos. No solo es capaz de ser muy prolífico. Hay años en que publica ocho novelas. También es capaz de que versen sobre cualquier tema. Pero lo que mas admiración me produce, es que tiene tiempo para una concienzuda documentación. Tan fidedignos son sus relatos, que hay quién los toma por textos de consulta.

Salidos

P

La historia de un mismo hecho, se narra de forma distinta dependiendo del historiador.
Hasta algo tan empírico como las ciencias, se fundamentan de forma distinta dependiendo del sesgo de cada uno. Recuerdo estudiando la carrera, a un profesor de Macroeconomia cómo nos hacía "mítines" en contra de algunas ventas de empresas públicas perpetradas por el gobierno aznariano...

Si esta misma noche, viendo 3 telediarios de cadenas distintas, escuchando 3 noticiarios radiofónicos o leyendo 3 diarios escritos o web, una misma noticia (que es la que es), puede tener 3 reinterpretaciones y difusiones dispares... es dificil imaginar o saber qué parte de la historia que nos cuentan, es la verdadera.

Saludos

Lo dicho: ¡Que vuelva Robespierre!

Bueno no se yo.. al final acabó igual que Luis XVI y Maria Antonieta.

Ahora en serio:
Daos cuenta que la monarquía en sentido estricto (es decir el "poder de uno",  tanto en su versión absolutista como ilustrada) hace muchos años que desapareció. Los reyes actuales no son más que meras figuras representación viva del Estado. Si no fueran reyes serian presidentes de la república y sería  más o menos lo mismo (a menudo más oneroso y sujeto a todo tipo de argucias políticas). De facto vivimos en una republica.
En cuanto  a la inviolabilidad de la figura del Rey, tengamos  en cuenta que ha de firmar  todas las leyes que emanan de Las Cortes, aunque con posterioridad se considerasen inconstitucionales o, pongamos por caso, delictivas.

Viviendo en un país donde todavía sacamos el anda con el ídolo de la iglesia para que nos proteja de los desastres naturales no me extraña que también tengamos un rey.
Y con un poco de suerte nos crearán el Ministerio del Tiempo, donde una serie de hechiceros con sonajero bailarán sus danzas para que nos llueva, que falta nos va a hacer.

De momento al "emérito" le están pidiendo un listado de todos los viajes y cacerías que ha hecho desde que es emérito así como el origen de los dineros que se han gastado en ellos, si lo ha pagado él o se lo han pagado sus amiguetes.
Poco a poco.

Saludos

La verdad es que depender del capricho/voluntad/devoción de un señor, que a fin de cuentas es uno más no es de recibo, España tanto con Austrias como Borbones dilapidó la ingente fortuna que se esquilmó de América, tanto en fiestas/fastos/obras como y es mucho peor en guerras y ya en el colmo guerras de religión, esa costumbre de meternos a redentores nos costó grandes cantidades de oro que se hubieran podido invertir en la mejora de las condiciones del pueblo y mucho peor grandes cantidades de sangre joven que se perdió en campos de batalla extranjeros.

Podríamos haber sido el Dubai de la época y fuimos el "coco" de los cuentos infantiles.

No tenemos remedio.

d

Ducados escribió:La verdad es que depender del capricho/voluntad/devoción de un señor, que a fin de cuentas es uno más no es de recibo  

Me estás describiendo la situación actual de este país. Pero quizás tu piensas en un señor y yo pienso en otro.
Y tu me dirás (con razón) que fue elegido democraticamente. El problema es que prometió una cosa y luego se le quitó el insomnio e hizo lo contrario.
Por desgracia vivimos en un sistema de apariencia democrática pero con nula separación de poderes y eso nos acabará pasando factura. Y hasta aquí puedo escribir.

"Viviendo en un país donde todavía sacamos el anda con el ídolo de la iglesia para que nos proteja de los desastres naturales no me extraña que también tengamos un rey.
Y con un poco de suerte nos crearán el Ministerio del Tiempo, donde una serie de hechiceros con sonajero bailarán sus danzas para que nos llueva, que falta nos va a hacer."


Tampoco hay que irse muy lejos , leyendo lo que a veces se lee aquí sobre los milagros que hace el electrón fluyendo entre campos magnéticos

Pues Parmaximo unas sí y otras no, guerras defensivas y de protección puede, las ofensivas para hacer valer lo que vale pues... no, si España por ejemplo no se hubiese hecho la ofendida no tendríamos el desastre de "La Invencible", esas naves defendiendo los convoyes de América hubieran sido mucho más efectivas, se hubiera cortado el rio de oro robado a España (que a su vez robó a los indígenas) e Inglaterra no hubiera progresado lo que progresó.

Pero obviamente decidía uno y le aconsejaban uno o dos más y curiosamente nunca se les hizo caso a los profesionales del tema, así nos fué.

Saludos.

Rey Lobo, no voy a entrar al trapo, yo comento tiempos pasados (que no siempre fueron mejores), cualquier otra cosa en ese sentido sería política y no historia.


Saludos.

“Los españoles han echado al último Borbón no por Rey, sino por ladrón" (Valle-Inclán de Alfonso XIII)