Consejo sobre giradiscos

poolside escribió:A mí me queda la duda de dónde está la frontera en la que los Dioses del Olimpo Musical se cabrean y te expulsan, porque veo que se puede tener muchas agujas de distintos tipos de punta, cápsulas, sus respectivos portacápsulas, ir cambiando y probando diferencias, se puede cambiar brazos y sus cableados, previos con 6 curvas de EQ + 9 opciones de carga Ω + varias ganancias para MM/MC, tuneos tweaks y ajustes mil en un giradiscos, y resulta que el Dream Team de Blue Note, Verve e Impulse no se enfada...

Pero, ay si se te ocurre cambiar y probar un cable RCA o de alimentación, ¡¡desterrado!! ¡¡sólo te interesa lo técnico!!  

Vid_re escribió:

milennon escribió:Pues creo que todo es pura interpretación de las palabras...pues ni he visto porque se mosqueo Vid,re ni porque lo has hecho tú.
Del compañero Jagarry diré que siempre lo he visto muy correcto.
Un cordial saludo

Bueno, yo puedo hablar en mi caso.
Al contrario de lo que parece (o se ha dicho) aquí el asunto no estriba en la libertad de expresión ni en tener puntos de vista diferentes, estriba en la ‘idea’ de respeto frente a los posicionamientos del otro.
Voy a poner un ejemplo que a lo mejor es más didáctico.

(Voy a utilizar el ‘yo’ y el ‘tu’ de una forma general, no personificada, eh!)
Tú en tu casa haces (y dices) lo que te venga en gana.
Yo en mi casa hago (y digo) lo que me venga en gana.
Cuando tú y yo nos encontramos en un lugar que no es ni tuyo ni mío, ¿Qué hacemos? ¿lo que a ti te venga en gana o lo que me venga en gana a mi? ¿Cuál es la correcta o incorrecta, ya que ambos somos juez y parte? Además, es muy probable que tengamos una ‘educación’ (cada uno con la que ha recibido en casa, escuela, etc) diferente. ¿No crees conveniente que tengamos, digámoslo así, unos mínimos de comportamiento para estas situaciones? ¿En que pueden consistir estos mínimos?

Para no liar más el asunto con ‘jagarry’ (por qué creo que no es lugar para sacar todos los defectos ni de unos ni de otros, aunque si hay que defender ciertas cuestiones, además de que ya he dicho anteriormente algunas cosas que te darían pistas; quizás una relectura igual aclara algo) puedo poner un ejemplo que se ve con bastante claridad aquí (y en otros foros), me refiero al asunto de cables. Todos sabemos que hay quienes afirman, y pueden aportar datos, sobre el efecto de éstos en un sistema, y hay aficionados que opinan todo lo contrario. Hasta aquí todo bien. Unos piensas y opinan de una manera, otros piensan y opinan de otra. El problema surge cuando, por ejemplo, los detractores se dirigen con, digámoslo así, maneras burlonas para enfrontarse con los argumentos de los que tienen otra opinión (o experiencia, o teorías) diferentes. En general cuando hablamos de lo que creemos (o estamos seguros) lo decimos con buena fe y con cierta corrección, no se nos ocurre hablar de forma ‘burlesca’, por decirlo de algún modo, cuando hablamos de nuestros posicionamientos ¿Por qué entonces utilizar un tono (o unas palabras) digamos poco correctas cuando nos referimos a lo que defiende o dice el otro, el que no coincide con tus opiniones? Si, además no se aportan digamos razones o datos para rebatir la posición del otro, pues la cosa empeora.

Para mí el tema que estábamos tratando en este hilo podría ser muy interesante, bastante fructífero (entre otras cosas porque es un tema que me apasiona) Por tanto el hecho de que algunas intervenciones no mantengan una cierta corrección (repito, para defender cada uno su opinión, experiencia, idea…) en sus aportaciones creo que arruina el debate más que lo enriquece. Yo, en todas mis intervenciones, básicamente lo que hago es dar ideas, datos (muchas veces basados también en experiencias) Intento no dar opiniones excesivamente subjetivas. No suelo hablar de marcas, ni suelo aconsejarlas, aunque perfectamente podría, sin ninguna duda. No suelo decir lo que tengo para no crear ni suspicacias ni influencias. Trato con corrección a todos los usuarios. Utilizo un lenguaje lo más neutro posible. Por tanto, no puedo exigir a los demás que hagan lo mismo que yo, pero si pido que entiendan mi postura, tanto como persona, como aficionado con más de 40 años en esto del hifi y, especialmente, del analógico. Tu, y cualquiera, puede perfectamente discrepar de mis aportes, pero, por favor, que sea con cierta coherencia, al ser posible con datos y, obviamente, con formas respetuosas.

Por cierto, el lenguaje es importante, ya que no tenemos conversaciones cara a cara en donde pueden percibirse detalles de ironía, de mala leche, de posición amigable, etc, etc. que los humanos hemos desarrollado con creces en muchos siglos de relaciones sociales. De ahí que tengamos que ir con cuidado.

Sumiko escribió:Buenos días!
Como decía en un post anterior, tengo muy atractivas ofertas sobre dos giradiscos, lo que hace que mi interés se centre sobre ellos, descartando otras opciones, ya que por relación calidad/precio no voy a encontrar nada que pueda superarlos.
El brazo elegido para montar en ambos casos, sería Jelco 750, sobre el que también tengo una oferta insuperable

1. Clearaudio Performance DC

2. Acoustic Signature WOW XL

Ambos son productos alemanes, de la misma filosofía. Platos robustos, elevada masa, sólidos, tracción por correa y muy buenos mecanizados. Ambos vienen preparados de fábrica para que se les acople el brazo Jelco mencionado.
El primero es un producto más conocido y su coste es de cerca de cuatrocientos euros menos que el del Acoustic Signature.
Ante esta disyuntiva, según vuestra opinión, ¿merece la pena la diferencia de precio para optar por el Acoustic?
¿cuál de estas dos opciones escogeríais?
Muchas gracias por vuestros comentarios.
Un cordial saludo.





Adjunto las características técnicas de ambos giradiscos.

Clearaudio Performance DC

https://www.studio-22.com/pdf/Manual_Performance_DC.pdf

Acoustic Signature WOW XL

https://acoustic-signature.com/en/wow-xl/

Vid_re escribió:

alans escribió:Por aportar otra pequeña experiencia más...no llevo mucho trasteando con platos pero desde que probé la tracción por polea me he dado cuenta de que es otro concepto totalmente diferente.
Es aquí donde me he rascado el cogote y me he dado cuenta de que hay otros conceptos tan o más importantes que la propia búsqueda de «calidad» a secas.
Me explico....buscar la «calidad» de forma aislada quizás no tenga ningún sentido si no va acompañada de cierta adrenalina.Es como saborear un pastel donde sólo hay merengue o por contra hecharle almendra,sirope y una guinda.
Y con la cápsula puede pasar lo mismo...quizás ese plato X está echo para lucir con una cápsula que le saca los colores.Pongamos por caso una Shure....son muy buenas cápsulas pero si buscamos esa calidad aislada de todo lo demás es obvio que una mc u otra podría ser «mejor» cápsula pero esa fusión podría no dar un resultado final satisfactorio.
De ahí saco mi humilde conclusión...que el concepto y la calidad no tienen sentido una sin la otra.No se pueden separar.Si sólo nos fijamos en el resultado final quizás todo lo demás se haga pequeño.

Efectivamente: Sistema.
Es una idea que he ido defendiendo sistemáticamente, pero claro, cada vez volver a empezar, pues…
No es lo mismo un plato masivo que uno suspendido (también el sistema de tracción, por poner otro ejemplo paradigmático). Hay conjuntos brazo-cápsula que desarrollan mejor sus virtudes y sutilezas en un concepto que en otro. Pero atención, esto no es del todo excluyente. Son ideas que te ‘acercan’ a mundos diferentes, pero no estancos. De ahí que insista en que hay que tener las cosas claras, o al menos saber hacia dónde se pretende ir, antes de empezar con gastos. Pongo un ejemplo, pero, insisto, esto no es ley absoluta (francamente es un poco pesado tener que decirlo cada vez, pero en fin)
Una cápsula de compliancia baja tiene su ‘natural desarrollo’ sobre brazos de masa media-alta. Algunos de estos brazos (no todos) pueden ser relativamente pesados. Éstos pesados se encuentran ‘más cómodos’ en plataformas masivas que en suspendidos (a no ser que sean suspendidos de envergadura, que los hay)
Cuando aparecieron las primeras cápsulas ‘ligeras’, se desarrollo con éxito brazos asimismo ligeros sobre plataformas suspendidas no tan masivas como sus predecesoras.
En la actualidad han cambiado las cosas para los segmentos digamos medios, la tecnología ha ido cambiando, pero especialmente en cápsulas y brazos, permitiendo materiales y diseños menos ‘sensibles’ a las resonancias propias entre ellos; también en los platos que, en general, han conseguido motores y tracciones más silenciosas y con menos vibraciones.
Yo hace años me plantee un reto: montar una cápsula de baja compliancia, con un brazo ‘medio’ encima de una plataforma suspendida más bien ligera. He conseguido resultados, pero me hizo sudar de lo lindo; pero como ya sabéis, es mi afición y los ‘engorros’ pues se llevan mejor que si fuera una obligación: fascinante el proceso (si te gusta, claro).

Chris escribió:Hola Vid-Re,

Sin ganas de justificar nada a nadie, mis posibles intereses consisten en ayudar a alguien que no se rompa la cabeza intentando en demasie racionalizar su decisión. Sin ir mas lejos , el hecho que tu consideres conveniente tener  4 sistemas distintos y que evidentemente has pensado muy mucho en sus componentes podría tener su perfecta justificación en motivos geograficos y de tiempo o porque te da la ganas simplemente pero igualmente se podría pensar que  hayas, igual que yo durante mucho tiempo, caido en la trampa de buscar el nirvana en el hardware y no en el software.
Yo no lamento haber comprado mi Linn en 1981, simplemente pienso que podia haberme decidido por  otro plato de "mi" epoca (Townsend Rock, Nottingham, Garrard, Lenco  etc. o Rega) y haber sido igual de des/contento. Se trata , por consiguiente, de no comerse el tarro. Mi constante recomendación de  los Rega que por lo visto resulta sospechoso a algunos es porque son Plug and Play y nadie va a meter la pata mucho si elige esta opción porque son todos buenos.

Seguramente aqui no debo añadir que, de todas formas  mi experiencia hoy dia me inclina  a pensar que la elección del previo  fono sea mucho mas importante que la elección del plato, brazo y capsula.

Suerte a todos.

Chris escribió:

Seguramente aqui no debo añadir que, de todas formas  mi experiencia hoy dia me inclina  a pensar que la elección del previo  fono sea mucho mas importante que la elección del plato, brazo y capsula.

Sumiko escribió: Mucho ha tenido que ver la incorporación del PH-10 al equipo.

alans escribió:Ese seguro seguro seguro que no te deja indiferente.Calidad + sonido