Gustav Mahler

No  pienso,  Jeremías,  que  hayas  atacado  a  Mahler    sino  que  no  te  emociona   de  la  misma  manera  que  a  otros...

El   caso  de  este  compositor  sólo  es  comparable  al  de  Wagner  y,  quizás,  al  de  Bruckner.  Al  entusiasta  de  estos  músicos  no  le  importa  el  valor  objetivo  de  sus  obras  (por  otra  parte  muy  alto)  ni  sus  posibles  defectos,  que  algunos  reconocerán  y  otros,  no.  Es  como si estuviera  enamorado  de  estas  composiciones,  que  le  parecen  invariablemente  maravillosas.  El  mahleriano  disfruta  con  cualquier  fragmento  de  la  música  de  don  Gustav,  considera  que  no  se  parece  a  ninguna  otra  (ni  siquiera  a  la  de Bruckner)  y  encuentra  belleza  y  emoción  en  cada  segundo...  A  ello  contribuye  una  producción  más  bien  reducida  y  un  estilo  característico,  ya  presente  en  "Das  klagende  lied".

:DTotalmente de acuerdo, Steiner, yo no hablo desde el mismo punto de vista que tú sobre la música. De hecho, lo que se dice condenar no condeno a ningún compositor, trato de captar o "comprender" la propuesta de cada uno. Quizás mi única pasión sea esa, la de poder decir cosas de la música, para lo cual se requiere cierto distanciamiento. No quiero decir que si uno está enamorado no pueda hablar de su objeto amoroso, pero, ya se sabe, cuanto más absorbido se esté por el sentimiento más difícil racionalizar. Ahora que también hay que tener en cuenta que hay distintas vías de enamoramiento, la del flechazo y ardor explosivo y la vía lenta, progresiva y sólida de la convivencia y el conocimiento. Yo soy de la segunda vía, no sé si por suerte o por desgracia.

Jeremias johnson escribió::DTotalmente de acuerdo, Steiner, yo no hablo desde el mismo punto de vista que tú sobre la música. De hecho, lo que se dice condenar no condeno a ningún compositor, trato de captar o "comprender" la propuesta de cada uno. Quizás mi única pasión sea esa, la de poder decir cosas de la música, para lo cual se requiere cierto distanciamiento. No quiero decir que si uno está enamorado no pueda hablar de su objeto amoroso, pero, ya se sabe, cuanto más absorbido se esté por el sentimiento más difícil racionalizar. Ahora que también hay que tener en cuenta que hay distintas vías de enamoramiento, la del flechazo y ardor explosivo y la vía lenta, progresiva y sólida de la convivencia y el conocimiento. Yo soy de la segunda vía, no sé si por suerte o por desgracia.

Te  diría  lo  que  le  dice  ese  personaje  de  "Muerte  en  Venecia"  al  protagonista:  "No,  Gustav,  la  belleza  está  en  los  sentidos".

Bah....yo no pase de tercero de BUP y facilmente podria escribir una novela tan mala como esa .kuassssssssssss

fidel escribió:Bah....yo no pase de tercero de BUP y facilmente podria escribir una novela tan mala como esa .kuassssssssssss

Es  mucho  peor  la  película  que  la  novela  pero  las  frases  que  le  dice  ese  "alter  ego"  al  protagonista  son  muy  interesantes,  aunque  no   creo  que  se  apliquen  a  Mahler  en  absoluto.  Uno  de  los  errores  del  film  es  cambiar  a  un literato  por  un  músico,  con  lo  cual  el  razonamiento  se  viene  abajo.  El  niño  relamido  será  más  bello  que  una  novela  (suponiendo  que  ésta  última  pueda  serlo)  pero  no  le  llega  a  las  suelas  de  los  zapatos  al  "Adagietto"  de  la  5ª,  por  ejemplo...