Denafrips Ares

Todo los rodajes siempre son a mejor ?? . Nunca escuché que se escuchará peor a las 100 horas . Cables, amplis Dacs ,cajas y fusibles todo rodadito.algunos fabricantes para no hacer devoluciones con un par 1000 horas .

Ese dac es estupendo y suena muy bien nada más enchufar y apartir de entonces es cuando empezará a sonar peor por la degradacion de condenadores.

. saludos

walkie escribió:Enhorabuena por el Ares II reydelana, dale tiempo al DAC de una semana de rodamiento por los condensadores y espera una media hora al encenderlo para hacer una escucha sería con el oversampling activado, en ese escenario deberías tener una mejora.

En los tres DACs que he tenido hasta el momento, he notado mejoras al cabo de dos o tres meses. Hay que tener paciencia y esperar, aunque las diferencias ya se notarian al principio.

De cualquier modo, siempre lo digo: cualquier mejora por pequeña que sea es un avance que distingue un sistema de otro. Y acumulando pequeñas mejoras, se hace un gran equipo.

A los dos o tres meses el rodaje es tu oído que se acostumbrado al sonido . En A)B ya cuesta cómo para tener memoria auditiva de dos meses


Saludos

Tres meses es más una cuestión de fe.

quesvi escribió:
Ese dac es estupendo y suena muy bien nada más enchufar y  apartir de entonces es cuando empezará a sonar peor por la degradacion de condenadores.

. saludos

Ahí está la cosa.

Tener tantos condensadores como filtrado tiene una ventaja: el chisme entrega un sonido más dinámico, más rápido.

Pero como haya un corto en cualquiera de ellos, y así con tantos en paralelo, hay más probabilidades de que ocurra, al juntarse un montón... y adiós muy buenas.

Ni entrega un sonido más rápido, ni al parecer es más fiable que cualquier dac de calidad. Bonito pisapapeles vais a tener en unos meses.

Ni caso.

El rodaje se da más que todo con los altavoces por tener piezas mecánicas, luego los condensadores por tener componentes electroquímicos adentro pues se suele hacer uno rodaje de algunas horas y ya, luego hay un calentamiento cada vez que se encienden los aparatos para alcanzar su nivel de temperatura óptimo. De resto eso de rodar cables y otras cosas en mi opinión son solo mitos, sin lógica alguna.

Toda la rázon y lo del sonido más rápido que alguien me lo explique por favor. Puede entender un sonido más rápido en transductores con distintas tecnologías, pero en conversores D/A. Algunos viven en el mundo de la piruleta.

Lo habéis comprado por internet, si no os gusta, ala a devolverlo. Tampoco pasa nada.

Comprar aparatos "por lo que dicen", "por la estética"...sin escucharlos antes es una operación de riesgo, que la mayoría de veces....acaba mal.

Estoy alucinando un poco... desde el que "exige" pruebas con procedimientos poco menos que del MIT, a los que incluso te dicen que compres cables para que la prueba les guste, los que están sentados en tu sillón porque parece que escuchan mejor que tu la música que sale por tus altavoces, los que auguran oscuros futuros a los componentes que ellos no se han comprado (quizás por eso pese 4 kilos, para que su verdadera función de pisapapeles sea eficaz), los que hablan de rodajes esotéricos, los que creen que todos los DAC son iguales porque las gráficas de ruido y distorsión así lo dicen, la verdad es que hay de todo.

Como ya dije, tengo un sistema analógico (plato, capsula y previo de fono) de un nivel muy digno. Muy digno. Digamos que mi sistema digital jamás va a sonar mejor que eso, porque para mi el sonido que da eso, no lo da un digital, porque le hace más caricias a mis oídos. Me importan un carajo gráficas, niveles de distorsión, o tests de cualquier tipo. Mi cerveza, mi sillón y mis oídos. Que son los mios, con sus manías. Y esos oidos dicen que les gusta más lo que sale del clearaudio que del DAC. Pero es sutil, no es algo escandaloso ni muchísimo menos.

A partir de aquí, he cambiado el DAC a un Ares II y para MIS OIDOS, la diferencia se ha acortado un poco. Me gusta más como suena ahora mi fuente digital porque se parece un poquito más a la que tengo analógica. Y según el fabricante, tras unos días de escucha va a funcionar aún mejor. No tres meses. 10 días dice que más que suficiente. Y que efectivamente tras llevar mucho rato encendido suena mejor. Pero eso le pasa también al previo de fono de plinius y si que se nota. Al menos yo si noto más "calidez" de recién encendido a después de 18 o 24 horas. No se como medirlo y no se como explicarlo. Igual es mentira y mis oidos engañan. Pues genial. Tampoco me importa XD.

Yo no quiero convencer a nadie, ni presentar argumentos. Hablo de MI EXPERIENCIA. Algunos entrais en debates estériles de pretender convencer al resto del mundo de que están equivocados.

Paz y amor.

XDDD

Júpiter escribió:Entonces, reydelanada, estás limitado a la calidad de la Pi4 como componente de audio,cosa que no fué creada como tal, y supone un cuello de botella que no te va a dejar sacar todo el partido al DAC externo que le conectes.Utilizar un PC como reproductor de audio no es lo adecuado, aunque los diferentes softwares "ad hoc"  que hay permiten resultados más que aceptables, pero utilizar una RPi directamente es ya demasiado pedir, y es ya un error.
Lo digo desde un punto de vista constructivo.
Digo yo, por el equipo que enseñas en la foto, y por el cambio del DAC Project al Denafrips que quieres mejorar, que quieres algo más de lo que ya tienes y esa mejora empieza por el equilibrio necesario entre los componentes del equipo.Ahí falla la RPi4 y  mientras no mejores ese aspecto las mejoras que ya notas con tu nuevo DAC seguirán "capadas" de alguna manera.
Lo digo también y sobretodo por felicitarte por tu nuevo "juguete" y para animarte si te parece que has ganado poco.Seguro que hay más que lo que notas ahora.Si tienes oportunidad puedes comparar el Project y Ares con un reproductor más adecuado.Si tienes un buén cable coaxial puedes utilizar un lector de CD, que quizás tengas por ahí, como transporte y ver el resultado de la comparativa, quizás te sorprendas...

Ánimo y un saludo.

Tengo mis dudas sobre lo que comentas. Pero te hablo desde la más soberana ignorancia. Más allá de ruido o parásitos que pueda estar enviando el transporte, no entiendo que diferencias puede haber entre lo que sale de un lector de CD por un cable coaxial (señal digital) o la señal digital que manda el hardware de una Pi o un Imac por USB. Yo creo que el secreto en una fuente digital y donde más se puede notar está precisamente en el DAC y no en el transporte... Teniendo en cuenta como digo que el transporte se encargue de aislar bien la señal. De hecho creo recordar ver mega aparatos de SACD que tienen un lector TEAC de 18 euros...

Probaré lo del cable coaxial del reproductor de CD al Ares, creo que si puedo hacer eso

Y te comentaré mi experiencia. Que será la mia, sin ganas de convencer a nadie.

Di que sí, al final son tus oídos los que deciden, y todo lo demás es ruido. Espero que lo estés disfrutando. En cualquier caso, si al escuchar se te mueven los pies o la cabeza sin querer (a eso le llaman tapping) será una buena señal.

reydelanada escribió:Estoy alucinando un poco... desde el que "exige" pruebas con procedimientos poco menos que del MIT, a los que incluso te dicen que compres cables para que la prueba les guste, los que están sentados en tu sillón porque parece que escuchan mejor que tu la música que sale por tus altavoces, los que auguran oscuros futuros a los componentes que ellos no se han comprado (quizás por eso pese 4 kilos, para que su verdadera función de pisapapeles sea eficaz), los que hablan de rodajes esotéricos, los que creen que todos los DAC son iguales porque las gráficas de ruido y distorsión así lo dicen, la verdad es que hay de todo.

Como ya dije, tengo un sistema analógico (plato, capsula y previo de fono) de un nivel muy digno. Muy digno. Digamos que mi sistema digital jamás va a sonar mejor que eso, porque para mi el sonido que da eso, no lo da un digital, porque le hace más caricias a mis oídos. Me importan un carajo gráficas, niveles de distorsión, o tests de cualquier tipo. Mi cerveza, mi sillón y mis oídos. Que son los mios, con sus manías. Y esos oidos dicen que les gusta más lo que sale del clearaudio que del DAC. Pero es sutil, no es algo escandaloso ni muchísimo menos.

A partir de aquí, he cambiado el DAC a un Ares II y para MIS OIDOS, la diferencia se ha acortado un poco. Me gusta más como suena ahora mi fuente digital porque se parece un poquito más a la que tengo analógica. Y según el fabricante, tras unos días de escucha va a funcionar aún mejor. No tres meses. 10 días dice que más que suficiente. Y que efectivamente tras llevar mucho rato encendido suena mejor. Pero eso le pasa también al previo de fono de plinius y si que se nota. Al menos yo si noto más "calidez" de recién encendido a después de 18 o 24 horas. No se como medirlo y no se como explicarlo. Igual es mentira y mis oidos engañan. Pues genial. Tampoco me importa XD.

Yo no quiero convencer a nadie, ni presentar argumentos. Hablo de MI EXPERIENCIA. Algunos entrais en debates estériles de pretender convencer al resto del mundo de que están equivocados.

Paz y amor.

XDDD

Que lo disfrutes!

El Hombre del SACD escribió:Di que sí, al final son tus oídos los que deciden, y todo lo demás es ruido. Espero que lo estés disfrutando. En cualquier caso, si al escuchar se te mueven los pies o la cabeza sin querer (a eso le llaman tapping) será una buena señal.

Es que esto me recuerda a cuando te decían que los 4 cilindros eran mucho mejores, que menuda mierda las ducati, que se estropean, que bla bla bla... pero ellos no sienten lo que sientes tu encima jajajaja. Es más algunos ni siquiera tenían moto XD

Y con el sonido tan bonito que sacan los tricilindricos de Triumph (aparte del nervio)...

no les negaré su personalidad... XD

reydelanada escribió:
Yo creo que el secreto en una fuente digital y donde más se puede notar está precisamente en el DAC y no en el transporte...

He tenido 4 transportes de cd conectados al dac y cada uno sonaba diferente.

El transporte es importante y se nota , cuanto mejor sea el equipo más se nota....

Como anécdota .... hace un par de años tuve que enviar el transporte North Star a revisar y mientras lo sustituí por un cd Philips de los 80/90 .... mientras lo tuve apenas escuchaba cds del cambio tan importante a peor, qué alivio cuando volvió revisado .... el oido no se acostumbra fácilmemte a algo peor

DELAPUENTE escribió:Toda la rázon y lo del sonido más rápido que alguien me lo explique por favor. Puede entender un sonido más rápido en transductores con distintas tecnologías, pero en conversores D/A. Algunos viven en el mundo de la piruleta.

En mis pruebas con transportes de cd, comparé el tope de gama de Cyrus con mi North Star, la pérdida de dinámica del Cyrus era clara, incluso con la fuente de alimentación que te venden como una mejora. Oir para creer

He seguido probando. Yo creo que va a mejor. Ahora he probado con el mismo tema, en vinilo y con DAC. Cada vez me cuesta más distinguir uno de otro. Sigo prefiriendo el vinilo, pero es terriblemente sutil la diferencia en mis oídos ya. He ajustado bastante bien el volumen en ambas fuentes ya que mi previo permite ajustar el volumen en cada entrada.

La prueba final ha sido con un vinilo de analogue productions que suena de escándalo (el time out de brubeck) y su equivalente de TIDAL en flac.

Muy complicado de distinguir uno de otro. Al menos yo. Con el pro-ject y su cableado había mucha más diferencia.

Mi opinión. Mis oídos.

�

Eso suena bien, nunca mejor dicho. A pasarlo bien y feliz Navidad.

Juan A. escribió:

reydelanada escribió:
Yo creo que el secreto en una fuente digital y donde más se puede notar está precisamente en el DAC y no en el transporte...

He tenido 4 transportes de cd conectados al dac y cada uno sonaba diferente.

El transporte es importante y se nota , cuanto mejor sea el equipo más se nota....

Estos chicos de Singapur dicen que se han reservado unos cuantos miles de mecanismos Philips CDM4/19, reconocidos en el mundo audiófilo, para su transporte Avatar. Habrá que estar atentos a la jugada.

Yo me he comprado una fuente mejor para la Pi4... Una Allo Nirvana SMPS. Respecto al ruido del USB de la Pi4, no parece que le afecte ya. Era algo de modelos antiguos. Barajo la opción de un SOtM sms-200 pero es que no estoy muy seguro que la diferencia con la Pi vaya a merecer el gasto la verdad...

Ya nos cuentas qué tal la fuente. Ni notarias mejoría con el sotm la rasperry lo hace muy bien y el USB es nuyyyy silencioso hay medidas por la red. A yes por estética me pilla a este

https://www.supersonido.es/p/denon-dnp-800ne

Que buena pinta, lástima que no es roon ready no?