Denafrips Ares

Yo en todos los casos he notado mejoras, y sobre todo por USB, pues el aparatejo parece pensado para eso, se presta mucha atención a la transmisión asíncrona. Muy contento con su resultado, la reproducción con portátil no tiene nada que envidiar a un buen reproductor.

Por cierto, se sacó un nuevo el controlador, pero he tenido que volver al viejo porque me dejaba paralizado el ordenador, muy mal, no sé si es fallo mío.

Tardan una barbaridad en entregar por qué febrero es fiesta en china no sé cuál y no sé si esperar o mirar otras opciones.ahora con el smsl su8 que estoy bastante contento pero está tecnología pues me llamaba la atención.


Pero veo este vídeo y ya se que en un vídeo no sé nota pero tiene los micros pegados a las cajas y de verdad no soy capaz de ver grandes cambios con un dac mucho más económico. Voy al médico ??. Es que poniendo un buffer de valvulas en la salida lo encuentro más cálido .o es que estoy acostumbrado a las válvulas SET.

Son matices que cuesta escuchar en un vídeo, pero dando al dedo noto con el Topping quizás un sonido más pulido, y el Ares como más directo, más crudo, sólo escucha la batería para comprobar. Creo que es, resumiendo, la diferencia entre la tecnología chip sigma-delta y la de componentes discretos.

También es verdad que el Ares puede dar respuestas muy diferentes según lo configures. Sí uso el controlador DSD y lo pongo en oversampling, con filtro lento, parece que he puesto otro DAC...

Bueno, yo siempre digo que el personal se gasta un dineral para escuchar tres macanas de música, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero da pena ver cómo la gente se compra un Porsche para meterlo por los caminos de cabras.

quesvi escribió:

Nadie más vió un chino en pelotas en el minuto 8:30 ??

El Hombre del SACD escribió:Bueno, yo siempre digo que el personal se gasta un dineral para escuchar tres macanas de música, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero da pena ver cómo la gente se compra un Porsche para meterlo por los caminos de cabras.

Cierto, esto es la hostia, especialmente en música electrónica, se han visto aquí ejemplos que madre mía... Y ni siquiera es un Porsche para meterlo por caminos de cabras, es un Porsche para dar la vuelta a la manzana de casa.

Decibelio escribió:

quesvi escribió:

Nadie más vió un chino en pelotas en el minuto 8:30 ??

Estaba en calzoncillos, el muy guarrete.

Aquí una de las revisiones más completas del Ares que he leído, y estoy completamente de acuerdo.

http://v2.stereotimes.com/post/denafrips-ares-ii-dac/

Buena revisión pero yo desde hace muchos ańos no por esté dac si no cualquier aparato. Las revisiones de los que se lo dejan o regalan ni las miro ,prácticamente ,quitando de algun caso aislado estos no van a decir que es una porquería porque se les acabada el cacharreo.
Y cuando empiezan con la canción 4 del álbum 3 que noto que un instrumento parace que se abre más . Ya no sigo .
Las cosas se escuchan sin analizar su suena mejor pues enseguida deberemos de notarlo.


Prefiero ir a foros donde la gente suelta la mosca y dice lo que realmente piensa .


Luego hay sitios que si lo recomendán sé que no hay que comprarlo al contrario dígase whathifi.


Decirme algún revisor que no sea Francisco del pozo que le dejen por primera vez equipos y diga que no lo recomienda, pocos.


Un mundo de revisores que no saben ni revisar su vida .


Saludos

He visto algunos vídeos de Francisco del Pozo, y me parece el típico aficionado que empezó con unas B&W y que se cree un genio por haber escuchado tres cosas. Repite muchos clichés y aporta muy poquito. Eso sí, habla por lo codos y se va por las ramas que da gusto. Revisores como ese conozco a unos cuantos, y todos viven en mi barrio.

No digo que sea bueno ni malo si no que lo que dice aunque la.marca se lo deje ,si es malo para el , lo dice.
Que guste más o menos es otro tema

Buenos días.

Las revisiones son algo muy subjetivo. Por lo general, coinciden con el gusto particular de una persona y, aunque sean honestas, no tienen porqué ser el mismo que el tuyo personal.

Siempre me gustaron las revistas sobre la alta fidelidad, especialmente para poder ver fotografías de aparatos, pero todos sabemos que, desgraciadamente, en muchas ocasiones las opiniones no eran muy fiables, dados los intereses económicos de los patrocinadores.

Antes había muchas tiendas con gran surtido y más usuarios de equipos que ahora. Eso también hoy dificulta realizar compras con un conocimiento real de lo que se compra.

Por ello, entre otras cosas, es tan importante este foro, ya que rápidamente se puede contar con opiniones sinceras de usuarios de aparatos que nos pueden interesar.

Saludos

Veo que sigues sin decidirte... jajajaja.

Qué más necestas?

Hola,hace tiempo sigo el trabajo de este señor:
http://sw1xad.co.uk/
Lastima que por lo que veo ninguno lleva entrada usb,pero su filosofia y las excelentes criticas me gustan.
Saludos.

Yo lo dejé de seguir cuando vi que sus dac cuestan apartir de 6000€


Saludos

jose lopez escribió:...ninguno lleva entrada usb,..

quesvi escribió:...sus dac cuestan apartir de 6000€

http://sw1xad.co.uk/

Según la información de la web, sus DACs pueden tener entrada USB, y los precios parten de los 2300 €.

Aquí la mayoría rozamos el umbral de pobreza, y rascamos el bolsillo hasta el fondo para dar con joyas de ocasión, que la cosa no está para tirar cohetes.

jose lopez escribió:Hola,hace tiempo sigo el trabajo de este señor:
http://sw1xad.co.uk/
Lastima que por lo que veo ninguno lleva entrada usb,pero su filosofia y las excelentes criticas me gustan.
Saludos.

Se parecen mucho a los Audio Note. Muy a tener en cuenta, sobre todo por el chip y el usb.

Saludos

reydelanada escribió:Veo que sigues sin decidirte... jajajaja.

Qué más necestas?

Son como Santo Tomás, unos desconfiados. Tú y yo seguimos disfrutando 🤩🤩.

Ya he podido comprobar con mis propias orejas que este DAC necesita al menos una hora de calentamiento para que suene como debe, hay un poco de harsh al principio.

El Hombre del SACD escribió:

reydelanada escribió:Veo que sigues sin decidirte... jajajaja.

Qué más necestas?

Son como Santo Tomás, unos desconfiados. Tú y yo seguimos disfrutando 🤩🤩.

Ya he podido comprobar con mis propias orejas que este DAC necesita al menos una hora de calentamiento para que suene como debe, hay un poco de harsh al principio.

Como yo en el trabajo.

Resumiendo y simplificando mucho, ¿se podría decir entonces que el Denafrips es un DAC que no ofrece un sonido intacto y transparente, sino que le otorga cierto coloramiento e impronta, pero que este resulta agradable y atractivo al oido?

Pero, ¿esta cualidad va bien para algunos generos y menos bien para otros o es polivalente?

¿Ese cambio en el registro sonoro, no se puede conseguir de manera similar, pero mas regulable y adaptable, con un DAC con procesamiento de señal DSP, del tipo RME ADI-2 DAC o el Denafrips lo que aporta, lo ofrece con mas naturalidad?

Gracias

siempreelmismo escribió:Resumiendo y simplificando mucho, ¿se podría decir entonces que el Denafrips es un DAC que no ofrece un sonido intacto y transparente, sino que le otorga cierto coloramiento e impronta, pero que este resulta agradable y atractivo al oido?

Pero, ¿esta cualidad va bien para algunos generos y menos bien para otros o es polivalente?

¿Ese cambio en el registro sonoro, no se puede conseguir de manera similar, pero mas regulable y adaptable, con un DAC con procesamiento de señal DSP, del tipo RME ADI-2 DAC o el Denafrips lo que aporta, lo ofrece con mas naturalidad?

Gracias

Yo te puedo decir algunas cosas que diría que son 100% seguras:

1- El sonido del DAC mejora mucho tras unos días encendido. Puede ser 1 día o 5, pero desde luego mejora y no un poco, sino mucho.

2- Yo escucho un 60-70 jazz, y el resto rock y metal mayormente, y suena igual de bien (o de mal) en cualquier caso.

2- Si un buen sistema analógico "colorea" este DAC colorea de la misma manera. Es decir, yo lo que he notado es un sonido muchísimo más parecido a mi sistema analógico. Hasta el punto que me cuesta horrores diferenciar uno de otro en la mayor parte de grabaciones, y en casos en los que tengo algún vinilo en un estado regular, o una edición mala, suena infinitamente mejor el DAC con una buena edición de ese disco. En el caso de vinilos excelentes tipo ediciones de mofi, analogue productions, etc., sigue sonando mejor el analógico con diferencia.

Saludos!

Respondo yo ahora.

siempreelmismo escribió:Resumiendo y simplificando mucho, ¿se podría decir entonces que el Denafrips es un DAC que no ofrece un sonido intacto y transparente, sino que le otorga cierto coloramiento e impronta, pero que este resulta agradable y atractivo al oido?

Y respondo con otra pregunta ¿Qué fuente no tiene una personalidad determinada? Pero puede que en comparación con otros convertidores, el Ares puede que presente un carácter más eufónico. Por eso quizás se le compara con el vinilo, y sospecho que se ha buscado ese tipo de sonido.

Pero, ¿esta cualidad va bien para algunos generos y menos bien para otros o es polivalente?

Sinceramente, sigue apeteciendo escuchar todo como antes, sea la música que sea. Además, con la posibilidad de cambiar entre modos y filtros se obtiene un plus si en un momento determinado no te gusta cómo suena.

¿Ese cambio en el registro sonoro, no se puede conseguir de manera similar, pero mas regulable y adaptable, con un DAC con procesamiento de señal DSP, del tipo RME ADI-2 DAC o el Denafrips lo que aporta, lo ofrece con mas naturalidad?

Denafrips, como la mayoría de convertidores, puede funcionar en modo bit perfect o con otras formas de procesamiento. El controlador de Thesycon funciona muy bien en el caso de usar ordenador y USB. Puedes usar un filtro de 1 bit para PCM con el controlador DSD y, al contrario, transcodificar archivos DSD para convertirse en PCM de alta resolución. Une a eso que tienes la posibilidad de escuchar con oversampling o a pelo, y encima puedes alternar entre filtro enfocado o de caída lenta ¿Quién ofrece más? Yo uso todo el tiempo el ecualizador de Foobar, que no es otra cosa que un DSP, y tengo curvas personalizadas para jazz, clásica, ópera, pop... la flexibilidad es total, uno puede experimentar hasta cansarse.

Buenas!

Por si a alguien que siga el hilo le pueda interesar, acabo de poner en venta mi ARES II en el foro. Me he pasado a un modelo superior de la marca.

Saludos!
Pablo

Si no te importa decirlo ¿Has elegido el Pontus, por casualidad?

Compré un pontus II para un conocido y lo probé. Me gustó tanto en comparación con el ares II que pedí para mi un Venus II que supuestamente es bastante superior. Para el siguiente creo que ya mi sistema no le va a sacar todo el partido... este pienso que es mi opción perfecta