EQUIPOS EN ACTIVO

rachmaninoff escribió:Bueno,quisiera que todos los que tengais experiencia en este campo comentarais equipos que habeis configurado en activo,nombrando tipo de filtros,marcas,amplificacion,tipo de cajas que habeis usado o escuchado de esta manera,mejoras con sus respectivos pasivos,etc.
Para arrancar este hilo comentare la experiencia con mi propio equipo,un conjunto multicanal formado por 802D,HTM2D,805 Matrix y 2 sub ASW825.Despues de un tiempo disfrutando con mis 802 en pasivo biamplificadas y escuchando otros equipos de similar nivel con otro tipo de cajas,tambien con las mismas y teniendo la oportunidad de escuchar y aprender de equipos de mas alto nivel llege a la conclusion de que despues de un buen posicionamiento de las cajas-oyente,una acustica de la sala medianamente controlada(difusion,absorcion,tiempos de reververacion,etc) y una buena entrega de corriente por parte del amplificador,la unica manera de ir mas alla era LA AMPLIFICACION EN ACTIVO,¿por que?,pues muy sencillo,para personalizar NUESTRO SONIDO,hablamos de niveles (dbs) de drivers,frecuencias de cortes,pendientes de los filtros,EQ parametrica... el camino logico hacia esa perfeccion subjetiva de nuestro sistema es el activo,pienso que despues de darle muchas vueltas en este sentido y estar satisfecho con el resultado seria el momento de afinar el tema amplificacion,cables,seccion de previo...
En resumen y hablando de mi experiencia con mis cajas (802D) os dire que he conseguido afinar + sus virtudes y sobre todo paliar sus defectos,como tienen todas las cajas.Hablemos en concreto,por ejemplo el agudo de la 802 es bastante suave y neutro y a veces con ciertos instrumentos se comporta de una manera mas incisiva,cosa que no esta mal,pero sin embargo los "fallos" en el filtro de la propia caja son un nivel del transductor de entre 2 y 3 dbs por debajo del altavoz de medios y la utilizacion de una pendiente en el punto de corte de 12 db,esto se traduce en una clara falta de detalle,sobre todo en el extremo agudo y una incorrecta cohesion medio-Twiter,esto lo he corregido con diferentes ganacias y un punto de corte mucho mas alto que el que incorpora el filtro de B&W y utilizando una pendiente de 6 dbs,el resultado es un agudo mas cristalino,mas extenso pero que sigue siendo suave,ademas se aprecia como una extension del medio aportando asi mas coherencia en la reproduccion.Si hablamos del medio decir que este driver es el mas desaprovechado de esta caja por culpa de su filtro,el punto de corte se situa por debajo sobre los 400 Hz pero con una pendiente de 24 db/oct,lo que hace que gran parte de las frecuencias medias    
sean reproducias por los woofers,esto se traduce en una palpable falta de detalle y un velo general en el sonido,mi solucion ha sido situar el HPF del medio mucho mas abajo,sobre los 200 hz tambien con una pendiente muy suave y por arriba un LPF sobre 2 Khz que funde el medio con el agudo de manera perfecta,esto ha repercutido en una ASOMBROSA mejora timbrica asi como en una escena sonora mejor dimensionada.Por ultimo los graves,sobra decir que suele ser el lastre de la mayoria de equipos producto de la acustica.En fin un grave en activo aporta rapidez,mayor control,menor distorsion,disponer de un control de volumen,asi como EQ parametrica...Esto se traduce en un grave mejor dibujado,mas profundo,mas lineal,en resumen funcionando donde no llega el altavoz de medios y aportando un extremo grave brutal.Bueno despues de todo esto decidi extender la amplificacion en activo al sistema multicanal obteniendo resultados para los que no tengo palabras,os lo digo de verdad.Tambien quisiera añadir que algunas personas que han escuchado el sistema me han pedido que configure el suyo de la misma manera,con lo que he tenido la GRAN SUERTE de experimentar con cajas de focal,otras B&W,Wilson,etc ,siempre obteniendo resultados que mejoraban los mismos en pasivo de una manera bastante determinante que me hace pensar que con los filtros pasivos de cajas del nivel que sean estamos bastante coartados a la hora de conseguir una reproduccion de la musica lo mas adaptada a nuestros gustos personales y un nivel alto en cuanto a la fidelidad de la musica grabada.Sin mas,supongo que este tema dara mucho que hablar,asi que espero vuestros comentarios al respecto,que me conteis vuestras experiencias en el tema y asi seguir aprendiendo de todos vosotros,¡VIVA EL FORO¡

Manuel Carrasco Laesaudio escribió:La principal funcion de un pream es la de suministrar la maxima informacion de señal con una buena capacidad de energia, tener una muy baja impedancia de salida y sobre todo una muy baja manipulacion de la señal.
Por lo general los filtros activos se saltan a la torera todas estas caracteristicas. Los principales problemas de los ecualizadores y digo ecualizador porque un filtro activo no deja de ser un ecualizador con menos cortes  desfasan la señal mas que el pasivo, la calidad de los componentes es mala por lo general , utilizan operacionales es decir aumentan las distorsiones y los ruidos, el tratamiento de los cortes se hacen con realimentaciones, por lo que se pierden muchos armonicos, para que hablar de las fuentes de alimentacion son malas comparandolas con un buen pream, el cableado exterior y conexiones se multiplican por tanto mas perdidas y ruidos y por ultimo la union pream etapa que es importantisima se va al garete.
La escucha de estos sistemas es totalmente engañosa, la primera impresion es magnifica controlas los cortes los subes los bajas juegas y crees que dominas el cotarro PERO si conocias bien tu equipo tras unas pocas horas de escuchas te das cuenta de la realidad ese no es tu equipo agresividad timbre dinamica informacion ambiente abertura en difinitiva encuentras fallos por todas parte.
En difinitiva yo no lo recomiendo y como suelo decir el que quiera tome esta informacion y el que no pues pues que la tire.

milennon escribió:Hola pues solo pesa 10 kg

milennon escribió:Hola pues solo pesa 10 kg