EQUIPOS EN ACTIVO

creo que se acaba de abrir la caja de pandora...
por eso de la doble moral...
saludosss


pd: esto suena raro pero los aludidos saben porque lo digo.

waldner escribió:creo que se acaba de abrir la caja de pandora...
por eso de la doble moral...
saludosss


pd: esto suena raro pero los aludidos saben porque lo digo.

Vaya, vaya, pareces un oráculo.

Y que nos puedes contar al resto de mortales ??

No sé si os estais refiriendo a Matrix.

Pero por si acaso, sólo decir que hace años que los foreros de Matrix experimentan y gozan de equipos activos, así como ecualización y acústica. Fué el primer foro de hifi en España de percatarse de las ventajas de estos sistemas, así como la utilización de electrónicas pro, y siguen muy por delante de otros grupos hifistas y a la vez estos se aprovechan o aprenden de los avances de Matrix..........

.....y ahora, después de mucho criticar esta manera de escuchar música, está cuajando en foros como este y otros.... Es normal que "vomiten mierda" como dice Rachmaninoff.
Han predicado mucho en estos años y se les ha insultado e intentado ridiculizar..... y ahora muchos de esos contrarios se suman al carro....la lástima es que muchos foreros no sean capaces de deshacerse de las cadenas a las que están atados a cosas como la sinergia, las marcas esotericas, el purismo, y tantas tonterías aprendidas de agresivos e interesados comerciales.....

scherzo escribió:No sé si os estais refiriendo a Matrix.

Pero por si acaso, sólo decir que hace años que los foreros de Matrix experimentan y gozan de equipos activos, así como ecualización y acústica. Fué el primer foro de hifi en España de percatarse de las ventajas de estos sistemas, así como la utilización de electrónicas pro, y siguen muy por delante de otros grupos hifistas y a la vez estos se aprovechan o aprenden de los avances de Matrix..........

.....y ahora, después de mucho criticar esta manera de escuchar música, está cuajando en foros como este y otros.... Es normal que "vomiten mierda" como dice Rachmaninoff.
Han predicado mucho en estos años y se les ha insultado e intentado ridiculizar..... y ahora muchos de esos contrarios se suman al carro....la lástima es que muchos foreros no sean capaces de deshacerse de las cadenas a las que están atados a cosas como la sinergia, las marcas esotericas, el purismo, y tantas tonterías aprendidas de agresivos e interesados comerciales.....

¿Eres tú, Atcing?
Un bechito Andreu, y no me sea partidista
manolitor.
P.D.: con lo tranquilitos que estábamos, vas tú y le tomas prestado el nick a Scherzo

rachmaninoff escribió:En fin,espero que aportéis argumentos pero sin ánimo de faltar el respeto a nadie,creo que para éso existe algún otro foro en el que disfrutan vomitando mierda y volviéndosela a tragar.¡SALUDOS¡

Pues no creo que esta sea la forma de no perder el respeto a nadie. Yo mismo estoy registrado en ese foro, lo consulto, alguna vez
he intervenido y cuando vomito no disfruto, suelo hacerlo antes, durante el atracón que me meto a comer con los amigos.
Manolitor te pediría también un bechito pero con lo feo que eres.....

Saludos.

YING escribió:Manolitor te pediría también un bechito pero con lo feo que eres.....

Saludos.

Si, si, pero lo has dejado caer bribón, y que conste que no eres el primero, por algo será

manolitor escribió:


por algo será

Masoquilla que es Ying jejeje

No Manolito, no soy Atcing, soy Andreu......comprenderás que de vez en cuando, rompa justamente una lanza en favor de Matrix.

Todos sabeis que procuro mantener las formas.....y a veces cuesta. Pero no hay que confundir las "vomitadas" con la técnica y las cosas buenas de esta afición.

Por cierto, y tú ¿eres activo o pasivo?

Un bechito bizarro!!

Encarni escribió:

manolitor escribió:


por algo será

Masoquilla que es Ying jejeje

TÚ NO ENCARNI, TÚ NOOOOOO

Un bechito para ti, que sé que lo estás esperando.

Andreu, iba a publicar y he leído tu mensaje, como comprenderás el tema de la "usurpación" de tu nick era broma hombre, yo casi siempre escribo en tono jocoso (como casi siempre escribes tú, por otra parte), por eso me extraña que no lo hayas pillado (de otros no me extraña nada que no lo hayan pillado).

Sobre el tema del otro foro, si te digo la verdad, no me interesa mucho salvo cuando está la cosa aburrida que me doy un volteo por los demás foros (matrix, mundohifi, el tuyo ), cada uno en su casa y Dios en la de todos, aunque usted es un privilegiado en ese sentido

A tu interesante pregunta del activo y pasivo, no lo tengo claro , sé que me gustan los "trenecitos", ¿sirve eso de algo? ¿tú que me aconsejas? ¿tú que eres?¿has probado todas las alternativas? tú mismo has dicho que no hay que cerrarse a nada...
Un bechiiito para tí también guapín

Manolitor, con todo mi amooooolll

scherzo escribió:No Manolito, no soy Atcing, soy Andreu......comprenderás que de vez en cuando, rompa justamente una lanza en favor de Matrix.

Todos sabeis que procuro mantener las formas.....y a veces cuesta. Pero no hay que confundir las "vomitadas" con la técnica y las cosas buenas de esta afición.

Por cierto, y tú ¿eres activo o pasivo?

Un bechito bizarro!!

manda huevos!!!!!!

Está claro que no puedo ponerme serio.....


Manolitor, activo con muchos vatios y cajas dipolares, ahí tienes la solución!!!



Luis Bustillo, un día de estos nos vamos a echar un pulso de wiskils a ver quien aguanta más!!!


Venga seamos buenos, bechitos a todos y como dice Manolitor cada uno en su casa y Matrix en la de todos, haya paz hermanos.

¿No hay nadie que opine sobre la fase en los filtros pasivos?.Si alguien aportara algo nombrando modelos concretos sería de gran ayuda.

No soy el más indicado para opinar sobre la fase en pasivos, pero por lo general en un tres vias pasivo suele cambiarse la fase en el tweeter o los medios, cuando hacía filtros pasivos a veces me aparecía un valle, justo en el corte del medio y el tweeter y se solucionaba cambiando la polaridad del tweeter.....

¿supongo que estamos hablando de cambiar la polaridad, no?

scherzo escribió:¿supongo que estamos hablando de cambiar la polaridad, no?

Andreu, Andreu, que te pierdes....

pues entonces yo nunca he cambiado la fase en un filtro pasivo.....he cambiado la polaridad del tweeter.

No.No.Estoy hablando de fase,esa mínima diferencia temporal entre frecuencias producida la mayoría de las veces por la acción de un crossover(activo o pasivo) que para algunos es muy muy importante y para otros no tanto.

Eso que dices no es el "Delay" retardar o alejar ?

Un poco sí,pero el problema es que ese retraso no es equitativo para todas las frecuencias,entonces el problema sobre todo surge en los cruces
de los drivers,es uno de los motivos por los que la mayoría de gente usa filtros con gran pendiente,pero ésto no quiere decir que se solvente del todo la cuestión FASE.

Coño!!!, pues cambia la polaridad de un driver y mira lo que pasa......

Y ahora una pregunta de libro: en un filtro pasivo que tipo de componente (o circuito)se usa para adelantar o retrasar la fase de uno de los puntos de cortes (HPF o LPF) de una vía?

carlesdg escribió:Y ahora una pregunta de libro: en un filtro pasivo que tipo de componente (o circuito)se usa para adelantar o retrasar la fase de uno de los puntos de cortes (HPF o LPF) de una vía?

Condensadores e inductancias.

Si el desfase es de 180 grados, se conecta el altavoz en contrafase y listo.

Saludos

hifiliberator escribió:

carlesdg escribió:Y ahora una pregunta de libro: en un filtro pasivo que tipo de componente (o circuito)se usa para adelantar o retrasar la fase de uno de los puntos de cortes (HPF o LPF) de una vía?

Condensadores e inductancias.

Si el desfase es de 180 grados, se conecta el altavoz en contrafase y listo.

Saludos

Bueno, para hacer un corte se usa eso, hasta ahí llego. Pero teniendo ya un filtro con el punto de cruce y la pendiente que deseamos, si añadimos más condensadores o inductancias para ajustar la fase, no estaremos variando también el punto de cruce?

Es que la mayoría de las veces el punto exacto de cruce se escoge allí donde menos se comprometa el parámetro fase.

carlesdg escribió:Bueno, para hacer un corte se usa eso, hasta ahí llego. Pero teniendo ya un filtro con el punto de cruce y la pendiente que deseamos, si añadimos más condensadores o inductancias para ajustar la fase, no estaremos variando también el punto de cruce?

Es que los condensadores y las bobinas filtran porque giran la fase, pero ese giro es función de la frecuencia. No puedes pretender que giren la fase y punto.

Capítulo 4:
http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/7096/4/Gil-Control.pdf
Faltan diagramas de Bode que te permitirían ver la relación entre el corte y el desfase en función de la frecuencia.

En mi opinión, lo que haría falta es un debate sobre la "audibilidad de la fase" pero este no es el foro adecuado. Recomiendo uno llamado "Auditory" en el que escriben investigadores en el campo de la audiología y no hay discusiones sobre quién sabe más o quién es el poseedor de la verdad absoluta.

berättar senare escribió:
Es que los condensadores y las bobinas filtran porque giran la fase, pero ese giro es función de la frecuencia. No puedes pretender que giren la fase y punto.

Bueno, yo más o menos se que el filtro que produce un condensador o una bobina se produce porque esos componentes adelantan o atrasan la fase de ciertas frecuencias (en función de los valores de inductancia o capacitancia del componente en cuestión) con lo que digamos que esa variación de la fase anula dichas frecuencias.... Pero pensaba que quizás existían algún tipo de circuitillo que variaba la fase no más.

Y, existe algo para introducir retardos en las vías de forma pasiva?