¿Qué preferís, platos con tracción por correa o platos con tracción directa y por qué?

http://www.divineaudio.co.uk/downloads/omega_point_5_review.pdf

Prueba de la revista Hi Fi World de un plato de tracción por correa, Tom Fletcher Omega 5.
En el análisis no consiguen medir error alguno en la velocidad de giro.
El plato en cuestión no lleva ningún tipo de control electrónico de la velocidad (si no estoy equivocado)

Trocri eres mi idolo!!! Ese marantz tt100 me ha dejado babeando, de cuando marantz era marantz y no lo que es hoy, soyfanatico a esa marca, tengo varios avr de los buenos de ellos. Dios este hilo es una pasada!
Y soy partidario del direct drive tambien, aunque en el hifi es cuestion de gusto.
Un saludo!

Yo tengo ambos aunque uno está arrimado por problemas en el platter.Se trata de un Pioneer antiguo de correa que pese a ser de gama de salida en su época y llevar un brazo con rodamientos de plástico no sonaba nada mal.
Para mí (a parte de la correa y tracción directa) la polea tiene algo.Ya sea la contundencia del grabe o un sonido adictivo que no sabría cómo definirlo.
Al de tracción directa le tengo cierto apego pero aun así prefiero la polea.La directa me suena más lineal como menos analógico pero entiendo que hay otras variables  y que no todos los platos suenan igual.