cajas de suelo sobre base de granito

Bendi, vigila un detalle que hasta ahora yo no había tenido en cuenta.

Es posible que, con ayuda de la base, al subir el altavoz ahora el tweeter tenga una posición superior con respecto a tus oídos, y por eso te suena diferente. Esto es importante en los monitores pequeños, donde es crítica la transición entre los dos conos, y sus respectivos loops pueden interferir según donde se escuche. Es más, el fabricante de mis ProAc especifica claramente que el oido debe estar a 1/3 por debajo de la parte alta de la caja, tomando como referencia la altura de la misma. Si se hace mal, mis pantallas suenan chirriantes y con un agudo feo, incluso se aprecia una fuerte coloración en la parte media-alta. Tenlo en cuenta, porque las Dynaudio son parecidas.

SACDófilo escribió:Corbelli, sería una necedad por mi parte negar las leyes de la acústica, y la acústica aplicada en arquitectura tiene mucho que ver con las matemáticas. Sólo quería poner el contrapunto, para expresar que no todo es medible en términos absolutos en este mundo, y que de vez en cuando hay que mirar un poco más allá para entender las cosas. O para definitivamente no entender nada.

Por ejemplo. Esta tarde el equipo me sonaba a rayos con música de Mozart. Entonces me he acordado que había hecho algunos cambios en el mobiliario. Me he sentado en el sillón de siempre... y Mozart ha vuelto. Que alguien me explique esto con rudimentos científicos adecuados y una base teórica impecable, que yo no lo pillo.

Pues entonces ya no disiento tanto contigo. En muchas ocasiones yo también alterno el uso de métodos subjetivos como contrapunto y en algunos casos concretos los sumo o antepongo a una medida formal objetiva para tratar de entender algún efecto o tomar una decisión en alguna evaluación acústica determinada. Es lo bueno que tiene nuestra afición doméstica, no hay obligación de cumplir un Real Decreto o norma ISO por ley (que no sea de emisión al exterior, claro) para disfrutar de ella.

Un saludo.

SACDófilo escribió:Bendi, vigila un detalle que hasta ahora yo no había tenido en cuenta.

Es posible que, con ayuda de la base, al subir el altavoz ahora el tweeter tenga una posición superior con respecto a tus oídos, y por eso te suena diferente. Esto es importante en los monitores pequeños, donde es crítica la transición entre los dos conos, y sus respectivos loops pueden interferir según donde se escuche. Es más, el fabricante de mis ProAc especifica claramente que el oido debe estar a 1/3 por debajo de la parte alta de la caja, tomando como referencia la altura de la misma. Si se hace mal, mis pantallas suenan chirriantes y con un agudo feo, incluso se aprecia una fuerte coloración en la parte media-alta. Tenlo en cuenta, porque las Dynaudio son parecidas.

Si ya se, que las diferencias de sonido pueden ser debidas a la altura del tweeter, y no por la base de granito. Yo no se a que altura debe quedar mi oido. Pero como mejor lo escucho es con un butacon donde mis oidos quedan un poco por debajo del tweeter, acercandome mas al mid-woofer. asi que en mi caso influye, hasta la silla que pille para escuhar musica. Y es que las Dyn son muy puñeteras, y cualquier movimiento les afecta.

Es verdad que la altura del tweeter influye sobremanera en el sonido y también la altura a la que esté el woofer con respecto al suelo y que si pones unas bases de granito cambiarás todas las alturas, pero además de todo esto el material del que estén hechas las bases influye sobremanera. Si cambias las bases de granito por unas de madera verás como aún siendo la misma altura el sonido cambia otra vez.
Un ejemplo fácil es para todos aquellos que tengan un mueble de Artesanía, si es que son iguales que los que fabricaban hace años, en los que las baldas iban apoyadas en puntas y dichas puntas se clavaban en la madera de la que estan hechas las baldas, pues bien si en vez de dejar que las puntas se claven en la madera lo que hacemos es poner una moneda encima de cada punta para que no se clave en la madera de la balda, el sonido cambiará también controlando mejor el grave pero haciéndose más seco y menos dulce.
Si alguien me pide una explicación técnica, no tengo ni idea pero como es tan sencillo colocar una moneda debajo de la balda y encima del clavo, pues cada uno que lo pruebe y como veis sin gastarse ni un euro solo 3 o 4 céntimos de euro.
Saludos

No se debe caer en dar propiedades al granito que no tiene. Creo que es obvio que el granito es inerte por su alto peso y no se deforma por su rigidez, entonces no tiene sentido hablar de si el granito mejora el sonido, ni si es mejor granito o mármol.

Si la propiedad es del material y es audible, también es medible.

berättar senare escribió:No se debe caer en dar propiedades al granito que no tiene. Creo que es obvio que el granito es inerte por su alto peso y no se deforma por su rigidez, entonces no tiene sentido hablar de si el granito mejora el sonido, ni si es mejor granito o mármol.

Si la propiedad es del material y es audible, también es medible.

La verdad es que no entiendo esta afirmación. Porque supongo que todo el mundo sobreentiende que no se trata de las propiedades sonoras intrínsecas del granito, sinó de las diferencias de comportamiento que puede provocar en el altavoz que soporta. Según lo que afirmas, ¿quieres decir que da igual el material y las condiciones del soporte en el comportamiento de los altavoces? ¿El sonido del altavoz es igual sobre madera, sobre piedra o sobre plastilina? Por pura lógica habrá que suponer que las diferencias sonoras, tanto del altavoz como de la sala, están en relación con los materiales y sus propiedades físicas y con los diseños. No creo que suene igual un altavoz construído en recinto de madera que de plástico; por lo tanto también es facilmente deducible que el material y la forma del soporte añadan cualidades sonoras distintas. En cuanto a la capacidad de medir todo, pues desconfío en gran medida de las posibilidades infinitas de la técnica (y de este discurso hiperracionalista). Después de todo, la técnica y mucho más el conocimiento científico, siempre han ido por detrás de la apreciación subjetiva humana y de los procedimientos empíricos. Es decir, las explicaciones de la ciencia y las posibilidades de medición van por detrás de lo que humanamente se puede experimentar.Y que algo sea susceptible de ser medido no quiere decir que tengamos la capacidad real de medirlo actualmente. Además, realmente me parece superfluo poder o no medir todo, como no sea por el hecho de demostrar tener la razón. Pero esto es como si para demostrar que hay orgasmos más intensos que otros nos dedicamos a medirlo con algún aparato. Hay muchos científicos que se dedican a chorradas de este tipo. Joder, habrá cosas que siempre quedarán en el ámbito de la experiencia, las sensaciones y la apreciación subjetiva. A mi que no me pongan ningún aparato para medir mis orgasmos, prefiero correrme yo y decir yo si fue mejor el del sabado o el del martes...