Ecualizando en casa de Rubius

Hola,

Ayer estuvimos Lolopop y un servidor, de nuevo en casa del Doctor Rubius, pero esta vez con el fin de ecualizar de la mano de Lolopop, el Doctor como muchos ya sabemos, tiene mucha cacharreria en casa y allá siempre se disfruta viendo y escuchando varios y variados cacharros

Ya metidos en faena, lolopop esponja preparó el micro posicionandolo en zona de escucha, así como un servidor se dispuso a posicionar las cajas (unas columnas Gallo) respecto al punto de escucha, mientras lolopop ajustaba la aparatologia con mediciones por separado de ambos canales, yo me dedicaba a plasmar las graficas y el Doctor Rubius (arias el hamburguesas ) miraba asustado todo el tinglado

Una vez ajustada la ecualización, nos dispusimos a escuchar con y sin ecualización las gallo con variados temas, y por supuesto con mi infranqueable CD tes la verdad es que en mi opinión, Rubius puede llegar a disfrutar más de su música en esa "sala" con el ecualizador trabajando.

Con tanto trabajo Rubius nos tenia preparada una rica merienda a base de paleta iberica, lomo de pata negra, queso curado y todo mojado con un Rioja/Malpuesto de afortunada cosecha que a buen seguro dimos cuenta entre los 3 comensales

Bueno, y ahora os dejo el antes y despues de cada caja;

Caja derecha



Caja izquierda (encuevada)




Y como se que no podeis pasar sin fotos! os dejo una de la sesión




PD
Por cierto, las Beta20 de Rubius se fueron conmigo a casa

Preciosas las C3 !!!!! . Catalogar las Gallo como columnas .....

Lo que tienen las Gallo principalmente es que son estéticamente bonitas.
Para mi gusto bastante más molonas que unos cajones plantados en mitad de la sala sobre unas columnas de hierro.
Ó que unos cajones cuadrados de arriba abjo.
A mí no me parece que suenen mal, y aunque me gustan más las confidence 3, se puede escuchar música en ellas con mucho deleite.
Yo tuve las atc 19 en casa , y en mi sala el grave sonaba muy bien , controlado y grueso.Sin embargo el medio y el medio agudo de las Confidence es superior y el de las Gallo también.
A cambio el grave de las C-3 y el de las Gallo son problemáticos en mi sala.
Ya he dicho muchas veces que lo que debería hacer es cambiar de sala, pero no "me se" arregla.
Me parece a mí que el agudo y el medio alto es la asignatura pendiente de las ATC.
Puede que yo esté acostumbrado al medio alto de las VSM , que está un poco enfatizado , pero que me parece precioso,detallado y para nada hiriente.

rubius escribió:Lo que tienen las Gallo principalmente es que son estéticamente bonitas.
Para mi gusto bastante más molonas que unos cajones plantados en mitad de la sala sobre unas columnas de hierro.
Ó que unos cajones cuadrados de arriba abjo.
A mí no me parece que suenen mal, y aunque me gustan más las confidence 3, se puede escuchar música en ellas con mucho deleite.
Yo tuve las atc 19 en casa , y en mi sala el grave sonaba muy bien , controlado y grueso.Sin embargo el medio y el medio agudo de las Confidence es superior y el de las Gallo también.
A cambio el grave de las C-3 y el de las Gallo son problemáticos en mi sala.
Ya he dicho muchas veces que lo que debería hacer es cambiar de sala, pero no "me se" arregla.
Me parece a mí que el agudo y el medio alto es la asignatura pendiente de las ATC.
Puede que yo esté acostumbrado al medio alto de las VSM , que está un poco enfatizado , pero que me parece precioso,detallado y para nada hiriente.

Sr Rubius, ¿Cual es su opinión del antes y del después de ecualizar?

Gracias

Un abrazo

PD: Menuda cancelación en 100Hz. Algo tienes a 1,5m del punto de escucha (más o menos) que te está fastidiando pero bien.

DrFunk escribió:[...... Menuda cancelación en 100Hz. Algo tienes a 1,5m del punto de escucha (más o menos) que te está fastidiando pero bien.

Es posible que la disposición enfrentada de los dos Woofers tenga parte de la culpa. Igual alternando las cajas de posición se modifica,
claro que es posible que aparezcan entonces otros, cuestión de probar.
En las fotos no se distingue bien el intervalo (range) de la medida ¿con cuál la tomasteis, 60db, 30db......?
Me uno a los comentarios del Dr. contadnos impresiones de la escucha antes y después de EQ.
Por cierto, salvo la atenuación mencionada, la curva en punto de escucha es francamente buena sin la EQ (a falta de saber el range).

YING escribió:

Es posible que la disposición enfrentada de los dos Woofers tenga parte de la culpa. Igual alternando las cajas de posición se modifica,
claro que es posible que aparezcan entonces otros, cuestión de probar.
).

Creo que tu hipótesis no es correcta porque las medidas se hacen por separado para cada canal.

YING escribió:

Por cierto, salvo la atenuación mencionada, la curva en punto de escucha es francamente buena sin la EQ (a falta de saber el range).
).

No fastidies tío si por debajo de 100 tiene el Everest

La ecualización la hicimos el Lunes y el martes me he venido para el pueblo.
No he tenido casi tiempo.
Pero en principio los graves son más definidos y las voces más limpias, bueno, todo más limpio.

"DrFunk".....Creo que tu hipótesis no es correcta porque las medidas se hacen por separado para cada canal.


Pues tienes razón, entonces falta ver la curva con las dos cajas zumbando, sumando o restando
Rubius,¿el ''RANGE'' es de 30db? es que no lo veo

rubius escribió:La ecualización la hicimos el Lunes y el martes me he venido para el pueblo.
No he tenido casi tiempo.
Pero en principio los graves son más definidos y las voces más limpias, bueno, todo más limpio.

EMHO, cuando estés un tiempo escuchando música así y vuelvas a comparar con como escuchabas música antes pensarás "Joder cómo he podido estar escuchando música así tantos años" Al menos es lo que me pasa a mí. Tal vez, más adelante toques alguna cosita de la ecualización al gusto ... no sé ... un poquito más de graves y de agudos o ... hacer un bachecito entre 2000 y 4000 Hz o que baje sueave a partir de 4000 ... en fin cada uno tenemos un gusto diferente pero, creo que, en general, tener una respuesta en frecuencia controlada es un salto cualitativo muy importante.

Como soy un vago y no me gusta trastear ... yo no he tocado nada pero lo mismo hay alguan configuración que me gusta más que una respuesta plana.

Saludos

YING escribió:"DrFunk".....Creo que tu hipótesis no es correcta porque las medidas se hacen por separado para cada canal.


Pues tienes razón, entonces falta ver la curva con las dos cajas zumbando, sumando o restando
Rubius,¿el ''RANGE'' es de 30db? es que no lo veo

Sí , sería interesante ver como interactúan los dos woofers

Joder Doctor,cuanto me gustaria que te pasaras por mi casa.Si solo con ver una garfica sabes que le esta jodiendo algo a metro y medio.
Si vienes algun dia por aqui pegame un toque,lo pasaremos bien.
salud

¿con cuál la tomasteis, 60db, 30db......?

30db.

Me uno a los comentarios del Dr. contadnos impresiones de la escucha antes y después de EQ

A mí me gustó claramente más que previamente a la ecualización. Pero para sacar mis propias conclusiones, tendría que convivir con ese sonido unos cuantos días y de no satisfacerme del todo, usar el DEQ para ajustarlo a mi gusto aún rompiendo la planitud de la respuesta.

PD: Menuda cancelación en 100Hz. Algo tienes a 1,5m del punto de escucha (más o menos) que te está fastidiando pero bien.

No sé que será pero si me paso otro día, mediré en ese mismo punto otras cajas y de persistir esa cancelación tan brutal, mover objetos hasta localizar el que lo provoca. Aunque no se aprecie en las fotos, hay muchísimo material acústico (bass traps y diafragmáticas) colocado donde buenamente se ha podido debido a las dimensiones de la sala.
Se me ocurre, aunque se me hace extraño, que también pueda ser debido a la propia caja, ya que es ahí donde se produce el corte entre el woofer y los midwoofers. Esto es fácilmente comprobable cuando se midan las otras cajas.

Saludos

En mi caso tengo una cancelación en 200Hz. Descubrí que era el proyector que está encima del punto de escucha. Si con las nuevas cajas persiste ... moveré el punto de escucha un poco para ver si desaparece.

Saludos

Sí , sería interesante ver como interactúan los dos woofers

Cierto. No se me ocurrió.
Aunque depende muchísimo de la colocación de ambas cajas. Lo comprobaré.

Saludos

A mí la curva que más me satisface, en el punto de escucha y con las dos cajas en funcionamiento ,se corresponde con una atenuación progresiva de 3db desde la zona más grave a la más aguda y no amplificar con el EQ por debajo de los 40hz.

YING escribió:... y no amplificar con el EQ por debajo de los 40hz.

¿A qué te reieres con no amplificar ...? ¿ A no compensar una hipotética falta de graves con el EQ?

Saludos

Sí, todos los sistemas que he escuchado en los cuales se ha intentado forzar una caja a reproducir frecuencias fuera de su rango
de trabajo óptimo me han sonado comprimidas y distorsionadas, las leyes de la física no solo hay que respetarlas, es que no queda
otro remedio.Si un altavoz no baja más de 40-30hz intentar compensarlo amplificando arrastra hacia arriba la distorsión, es mejor
completar esa banda añadiendo un sub.En fin, es mi opinión, seguro que hay quien opina lo contrario.

Sinceramente , a mi me parece una aberración pasar esas cajas por el EQ . Yo creo que se puede intentar colocar algo de absorvente en primeras reflesiones . El problema que tienen esas cajas , es la orientación del Woofer , ya que no sabes por donde agarrar los graves por muy omnidireccionales que sean ; además , donde va encastrado el woofer , es un cilindro metálico y demasiado diminuto . El recinto metálico (acero inoxidable) , da una cierta coroloración al grave , que resulta extraña al que no está acostumbrado . Yo creo que esta caja es solo estética y poco más .

Esta caja al no tener litros , es difícil catalogarla como caja acústica , más bien parecen un estilo a los huevos de Kef , o cosas por el estilo

Saludos

PD: Lo siento Letorro pero no he podido aguantarme

Siempre he tenido curiosidad por escuchar esas cajas de Anthony Gallo, aunque desgraciadamente no he tenido ocasión.
¿Podrías describirme a grandes rasgos su sonido, para qué tipo de sala están recomendadas, amplificación, ect, SIBELIUS?

Muchas gracias.
Saludos.
Manolitor

SIBELIUS escribió:Sinceramente , a mi me parece una aberración pasar esas cajas por el EQ . Yo creo que se puede intentar colocar algo de absorvente en primeras reflesiones . El problema que tienen esas cajas , es la orientación del Woofer , ya que no sabes por donde agarrar los graves por muy omnidireccionales que sean ; además , donde va encastrado el woofer , es un cilindro metálico y demasiado diminuto . El recinto metálico (acero inoxidable) , da una cierta coroloración al grave , que resulta extraña al que no está acostumbrado . Yo creo que esta caja es solo estética y poco más .

Esta caja al no tener litros , es difícil catalogarla como caja acústica , más bien parecen un estilo a los huevos de Kef , o cosas por el estilo

Saludos

PD: Lo siento Letorro pero no he podido aguantarme

Habló la lumbrera del foro.

SIBELIUS escribió:Sinceramente , a mi me parece una aberración pasar esas cajas por el EQ . Yo creo que se puede intentar colocar algo de absorvente en primeras reflesiones . El problema que tienen esas cajas , es la orientación del Woofer , ya que no sabes por donde agarrar los graves por muy omnidireccionales que sean ; además , donde va encastrado el woofer , es un cilindro metálico y demasiado diminuto . El recinto metálico (acero inoxidable) , da una cierta coroloración al grave , que resulta extraña al que no está acostumbrado . Yo creo que esta caja es solo estética y poco más .
Esta caja al no tener litros , es difícil catalogarla como caja acústica , más bien parecen un estilo a los huevos de Kef , o cosas por el estilo

Yo no he escuchado estas cajas como tú.... pero si tan malas te parecen.....¿que mas te da pasarlas por el EQ?

manolitor escribió:Siempre he tenido curiosidad por escuchar esas cajas de Anthony Gallo, aunque desgraciadamente no he tenido ocasión.
¿Podrías describirme a grandes rasgos su sonido, para qué tipo de sala están recomendadas, amplificación, ect, SIBELIUS?

Muchas gracias.
Saludos.
Manolitor

NO!!!

A los demás , no acabo de entender porque os interesan mis opiniones

SIBELIUS escribió:

manolitor escribió:Siempre he tenido curiosidad por escuchar esas cajas de Anthony Gallo, aunque desgraciadamente no he tenido ocasión.
¿Podrías describirme a grandes rasgos su sonido, para qué tipo de sala están recomendadas, amplificación, ect, SIBELIUS?

Muchas gracias.
Saludos.
Manolitor

NO!!!

A los demás , no acabo de entender porque os interesan mis opiniones

Interesarme lo que se dice interesarme ... no mucho la verdad pero tengo que reconcer que me divierten. Así que no te prives ... ja ja ja

DrFunk escribió:

SIBELIUS escribió:

manolitor escribió:Siempre he tenido curiosidad por escuchar esas cajas de Anthony Gallo, aunque desgraciadamente no he tenido ocasión.
¿Podrías describirme a grandes rasgos su sonido, para qué tipo de sala están recomendadas, amplificación, ect, SIBELIUS?

Muchas gracias.
Saludos.
Manolitor

NO!!!

A los demás , no acabo de entender porque os interesan mis opiniones

Interesarme lo que se dice interesarme ... no mucho la verdad pero tengo que reconcer que me divierten. Así que no te prives ... ja ja ja

+1

Sinceramente , a mi me parece una aberración pasar esas cajas por el EQ . Yo creo que se puede intentar colocar algo de absorvente en primeras reflesiones . El problema que tienen esas cajas , es la orientación del Woofer , ya que no sabes por donde agarrar los graves

Tus pareceres, a una gran mayoría, nos los pasamos por el mismo sitio por los cuales se deberían de agarrar los graves.

En fin...........

Sí, todos los sistemas que he escuchado en los cuales se ha intentado forzar una caja a reproducir frecuencias fuera de su rango
de trabajo óptimo me han sonado comprimidas y distorsionadas, las leyes de la física no solo hay que respetarlas, es que no queda
otro remedio.Si un altavoz no baja más de 40-30hz intentar compensarlo amplificando arrastra hacia arriba la distorsión, es mejor
completar esa banda añadiendo un sub.En fin, es mi opinión, seguro que hay quien opina lo contrario.

No soy partidario de compensar con subida ninguna frecuencia sobre todo inferior a 100 hz, porque a pesar de conseguir una respuesta más plana, se aumenta la distorsión armónica limitando el spl. Esto depende mucho de la calidad de los transductores.

Saludos