Kuzma 4 Point Vs SME V

Hola.

Kuzma 4 Point Vs SME V.

¿Alguien ha tenido la oportunidad de comparar estos dos brazos en su sistema sin cambiar nada, solo el brazo?.

Sabemos de la neutralidad de SME que es lo mas conocido y que lleva décadas con su historia. El brazo de KUZMA tiene buena pinta.
¿Pero y su sonido? ¿Puede el esloveno con la referencia británica?.

Habiendo tenido durante tiempo limitado ambos conectados a mi plato pero en tiempos diferentes te puedo decir que son excelentes.

Una delicia sónica que hará el disfrute de sus propietarios

Un saludo

¿Cual es mas neutral de los dos?.
¿Que diferencias sonicas hay entre ambos si es que influyen en la música, o son los dos iguales?.

Fracaso de post.
Mas de 100 visitas y nadie sabe nada. O mejor dicho. Nadie opina nada.

Viva el Hiend sano.

Muy buenas señor Torrecillas.
Tanto en neutralidad como a la hora de proporcionar una lectura lo más exacta posible, el 4Point es superior al Sme.
Con esto no quiero decir ni mucho menos que el SME V sea un mal brazo, todo lo contrario es un extraordinario brazo, que volvería a tener sin pensarlo, pero el 4point es superior.

Bueno, a mi me interesa pero no opino nada porque no he escuchado ni el V ni el Kuzma, pero estoy muy interesado en las opiniones de los que si los han podido comparar.
Por cierto, yo tengo el SME 309, que tampoco sé si hay mucha diferencia con el V

miguelito77 escribió:Muy buenas señor Torrecillas.
Tanto en neutralidad como a la hora de proporcionar una lectura lo más exacta posible, el 4Point es superior al Sme.
Con esto no quiero decir ni mucho menos que el SME V sea un mal brazo, todo lo contrario es un extraordinario brazo, que volvería a tener sin pensarlo, pero el 4point es superior.

Nunca he probado un kuzma, pero poseo dos Sme un V y un 3012 con unos excelentes resultados en ambos casos.Pienso que hay que tener tambien en cuenta el conjunto sobre todo, del plato, brazo y capsula, es decir, quiza un brazo Kuzma no sea superiora un Sme V, sobre un Sme 30, ni un smeV, funcione mejor que un brazo kuzma sobre un plato Kuzma

joelovano escribió:Bueno, a mi me interesa pero no opino nada porque no he escuchado ni el V ni el Kuzma, pero estoy muy interesado en las opiniones de los que si los han podido comparar.
Por cierto, yo tengo el SME 309, que tampoco sé si hay mucha diferencia con el V

Si que la hay, solo se parecen en la forma el V es muy superior

Yo he tenido el 309 y ahora el V.
Como dice Iñaki, el V es superior. El V tiene un sonido mas relajado, suave y neutro.

Iñaki y Miguel. En el Innovation arriesgarías con el 4point?.

A cuanto piensas vender el V ? Me podría interesar...  

Torrecillas escribió:Yo he tenido el 309 y ahora el V.
Como dice Iñaki, el V es superior. El V tiene un sonido mas relajado, suave y neutro.

Iñaki y Miguel. En el Innovation arriesgarías con el 4point?.

Compara uno con otro y luego nos cuentas, pero no creo que el 4Point te defraude.

muy interesante cuestión.ya me gustaría saber si alguien ha podido hacer la prueba con los dos brazos montados en el mismo plato.
con respecto al V y al 3009,el primero es muy superior.

Torrecillas escribió:Yo he tenido el 309 y ahora el V.
Como dice Iñaki, el V es superior. El V tiene un sonido mas relajado, suave y neutro.

Iñaki y Miguel. En el Innovation arriesgarías con el 4point?.

No creo que sea arriesgar demasiado solo la diferencia de precio entre ambos brazos, pero yo personalmente no lo hago porque simplemente estoy muy contento con el Sme v. Si me hubiese decantado por el kuzma seria por el conjunto completo.Brazos buenos hay unos cuantos pero no se puede probar todo y menos en nuestro sistema,una pena.Aqui quien mas detalles puede dar es Kapton ya que ha tenido un Sme IV y el Kuzma en su sistema, a ver si nos da algunos detalles de su experiencia

En nivel alto de reproducción la estética sonora de un brazo la determina EL CABLE QUE INCORPORA, hay sistemas que un sonido agradable, neutro y controlado (SME), puede ser definitivo, no quiero decir con esto que SME sea la última palabra, pero es una marca que lleva en analógico desde principios de los 60' y montando sus brazos en conjuntos de "fuera de parámetros", respecto a Kuzma la he escuchado y es otra opción a tener en cuenta, pero no mejor que SME.

Un saludo

Hola Francesco,

Me temo que tienes sólo parte de razón. Está claro que el cable de fono, como cualquier cable, produce una eq en la señal más o menos afín a nuestros gustos PERO el diseño y material del propio brazo aportando sus propias resonancias y con ello características acústicas en mi experiencia tiene incluso más peso en el resultado final que el cable de fono.

Me gustaría, perdona que está en inglés, que le echaras un ojo a este link, muy interesante:
http://www.reed.lt/research/58-wood-vs-the-rest-testing-armtube-material

Esto sería no acabar nunca, a veces hay cápsulas que sin la balsa gel-silicona mejor van, otras todo lo contrario, pero volviendo al tema principal, no creo que el tema resonancias NO lo tenga solventado SME.

Yo he escuchado los dos y los dos me han gustado, si bien no puedo hacer comparativas porque los escuhé en distintos equipos y distintas salas. En cuanto a construcción, lo cierto es que el 4 point impresiona.
La única comparativa que puedo hacer y eso sí en mi equipo es entre el SME IV, el Graham Phantom y el Mörch DP8, si a alguien le interesa (aunque me temo que la comparativa iba a causar polémica)

francesco escribió:Esto sería no acabar nunca, a veces hay cápsulas que sin la balsa gel-silicona mejor van, otras todo lo contrario, pero volviendo al tema principal, no creo que el tema resonancias NO lo tenga solventado SME.

Las resonancias no se solventan, se afinan.

El damping fluid es un "arma" sumamente interesante al aportar un punto de apoyo "suspendido" que, dependiendo de la complianza de la cápsula, puede ser más o menos interesante.

Respecto al título del hilo encuentro que sería más apropiado comparar el V-12 y no el V-9, debido a que el Kuzma mentado tiene una ventaja importante respecto a geometría de lectura al ser de 11"

Por otro lado el 312S me resulta el brazo más interesante del catálogo de SME, al disponer de característica tales como:
- Tubo de magnesio
- Damping fluid para el eje horizontal
- Azimuth variable.
- Precio más accesible

Un saludo a todos

farancon escribió:Yo he escuchado los dos y los dos me han gustado, si bien no puedo hacer comparativas porque los escuhé en distintos equipos y distintas salas. En cuanto a construcción, lo cierto es que el 4 point impresiona.
La única comparativa que puedo hacer y eso sí en mi equipo es entre el SME IV, el Graham Phantom y el Mörch DP8, si a alguien le interesa (aunque me temo que la comparativa iba a causar polémica)

Cuenta, cuenta.

Si alguien tiene un 4-point y lo quiere comparar con el SME V, pongo mi plato a disposición.

Saludos.

os estoy leyendo compañeros y lo que da la sensación es que la cosa está mas empatada de lo que parece.
Aunque anoche estuve hablando un rato con un compañero forero que ha pasado por la experiencia de los dos brazos. Y los ha probado bien en el mismo equipo, plato, capsula, sala, etc... 
Y el tiene claro que el 4point le ha dado mas detalle, bajo mas rápido y escena mas amplia.

Es la única persona que conozco que ha podido probar los dos brazos en el mismo sistema y sala.

Kapton escribió:
Respecto al título del hilo encuentro que sería más apropiado comparar el V-12 y no el V-9, debido a que el Kuzma mentado tiene una ventaja importante respecto a geometría de lectura al ser de 11"


Un saludo a todos

Evidentemente es la diferencia mas notable, por lo menos visualmente...  
Comparar un 9" con un 11" pues como que no.

francesco escribió:En nivel alto de reproducción la estética sonora de un brazo la determina EL CABLE QUE INCORPORA, hay sistemas que un sonido agradable, neutro y controlado (SME),  puede ser definitivo, no quiero decir con esto que SME sea la última palabra, pero es una marca que lleva en analógico desde principios de los 60' y montando sus brazos en conjuntos de "fuera de parámetros", respecto a Kuzma la he escuchado y es otra opción a tener en cuenta, pero no mejor que SME.

Un saludo

De acuerdo con la experiencia de SME y su porrón de años en esto, lo del cable ya no me "suena" tan bién. Un brazo es bastante mas que unos finisimos cables que lo recorren por sus adentros.
En cuanto al tema del hilo solo puedo comentar sobre el V. El Kuzma no tuve la suerte de verlo nunca in person, pero si le hacemos caso a los entendidos es un brazo soberbio.

Un saludo

trocri escribió:

francesco escribió:En nivel alto de reproducción la estética sonora de un brazo la determina EL CABLE QUE INCORPORA, hay sistemas que un sonido agradable, neutro y controlado (SME),  puede ser definitivo, no quiero decir con esto que SME sea la última palabra, pero es una marca que lleva en analógico desde principios de los 60' y montando sus brazos en conjuntos de "fuera de parámetros", respecto a Kuzma la he escuchado y es otra opción a tener en cuenta, pero no mejor que SME.

Un saludo

De acuerdo con la experiencia de SME y su porrón de años en esto, lo del cable ya no me "suena" tan bién. Un brazo es bastante mas que unos finisimos cables que lo recorren por sus adentros.
En cuanto al tema del hilo solo puedo comentar sobre el V. El Kuzma no tuve la suerte de verlo nunca in person, pero si le hacemos caso a los entendidos es un brazo soberbio.

Un saludo

Luis, estás ya mayor para saber diferenciar un cable bueno de un alambre, pero estás perdonaó..   

Hablando de resonancias y de 9 o 12 pulgadas, si un SME V resuena en un Innovation y esto no saca un sonido refinado entonces todos los platos y brazos que están por debajo no se oyen una kaka. 
Y todos sabemos que esto no es así, que hay platos y brazos muy buenos que cuesta diez veces menos.

Vaya cacao, jajaja...