SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

Las pruebas a ciegas es una horterada. Las pruebas, para hacerlas bien, con método y ciencia, hay que hacerlas entre amigos y ciegos.

Si lo de menos es el sonido

Sam escribió:Las pruebas a ciegas es una horterada. Las pruebas, para hacerlas bien, con método y ciencia, hay que hacerlas entre amigos y ciegos.

Si lo de menos es el sonido

Jajajaja
Chè que bó!!!

Estoy contigo, esas son las mejores pruebas.

Un buen whiskey CAST con hielos L'art du son servido con un poco de amarfilamiento

Kapton escribió:Un buen whiskey CAST con hielos L'art du son servido con un poco de amarfilamiento

Jajajajajaja
Muy bueno y oportuno.
¿Donde estabas que no te veo?

Jajajajaja

Un Gin-tonic está bién,o un buén whiskey,sobretodo para hacer amigos aunque también estaría bién apostar "en serio"... por ejemplo:




Así,los que dicen que NO hay diferencias dejarían de ser tan escépticos,a medida de ir echando mano de su cartera...

A ver si me animo y hago la prueba ciega con 4 o 5 gin-tonics y consigo que el Pentasonic suene igual que el Classe. Ya contare. ( Si es que me puedo levantar del sofá)

Hablando en serio, yo me pillé el Wadia x el status que ke me aporta con mis amigotes. Evidentemente hasta un discman me hubiera valido.

Hay que ser tonto.

Y con los amplis y previos y cables y todo, todo igual.

Un ampli integrado multicanal y a tirar

Júpiter escribió:Un Gin-tonic está bién,o un buén whiskey,sobretodo para hacer amigos aunque también estaría bién apostar "en serio"... por ejemplo:




Así,los que dicen que NO hay diferencias dejarían de ser tan escépticos,a medida de ir echando mano de su cartera...

Oye, miedo ninguno.
¿dónde hay que poner el billete verde?

Jajajaja
Si apostamos 100 euros, creo que en tal de ganarlos cambiaríamos hasta de opinión

rubius escribió:

Júpiter escribió:Un Gin-tonic está bién,o un buén whiskey,sobretodo para hacer amigos aunque también estaría bién apostar "en serio"... por ejemplo:




Así,los que dicen que NO hay diferencias dejarían de ser tan escépticos,a medida de ir echando mano de su cartera...

Oye, miedo ninguno.
¿dónde hay que poner el billete verde?

Donde quieras.Solo es cuestión de concretar las condiciones y lugar de la prueba.Y por supuesto llevar dinero encima

Y tranquilo, que no llevo pistola,así que miedo ninguno...
Un saludo.

Hola a todo el ofro. Aprovecho para presentarme en el foro. Mi grado audiófilo es limitado. Vengo de un equipo modesto con ampli y lector Nakamichi + cajas Elac de suelo -año 9o aprox-. Ahora me está interesando probar con válvulas (SF concertino + Copland) para habitación pequeña (depacho 15 mt) y me resta elegir lector de cD...y levo un lío con lo de que no hay diferencias entr lectores de CD!!!!, sólo me faltaba esta comparativa Es evidente de las diferencias en acabados y mecánica. Pero ¿que ocurre con el sonido final?. No influyen cableado, reloj interno, filtros....Yo no entiendo, pero no hay nada físico y que determine el nivel sonoro entre los distintos lectores? ¿infuluye el acoplamiento entre sistemas ...dela misma marca por ej? No sé que hace, si irme a Carrefour a por una de 50 E, gastarme 500-1000 E (no llego a más) o quitarle el Discman a mi hija......Un saludo a todos.
PD Extraordinario el foro, el cual que llevo leyendo un tiempo (por opiniones y mantenimiento de las formas).

valvulas escribió:Hola a todo el ofro.

Menos mal que no has dicho el ogro

Jajajajaja

En serio, saludos y bienvenido seas a ésta, tu casa.
Lo último que tienes que hacer es irte a por un reproductor de 50 euros, haz pruebas y verás como los buenos reproductores te convencerán.
Si te encantan las bombillas, los reproductores de Prima Luna te gustarán; pero si quieres un buen reproductor a precio abordable, piensa en el Primare CD-32.

Saludos

La verdad es que debe ser el inconsciente!. Despues de ver el cacharrazo del Nagra y metido en este debate que sé que levanta muchas ampollas, mi SUB me ha traicionado. Alucino con el cacharro...esos botones que parecen que controles lo ultrasónico y lo insondable de la acústica...¿o habrá quien opine qu no es para impresionar y es toodo puro MARKETINGGG!?
Le he intentado colocar el Nakamichi a mi hija por su Discman (que ocupa menos espacio) y me ha mandado a....
En serio, yo no sé mucho del tema y no sé si gastarme pasta o no en reproducto...hay un COPLAND en el foro...
No se si intentarlo ota ves con mi hija (voy a ver si hablandole asinnnn)...

Vive Dios que las hay. Y muchas.

rubius escribió:Que sí, pero para demostrar que sabes diferenciar entre uno y otro ya sabes lo que hay que hacer.
Porque con la botella de vino delante todos sabemos mucho de vino, pero cuando nos tapan los ojos ...

alexj700 escribió:

rubius escribió:Que sí, pero para demostrar que sabes diferenciar entre uno y otro ya sabes lo que hay que hacer.
Porque con la botella de vino delante todos sabemos mucho de vino, pero cuando nos tapan los ojos ...

+1

RE-NOIR escribió:

rubius escribió:Que sí, pero para demostrar que sabes diferenciar entre uno y otro ya sabes lo que hay que hacer.
Porque con la botella de vino delante todos sabemos mucho de vino, pero cuando nos tapan los ojos ...

+2

jandres56 escribió:

rubius escribió:Que sí, pero para demostrar que sabes diferenciar entre uno y otro ya sabes lo que hay que hacer.
Porque con la botella de vino delante todos sabemos mucho de vino, pero cuando nos tapan los ojos ...

+3

Pués bueno,en principio el estudio parece que será publicado en el número del mes de mayo de la revista Investigación y Ciencia.
Estad atentos a la publicación pués por lo que parece los resultados obtenidos siempre fueron los mismos,incluso con independencia de los "cobayas" utilizados.

"0 Killers", intentaré conseguirla.

valvulas escribió: La verdad es que debe ser el inconsciente!. Despues de ver el cacharrazo del Nagra y metido en este debate que sé que levanta muchas ampollas, mi SUB me ha traicionado. Alucino con el cacharro...esos botones que parecen que controles lo ultrasónico y lo insondable de la acústica...¿o habrá quien opine qu no es para impresionar y es toodo puro MARKETINGGG!?
Le he intentado colocar el Nakamichi a mi hija por su Discman (que ocupa menos espacio) y me ha mandado a....
En serio, yo no sé mucho del tema y no sé si gastarme pasta o no en reproducto...hay un COPLAND en el foro...
No se si intentarlo ota ves con mi hija (voy a ver si hablandole asinnnn)...

En primer lugar bienvenido a ésta tu casa, y a partir de aquí, prepárate a disfrutar y sufrir, por igual... Espero que con lo de Nagra no te refieras a su família de reproductores, el presupuesto es de cinco cifras. En particular, las críticas sobre su DAC son excelentes. No he tenido la oportunidad de escucharlo, pero no me importaría.

En referencia a tu caso, hay cosas muy interesantes, con tu presupuesto. ¿ Qué tal si investigas entre los modelos de Marantz, Rega o Audiolab ?; en tu nivel de presupuesto, yo no me complicaría la vida.

Saludos.

Noncondition, gracias por tu respuesta. Efectivamente, creo que miraré un Marantz normalillo. He probado Sf Concertino+COPLAND 402 con un lector de 2 centímetros de alto y palmo y medio de ancho de Philips y.... Mi hija me intentó animar pero yo sé que...por detrás..
Posteriormente lo he probado con el lector de CD que tenía de otro equipo del a 90 (nakamichi) y la mejoría ha sido impresionante, con escena, bajo alucinante para el tamaño de estas cajas y una claridad de voces impresionantes (parecía que Billy Holliday estaba en el salón cantando). Algunos CD han recobrado el toque vinilo (algunos no los había vuelto a escuchar tras oírlos en CD "metálicos y sin cuerpo). Sin embargo, creo que le falta algo en los "medios" (creo..la batería se queda lejana), y en algunas piezas no se oye el inicio de l movimiento (sin subir el volumen; ej: 9ª sinf. Beethoven -Presto-) pero bueno para este nivel...
Rebombori, espero que no haya peligrado tu salud con semejantes revolcones que te das (de risa).
Saludos al foro.

Voto emitido.

Y mo me atrevo a dar mi opinión en público, pero adelanto que es más azulona que roja en este caso....

Pequeñas, medianas y hasta grandes diferencias ........... todo depende que fuentes compares.
Lo que pasa es que las grandes diferencias estan en la gama baja, las medianas y las pequeñas se producen segun vas subiendo de calidad y gama de forma que a partir de cierto nivel las diferencias son .......... solo matices
Es lo que yo opino .... tal vez no sea asi ........... tal vez ....
Saludos

Como me picaba la curiosidad, he hecho lo siguiente. Por favor, que nadie me insulte.

He conectado al ampli un lector Marantz CD6003 (super galardonado y elogiado dentro de su rango) y un Sony DVD-PQ1 que me regalaron hace tiempo en el BBVA, y al que no daba uso. Aquí los combatientes:





He de decir que estaba terriblemente sugestionado porque sabía que ganaría el Marantz, así que la prueba pintaba azul. Para más inri, he enchufado el Sony con los cables de serie.

Estoy desconcertado (¿debería?). He notado diferencias, me gusta más el Marantz (más delicado, detalles con más cuerpo, más escena), PERO eran tan sutiles que, en mi humilde opinión, no justifican la diferencia de precio (el Sony se vende a 200$ y se revende a 70-100 euros; el Marantz oscila entre 350 y 500 euros). Si me hubieran dado el cambiazo sin yo saberlo (sin compararlos simultáneamente), es probable que no me hubiera dado cuenta.

¿Es posible que el Sony sea un buen reproductor? ¿Es posible que los gramos extra en calidad de sonido se paguen a precio de oro? Me sigue gustando más el Marantz, pero he de reconocer que se me ha quedado cara de tonto.

Para mi descargo, debo decir que el Marantz incluye toma USB para iPod, que no lee dvd, y además el Sony trae unas especificaciones mejores de lo que aparenta por su aspecto plasticoso: DAC audio 192kHz/24bits, salida digital dts (48kHz/16bits), frecuencia CD 2Hz-22kHz (igual que el Marantz), señal ruido 115 dB (el Marantz 111 dB), dinámica de 99dB (Marantz: 100 dB), distorsión 0.003% (Marantz: 0.002%).

Aquí está la ficha del dvd:

http://www.docs.sony.com/release/specs/DVPPQ1_sp.pdf

Pues eso, que se me ha quedado cara de tonto. No haré la prueba con un discman, lo prometo.

¿Es posible que tengan un sonido no idéntico, pero sí muy próximo? ¿Está justificada la diferencia de precio?

Me costará volver a comprar un lector de cd en lo futuro; creo que iré directamente a por un buen dvd, que hace más cosas y que siempre puedo enchufar a un dac.

Saludos

Hamlet me dejas sin palabras.
El día menos pensado me pego un tiro
Soy una rara especie, no distingo a un catedrático de un alumno.

Hamlet escribió:Como me picaba la curiosidad, he hecho lo siguiente. Por favor, que nadie me insulte.

He conectado al ampli un lector Marantz CD6003 (super galardonado y elogiado dentro de su rango) y un Sony DVD-PQ1 que me regalaron hace tiempo en el BBVA, y al que no daba uso. Aquí los combatientes:





He de decir que estaba terriblemente sugestionado porque sabía que ganaría el Marantz, así que la prueba pintaba azul. Para más inri, he enchufado el Sony con los cables de serie.

Estoy desconcertado (¿debería?). He notado diferencias, me gusta más el Marantz (más delicado, detalles con más cuerpo, más escena), PERO eran tan sutiles que, en mi humilde opinión, no justifican la diferencia de precio (el Sony se vende a 200$ y se revende a 70-100 euros; el Marantz oscila entre 350 y 500 euros). Si me hubieran dado el cambiazo sin yo saberlo (sin compararlos simultáneamente), es probable que no me hubiera dado cuenta.

¿Es posible que el Sony sea un buen reproductor? ¿Es posible que los gramos extra en calidad de sonido se paguen a precio de oro? Me sigue gustando más el Marantz, pero he de reconocer que se me ha quedado cara de tonto.

Para mi descargo, debo decir que el Marantz incluye toma USB para iPod, que no lee dvd, y además el Sony trae unas especificaciones mejores de lo que aparenta por su aspecto plasticoso: DAC audio 192kHz/24bits, salida digital dts (48kHz/16bits), frecuencia CD 2Hz-22kHz (igual que el Marantz), señal ruido 115 dB (el Marantz 111 dB), dinámica de 99dB (Marantz: 100 dB), distorsión 0.003% (Marantz: 0.002%).

Aquí está la ficha del dvd:

http://www.docs.sony.com/release/specs/DVPPQ1_sp.pdf

Pues eso, que se me ha quedado cara de tonto. No haré la prueba con un discman, lo prometo.

¿Es posible que tengan un sonido no idéntico, pero sí muy próximo? ¿Está justificada la diferencia de precio?

Me costará volver a comprar un lector de cd en lo futuro; creo que iré directamente a por un buen dvd, que hace más cosas y que siempre puedo enchufar a un dac.

Saludos

Comprate un oppo y te olvidas para siempre de fuente fisica y de fuente multimedia

Saludos

Sisco

Hamlet escribió:
Me costará volver a comprar un lector de cd en lo futuro; creo que iré directamente a por un buen dvd, que hace más cosas y que siempre puedo enchufar a un dac.

Saludos

Y a mi me costará confiar en un catedrático en el futuro; creo que iré directamente a por una Wilkipedia, que me dice las mismas cosas y que siempre podré enchufar a la hora que me de la gana y además es gratis.
Así es que ya puede ir pensando el Ministerio en despedir a esos señores, que la Wilki hace lo mismo que ellos y discutir esto es exactamente lo mismo que discutir las diferencias entre fuentes digitales y sus resultados.

Yo........es que desde luego, y desde luego.........................
¿Esto es un foro audiófilo o me he equivocado y me he metido en un foro de salsa no sé qué?


Me voy a la playa un rato.

Amigos:

Creo que me he limitado a exponer una prueba doméstica (i.e. cutre) con total honestidad y sin prejuicios. El primero a quien no quiero engañar es a mí mismo. Ya he dicho que había una ligera diferencia, que prefiero el sonido del lector y que no voy a cambiarlo por el dvd del BBVA. Pero también digo que me da la impresión de que los fabricantes hacen pagar los matices de sonido a precio de oro. En esto último creo que todo el mundo estará de acuerdo.

Por otra parte, creo recordar que en este mismo hilo se estableció una especie de ránking de elementos que influyen en el sonido, y que las fuentes no estaban precisamente entre las primeras. Además, es posible que el Sony no sea tan mal lector (no hay que fiarse de las apariencias plasticosas, como ya dije). He comido de muerte en restaurantes de aspecto cutre, y he dejado platos a medias en otros de pitiminí.

También he conocido a doctores y catedráticos bastante más tontos que algunos de sus estudiantes. Ahora me estoy acordando del pequeño Menéndez y Pelayo. Ayer leía (en un libro de papel) que Korngold, niño prodigio, fue enviado a estudiar con Grädener. Su antiguo maestro, von Zemlisnky, le preguntó: "Querido Erich: he oído que estudias con Grädener. ¿Está haciendo él algún progreso?".

Por cierto: yo no sabría distinguir un MP3 a 320 kbps de un CD. Soy de oído duro. Y he votado que sí, que hay diferencias. Debemos ser consecuentes con nosotros mismos, siempre, en cualquier circunstancia.

Saludos cordialísimos