Cuando las mejoras dejan las vergüenzas al aire

El tema del coche vs altavoces parece interesante, cuando escucho música lo hago a 2 metros y mis pantallas son de 93dB, tengo dos amplificadores uno de 20 vatios, ULPPEL34 (Ultralineal Push Pull) y uno de 7 vatios SE300B (Single Ended), entonces:

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB nivel escucha
vatios a 2 m 3 vatios 93 dB
vatios a 2 m 4 vatios 96 dB
vatios a 2 m 5 vatios 99 dB picos máximos
vatios a 2 m 6 vatios 102 dB

entonces todo parece indicar que con los dos amplificadores voy sobrado, siempre y cuando las fuentes de alimentación estén bien dimensionadas (pero se le supone), es decir para el pico necesito 5 vatios y 2 para los dB medios.

Bien hasta aquí. La cosa es porque con un amplificador de 100 vatios funcionará todo mejor? Es que este argumento ya lo he escuchado otras veces pero no lo entiendo……

Seria interesante despejar esta incógnita.

DEMY escribió:

letorro escribió:Demy si quieres acabar con la polémica, pásate por el hilo de las 802

¡¡Voy para allá!!!....Cuando el otro día leí que con dos monofónicas de 400W cada una no se podían mover unas cajas de los modelos grandes de la serie 800, no recuerdo el modelo exacto y que acto segido se recomendaba una marca no esotérica para ello, con menos watios todavía porque esa si la podía mover me entró una urticaria tal..que creo que me he inmunizado "para los restos"

Tu te echas carreras a ti mismo a la hora de decir tonterías. Mira chaval, tu no sabes de lo que hablas normalmente pero en este caso más. Tu no has escuchado esa combinación. Tu sólo escuchas los juguetitos que te hacen juego con el mueble del salón, con el suelo ese tan bonito comprado en la tienda de los chinos y, sobre todo, lo que permite tu santa.

Allí estabamos 3 personas incluida el vendedor y fue el primero que decía que necesitaban más chicha (cosa que era más que evidente), Las classé, por lo que fuese, no eran suficientes. Pero un analfabeto funcional del audio como tú tiene esas cosas que por hablar ya no sabe que decir.

Saludos

DrFunk escribió:

DEMY escribió:

letorro escribió:Demy si quieres acabar con la polémica, pásate por el hilo de las 802

¡¡Voy para allá!!!....Cuando el otro día leí que con dos monofónicas de 400W cada una no se podían mover unas cajas de los modelos grandes de la serie 800, no recuerdo el modelo exacto y que acto segido se recomendaba una marca no esotérica para ello, con menos watios todavía porque esa si la podía mover me entró una urticaria tal..que creo que me he inmunizado "para los restos"

Tu te echas carreras a ti mismo a la hora de decir tonterías. Mira chaval, tu no sabes de lo que hablas normalmente pero en este caso más. Tu no has escuchado esa combinación. Tu sólo escuchas los juguetitos que te hacen juego con el mueble del salón, con el suelo ese tan bonito comprado en la tienda de los chinos y, sobre todo, lo que permite tu santa.

¿Y tú porque te "picas" ?

¡¡Ahh, claro...que fuiste tú quién lo dijo!!

DrFunk escribió:Allí estabamos 3 personas incluida el vendedor y fue el primero que decía que necesitaban más chicha (cosa que era más que evidente),

Lo cual no hace otra cosa que reafirmar que la capacidad de mover unas cajas no la dan los watios. Rsulta algo evidente leyendo tu explicación de los hechos ¿no?

Me las trae "al pairo" lo que haya dicho el vendedor..si nos fiamos por la teoría errónea de que "a más watios mayor poder de movimiento de cajas" y las Classe con 400x2 no fueron capaces..algo con menos potencial ( en watios) aún podrá menos...te pongas como te pongas. Resulta evidente..

DrFunk escribió: Pero un analfabeto funcional del audio como tú tiene esas cosas que por hablar ya no sabe que decir.

Pues si un "analfabeto funcional" es capaz de decirte esas cosas, no sé en que posición quedarás tú... El tema es tan evidente que hata un analfabeto funcional puede entenderlo..

Saludos

Uy estoy preocupadisimo .... el pin pan pun de todos los foros dice cosas ...

Lo único que queda demostrado es que con esas etapas no iba. Para sacar otra conclusión hace falta más información.

Saludos

jordibadia escribió: entonces todo parece indicar que con los dos amplificadores voy sobrado, siempre y cuando las fuentes de alimentación estén bien dimensionadas (pero se le supone), es decir para el pico necesito 5 vatios y 2 para los dB medios.

Bien hasta aquí. La cosa es porque con un amplificador de 100 vatios funcionará todo mejor? Es que este argumento ya lo he escuchado otras veces pero no lo entiendo……

Seria interesante despejar esta incógnita.

Por regla general los SPL de 85 dB son considerados de intensidad fuerte y de 90dB hacia arriba de intensidad muy fuerte.A partir de exposiciones prolongadas a más de 85 dB comienzan los problemas auditivos . La capacidad de mover cajas no creo que deba ser inherente a los watios.

Yo siempre he creido que una cosa es que una caja demuestre su capacidad incluso a muy bajos SPL por el suministro de cooriente o lo que sea que le proporcione la electrónica de ataque y otra, que a SPL de mayor intensidad la misma no pueda demostrar sus capacidades.

Saludos

Kapton escribió:el único modo de disfrutar en campo cercano es difrutando del análisis Demy, y eso las válvulas no te lo dan. A parte tampoco te lo dan cajas omnipolares, ni dipolares, ni bipolares.

Yo es que creo qué tipo de cajas serían tus cajas ideales...

Habría que tener en cuenta la morfología de la sala, pero en muchos caso no hay forma de disfrutar de otra manera en una sala de dimensiones pequeñas o medias, si tenemos en cuenta que las cajas requieren una colocación en la misma y se respeta eso. Cuando la escucha es por obligación en campo cercano ..hay que adecuar el SPL a las circunstancias o cambiar de sala..pero escuchar heavy metal a 95 db estando a 1.80 de las cajas no es la mejor receta.

Las válvulas si dan esa definición..siempre y cuando las cajas colaboren ,claro.Sin unas cajas que "colaboren" en ese sentido el asunto es complicado. Hay cajas que no muestran esa definición ..no son tan detalladas como otras y en ese supuesto un ampli a válvulas no hace milagros.

Mis cajas tienen el tratamiento necesario como para que yo las considere lo suficientemente detalladas, hay otros atributos en las que destacan y que tambén se pueden apreciar en campo cercano. A mí me suenan muy bien y son absolutamente válidas para el próximo proyecto..

Saludos

Resulta curioso que precisamente Classé que es propiedad de B&W no case bien con esa marca de cajas y no las mueva como es debido.

Uno de tantos mitos, Classé, resulta que no es tan buen amplificador como su aspecto apabullante intuye. Porque aparatos con muy buen aspecto, ahí tenemos chinos por cuatro duros, y no son malos precisamente. Pero que cuesten un pastón, tengan un montón de watios y luego no estén a la altura por la razón que sea, pues creo que no es de recibo, con lo cual considero a esa marca cara y no tan buena.

Por cierto, también es curioso lo de los experimentos de los comerciantes. Me parece estupendo que los haya, y de ahí descubrimientos y recetas de familia; no todos salen bien,por eso son experimentos. Pero que una combinación de muy alto presupuesto y nivel no de "dos más dos igual a cuatro", sino a tres, pues o no hay la profesionalidad que era de esperar, o nos están vendiendo material que dicen que es muy bueno y no lo es.

DrFunk escribió:Lo único que queda demostrado es que con esas etapas no iba. Para sacar otra conclusión hace falta más información.

¡¡ Ni información, ni "gaitas" !!!

Si las especificaciones técnicas no mienten, los watios son iguales para todas las marcas y la capacidad de mover unas cajas se fija por los watios....si 800W no pueden..menos de 800W aún pueden menos. Punto..no hay más; ahora bien, si la capacidad de "mover" unas cajas no se rige por los watios que un cacharro puede suministrar, las especificaciones técnicas menten etc..la cosa cambia..

Es lo mismo que decir que porque un vehiculo tenga una velocidad punta máxima superior a otro, podrá subir más holgadamente una pendiente de un 20% de desnivel o circular por un zona de curvas cerradas, sin tener en cuenta la carga o las dimensiones

No me parece de recibo que un "analfabeto funcional" le tenga que explicar eso a todo un ingeniero. A lo peor (mejor) habría que revisar tus consideraciones sobre algunas definiciones..

Saludos

Bueno, después de 15 páginas, lo que ya he sacado claro: es que hay por lo menos hay 2 o 3 compañeros que no saben de coches

Saludos.

Sam escribió:Bueno, después de 15 páginas, lo que ya he sacado claro: es que hay por lo menos hay 2 o 3 compañeros que no saben de coches

Saludos.

"Vehículo", Sam...vehículo, que no es lo mismo. Un coche es un vehículo..pero también hay otros tipos...

Tú si que sabes...

Saludos

DEMY escribió:

Sam escribió:Bueno, después de 15 páginas, lo que ya he sacado claro: es que hay por lo menos hay 2 o 3 compañeros que no saben de coches

Saludos.

"Vehículo", Sam...vehículo, que no es lo mismo.

¿que no es lo mismo?

DEMY escribió:

Sam escribió:Bueno, después de 15 páginas, lo que ya he sacado claro: es que hay por lo menos hay 2 o 3 compañeros que no saben de coches

Saludos.

Un coche es un vehículo..

¿é o no é?l, que me estás liando

DEMY escribió:

Sam escribió:Bueno, después de 15 páginas, lo que ya he sacado claro: es que hay por lo menos hay 2 o 3 compañeros que no saben de coches

Saludos.

Tú si que sabes...

Saludos

Desde luego

Saludos.

DEMY escribió:

DrFunk escribió:Lo único que queda demostrado es que con esas etapas no iba. Para sacar otra conclusión hace falta más información.

¡¡ Ni información, ni "gaitas" !!!

Si las especificaciones técnicas no mienten, los watios son iguales para todas las marcas y la capacidad de mover unas cajas se fija por los watios....si 800W no pueden..menos de 800W aún pueden menos. Punto..no hay más; ahora bien, si la capacidad de "mover" unas cajas no se rige por los watios que un cacharro puede suministrar, las especificaciones técnicas menten etc..la cosa cambia..

Es lo mismo que decir que porque un vehiculo tenga una velocidad punta máxima superior a otro, podrá subir más holgadamente una pendiente de un 20% de desnivel o circular por un zona de curvas cerradas, sin tener en cuenta la carga o las dimensiones

No me parece de recibo que un "analfabeto funcional" le tenga que explicar eso a todo un ingeniero. A lo peor (mejor) habría que revisar tus consideraciones sobre algunas definiciones..

Saludos

Que te pires Maripuri

DrFunk escribió: Que te pires Maripuri

Me gustaría saber de que has hecho la Ingeniería..

DEMY escribió:
Me gustaría saber de que has hecho la Ingeniería..

Como sea en automoción te ha jodido

Sam escribió:

DEMY escribió:
Me gustaría saber de que has hecho la Ingeniería..

Como sea en automoción te ha jodido

No creo que consiga ninguna de las dos cosas... y si de Automoción no ha sido...me da a mí que de Electrónica tampoco

jordibadia escribió:

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB nivel escucha
vatios a 2 m 3 vatios 93 dB
vatios a 2 m 4 vatios 96 dB
vatios a 2 m 5 vatios 99 dB picos máximos
vatios a 2 m 6 vatios 102 dB

Im... presionante!!! Y todos tan contentos!!!

Saludos

Mingus escribió:

jordibadia escribió:

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB nivel escucha
vatios a 2 m 3 vatios 93 dB
vatios a 2 m 4 vatios 96 dB
vatios a 2 m 5 vatios 99 dB picos máximos
vatios a 2 m 6vatios 102 dB

Im... presionante!!! Y todos tan contentos!!!

Saludos

Pero explícaselo hombre, que si no va ha parecer que estamos aquí a ver quien la tiene mas larga

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB
vatios a 2 m 4 vatios 93 dB
vatios a 2 m 8 vatios 96 dB
vatios a 2 m 16 vatios 99 dB
vatios a 2 m 32 vatios 102 dB

Sam escribió:

Mingus escribió:

jordibadia escribió:

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB nivel escucha
vatios a 2 m 3 vatios 93 dB
vatios a 2 m 4 vatios 96 dB
vatios a 2 m 5 vatios 99 dB picos máximos
vatios a 2 m 6vatios 102 dB

Im... presionante!!! Y todos tan contentos!!!

Saludos

Pero explícaselo hombre, que si no va ha *(a) parecer que estamos aquí a ver quien la tiene mas larga

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB
vatios a 2 m 4 vatios 93 dB
vatios a 2 m 8 vatios 96 dB
vatios a 2 m 16 vatios 99 dB
vatios a 2 m 32 vatios 102 dB

Ya, lo que falta que explicar es que con 2 watios ya la intensidad del sonido es muy importante y que con 4 W es casi nociva, por lo que Jordi tiene razón en afirmar que con su SET de 8 W está más que servido en ese aspecto.

¡¡A ver si ahora con las correcciones basta y no vale el resto de la explicación por puro interés!!

* Ya que te gustan tanto las correcciones, permíteme que yo también corrija alguna incorrección ortográfica. Para que veas que tu Ingeniería también viene de tómbola, Sam...

Tócala otra vez, Sam

DEMY escribió:

vatios a 1 m 1 vatio 93 dB dB
vatios a 2 m 1 vatio 87 dB
vatios a 2 m 2 vatios 90 dB
vatios a 2 m 4 vatios 93 dB
vatios a 2 m 8 vatios 96 dB
vatios a 2 m 16 vatios 99 dB
vatios a 2 m 32 vatios 102 dB

Ya, lo que falta que explicar es que con 2 watios ya la intensidad del sonido es muy importante y que con 4 W es casi nociva, por lo que Jordi tiene razón en afirmar que con su SET de 8 W está más que servido en ese aspecto.

Entonces los que escuchamos a 4 mts con cajas de 88 dB y un poco subidito de SPL , cuantos vatios necesitamos Demy ??? ¿ me haces el favor de calcularmelo???

DEMY escribió:
* Ya que te gustan tanto las correcciones, permíteme que yo también corrija alguna incorrección ortográfica. Para que veas que tu Ingeniería también viene de tómbola, Sam...

Tócala otra vez, Sam

Desafortunadamente, cometo bastantes faltas de ortografía. Es verdad que en esto del interné me fijo menos, pero no es excusa. Lo siento.

De todas formas, salvo una vez, una sola vez, a Sibelius en un verdadero escándalo de esos que a veces pone, no me consta haber corregido a nadie nunca. Me temo que eres injusto con tu comentario o que te estás conteniendo de lo que de verdad deseas decirme , tu sabrás.

DEMY escribió:
Ya, lo que falta que explicar es que con 2 watios ya la intensidad del sonido es muy importante y que con 4 W es casi nociva, por lo que Jordi tiene razón en afirmar que con su SET de 8 W está más que servido en ese aspecto.

¡¡A ver si ahora con las correcciones basta y no vale el resto de la explicación por puro interés!!

Con dos vatios Demy, o la sala es muy pequeña, o solo escuchas Jazz "intimista en la intimidad" ya que, en cuanto salgas de ahí, faltan vatios por todos sitios.

Cuatro vatios no es nocivo, puesto que si lo fuera, después de mas de dos décadas, yo estaría bastante fastidiado, y no es así.

Y con un set de 8 vatios como apunta Jordi, se puede ser feliz, sin lugar a dudas, como con un Seat 600

Saludos.

Sam escribió:

DEMY escribió:
* Ya que te gustan tanto las correcciones, permíteme que yo también corrija alguna incorrección ortográfica. Para que veas que tu Ingeniería también viene de tómbola, Sam...

Tócala otra vez, Sam

Desafortunadamente, cometo bastantes faltas de ortografía. Es verdad que en esto del interné me fijo menos, pero no es excusa. Lo siento.

De todas formas, salvo una vez, una sola vez, a Sibelius en un verdadero escándalo de esos que a veces pone, no me consta haber corregido a nadie nunca. Me temo que eres injusto con tu comentario o que te estás conteniendo de lo que de verdad deseas decirme , tu sabrás.

Si quereis guerra , la vais a tener

SIBELIUS escribió:
Si quereis guerra , la vais a tener

De eso nada, que yo pienso como tu, que a mi me gustan los Lamborghini Gallardo

Sam escribió:

SIBELIUS escribió:
Si quereis guerra , la vais a tener

De eso nada, que yo pienso como tu, que a mi me gustan los Lamborghini Gallardo

Yo soy más de este otro tipo de Lamborghini

Esto es lo que son cv clase A

https://www.youtube.com/watch?v=OMkBXvlV11k&feature=related

¡¡¡¡¡¡ Con dos huevos Sibelius !!!!!! ¡¡¡¡¡ Ponle las tripas del bicho, que vean la construcción "industrial" !!!!!

SIBELIUS escribió:
Yo soy más de este otro tipo de Lamborghini

Esto es lo que son cv clase A

https://www.youtube.com/watch?v=OMkBXvlV11k&feature=related

Buena máquina, observo que el tamaño, siempre es importante para ti