Cuando las mejoras dejan las vergüenzas al aire

Lo digo en serio, de verdad. Siempre digo que "soy del partido de Sonus faber". Viena Acoustic también me gusta, y Dali, (para su gama de precios), pero a mí Wilson, por más que esté atacadas por megaequipos de Audio Research no me transmite emoción.

Tino escribió:Lo digo en serio, de verdad. Siempre digo que "soy del partido de Sonus faber". Viena Acoustic también me gusta, y Dali, (para su gama de precios), pero a mí Wilson, por más que esté atacadas por megaequipos de Audio Research no me transmite emoción.

Ahora entiendo mejor tus gustos por lo que dices y si has escuchado wilson con audio research aun lo entiendo mas

A las Wilson les gustan pocos amplificadores, son cajas algo incipientes...

Tino escribió:Lo digo en serio, de verdad. Siempre digo que "soy del partido de Sonus faber". Viena Acoustic también me gusta, y Dali, (para su gama de precios), pero a mí Wilson, por más que esté atacadas por megaequipos de Audio Research no me transmite emoción.

Pués hombre, normal que no te emocionen con Audio Research. A mi personalmente esa combinación me parece desastrosa. Si tienes ocasión prueba a oir las Wilson con Cello o Viola. En mi opinión de lo mejor para cualquier tipo de música, y sin ningún tipo de compromisos. El único pero, que hay que trabajar mucho mucho y mucho la sala y su colocaciòn en ella si no quieres tener el desastre. No todo el mundo esta dispuesto a ese compromiso

Saludetes

Kapton escribió:A las Wilson les gustan pocos amplificadores, son cajas algo incipientes...

Frase desafortunada donde las haya.

A.P.P. escribió:

Kapton escribió:A las Wilson les gustan pocos amplificadores, son cajas algo incipientes...

Frase desafortunada donde las haya.

JAJAJAJAJA... tendré que defenderme de las hostilidades...

Kapton escribió:

A.P.P. escribió:

Kapton escribió:A las Wilson les gustan pocos amplificadores, son cajas algo incipientes...

Frase desafortunada donde las haya.

JAJAJAJAJA... tendré que defenderme de las hostilidades...

Más madera!!!!
Esto es la guerra

Personalmente opino que las WILSON son cajas para atacar en activo, usando válvulas de muy poco vataje para el monitor y para el cajón de graves meter KRELL con mucho vatio.

Es la única manera de que suenen a lo bestialf.

Kapton escribió:Personalmente opino que las WILSON son cajas para atacar en activo, usando válvulas de muy poco vataje para el monitor y para el cajón de graves meter KRELL con mucho vatio.

Es la única manera de que suenen a lo bestialf.

Jajajajajaja
se te fué el panchito. Pero como? Y el Behringer UC para cuando lo dejas?

Pabernos matauuuuu

Kapton escribió:A las Wilson les gustan pocos amplificadores, son cajas algo incipientes...

Son de las mejores y quieren que se las alimente con lo mejor y cuando llegas a eso te ries de todo lo demas
no como las tuyas que intentas amplificarlas con una kk y en kk se quedan

A.P.P. escribió:

Kapton escribió:Personalmente opino que las WILSON son cajas para atacar en activo, usando válvulas de muy poco vataje para el monitor y para el cajón de graves meter KRELL con mucho vatio.

Es la única manera de que suenen a lo bestialf.

Jajajajajaja
se te fué el panchito. Pero como? Y el Behringer UC para cuando lo dejas?

Pabernos matauuuuu

Y veras APP como lo siguiente es el guarriguer y lo idolotrara como tantas kks que tiene es su sino

Se nota vuestra juventud, Wilson os ha cegado...

Hay vida más allá de la distorsión que proporciona un recinto.

Kapton escribió:Se nota vuestra juventud, Wilson os ha cegado...

Hay vida más allá de la distorsión que proporciona un recinto.

And a habla nos de tus nuevas cajas y lo contento que estas......

Mejor me callo para no herir sensibilidades...

Kapton escribió:Se nota vuestra juventud, Wilson os ha cegado...

Hay vida más allá de la distorsión que proporciona un recinto.

Juas juas juas. Me rindoooooooo.

Kapton escribió:Mejor me callo para no herir sensibilidades...

Si mejor callate

Tino escribió:Si es un sinsentido recomendar un amplificador de más de 60 watios para una salita de 10 m2,

Para una salita de 10 m2 es un sinsentido recomendar algo de más de 10W..Todos los watios que pasen de ahí ...están de adorno. Más me parece que nos debamos adornar en otras cosas, que en watios que nunca necesitaremos en circunstancias normales..

Tino escribió:pero hemos de tener en cuenta que cuanta más potencia, más control del grave, y que quizás uno de 100 watios suene mejor en ese apartado (bajo controlado y no desbocado) que uno de 60 watios..

No me parece que sea dependiente el control del grave de los watios; por esa regla de tres...todo el mundo con "centrales nucleares" independientemente de las condiciones y sala de escucha que se tenga.

Un ampli con muchos watios puede ser más versátil ,ya que siempre existe la posbilidad de cambiar de sala o cajas de muy baja sensibilidad etc...pero la versatilidad es una cosa y el control de graves es otra, bien diferente.

Tino escribió:Por cierto, si un equipo no suena bien a "bajo volumen" y necesitamos subir el pote, es que no es todo lo bueno que debiera...

Eso me parece a mí también. A alto SPL entra en juego de manera bastante más determinante la sala, pero a bajos regímenes de intensidad sin tanta influencia de la sala, es cuando de verdad vemos si hay escena, resolución etc..según subimos el volumen el asunto se va equiparando con la mayor "protagonismo" o influencia de la sala.

Saludos

Demy, de acuerdo, pero insisto que a más potencia, normalmente bajo más controlado y no desbocado.

En una sala de esas dimensiones se impone altavoces tipo monitor. Pero eso no quiere decir que todo lo que sea más de 10 watios está demás. Cuando compras un automóvil, y la velocidad máxima es de 190 ó 200 Km/h., no quiere decir que vayas a ir a esas velocidades; pero hay momentos en los que se requiere más potencia, bien en una pendiente, bien en un adelantamiento, o bien se va más deprisa.

En sonido viene a ser tres cuartos de lo mismo; y esa potencia de sobra se agradece y se deja sentir en el control del extremo grave, del mismo modo que un automóvil potente tiene más par. Lo que no tiene sentido es comprarse un coche de más de 200 CV, salvo que se pretenda competir en un rally.

Tino escribió:Demy, de acuerdo, pero insisto que a más potencia, normalmente bajo más controlado y no desbocado.

En una sala de esas dimensiones se impone altavoces tipo monitor. Pero eso no quiere decir que todo lo que sea más de 10 watios está demás. Cuando compras un automóvil, y la velocidad máxima es de 190 ó 200 Km/h., no quiere decir que vayas a ir a esas velocidades; pero hay momentos en los que se requiere más potencia, bien en una pendiente, bien en un adelantamiento, o bien se va más deprisa.

En sonido viene a ser tres cuartos de lo mismo; y esa potencia de sobra se agradece y se deja sentir en el control del extremo grave, del mismo modo que un automóvil potente tiene más par. Lo que no tiene sentido es comprarse un coche de más de 200 CV, salvo que se pretenda competir en un rally.

Sí , pero es que Demy es le los que van en Seat 600 a 20Kms/h , en primera y le adelantan hasta los ciclistas , no puede ir más deprisa y por lo tanto todo lo que sea más de 20 cv está de sobra , ¿para qué quiere él 200 cv ?????

Los carros de 200 cv son para los temerarios que no les gusta disfrutar del paisaje como al señor Don Demy

SIBELIUS escribió:Los carros de 200 cv son para los temerarios que no les gusta disfrutar del paisaje como al señor Don Demy

"Piano, piano si va lontano" le dice el tranquilo al temerario, cuando le ve en el fondo de un barranco...

Bueno, en que el la tierra de Demy hay más accidentes de la cuenta.

Recuerdo la siguiente anécdota automovilística: un día había en la puerta de mi casa aparcado un Subaru Impreza, y me quedé mirándolo y admirándolo; apareció su dueño, y para que no pensara mal de mí, le dije: "¡200 caballos!" y el me respondió: "217, que los 17 son muy importantes..." Para él, claro; yo ya me conformaría con los 200 primeros. Los 17 restantes deben ser los que marcan la diferencia respecto a sus competidores, supongo.

Cuando a uno le faltan esos "17 caballos", que es el puntito que le falta a mi Eci-3, lo comprendo perfectamente. Que los vecinos saben cuando estoy en casa, y si estoy enfermo o no (muy enfermo tengo que estar para no poner el equipo), vale. No escucho la música muy fuerte; es que en los pisos se oye todo. Pero hay momentos en los que se pide al amplificador un poco más de dinámica, y resulta que los anunciados 70 watios por el fabricante sólo se notan en lo rotundo de los bajos.

Por cierto, y en atención a Jonasete que inició este hilo: los parámetros de los componentes de alta fidelidad son orientativos; pero no sirven de mucho a la hora de valorar el sonido que da tal componente; así, Demy, que viene de las valvulas sabe muy bien lo que dan de sí 20 watios, que resulta que no son "iguales" a 20 watios de transitor.

Tino escribió: Bueno, en que el la tierra de Demy hay más accidentes de la cuenta.

No, no hay tantos. Hay más en otros sitios...

Tino escribió:[Recuerdo la siguiente anécdota automovilística: un día había en la puerta de mi casa aparcado un Subaru Impreza, y me quedé mirándolo y admirándolo; apareció su dueño, y para que no pensara mal de mí, le dije: "¡200 caballos!" y el me respondió: "217, que los 17 son muy importantes..." Para él, claro; yo ya me conformaría con los 200 primeros. Los 17 restantes deben ser los que marcan la diferencia respecto a sus competidores, supongo.

El problema es que no hay vias para esos caballos...ni para los 200..ni para los 217. Ese es precisamente una de las razones que esgrimo para pensar que en muchas circunstancias ( casi en todas las circunstancias) a partir de una cantidad determinada de watios, los restantes están de "puro adorno"

Para salas comunes de dimensiones pequeñas/medias, donde la distancia entre oyente y cajas tiene que ser la mayoría de las ocasiones prácticamente en "campo cercano" por razones obvias de tamaño de la mencionada sala, todo lo que sea ir más allá de 90 dB parece un disparate, máxime si la misma no está acondicionada. Las circunstancias mandan y en la mayor parte de los casos para adaptarse a ellas con muy pocos watios es suficiente.

Tino escribió: No escucho la música muy fuerte; es que en los pisos se oye todo. Pero hay momentos en los que se pide al amplificador un poco más de dinámica, y resulta que los anunciados 70 watios por el fabricante sólo se notan en lo rotundo de los bajos.

El escuchar no muy fuerte, el que en los pisos se oiga todo, que haya otros ocupantes en la casa, que oigamos música a horario intempestivo y muchas otras son precisamente las circunstancias a las que hacía referencia en el quote de arriba. Yo no asocio "dinámica" con "watios" . Yo tengo un ampli de 30W como el Sugden que imprime una dinámica al sonido que me deja realmente satisfecho en ese sentido también. La asociación correcta para watios es bajo mi punto de vista, única y exclusivamente el nivel de presión que puede alcanzar.

Tino escribió:Por cierto, y en atención a Jonasete que inició este hilo: los parámetros de los componentes de alta fidelidad son orientativos; pero no sirven de mucho a la hora de valorar el sonido que da tal componente; así, Demy, que viene de las valvulas sabe muy bien lo que dan de sí 20 watios, que resulta que no son "iguales" a 20 watios de transitor.

Yo creo que hay mitos que deberiamos desterrar. Uno de los más dañinos a mi modo de ver ( y de escuchar) es el de asociar watios a calidad de sonido o watios "a tutiplen" para cualquier circunstancia. Lo que procede es "hacerse una composición de lugar" y obrar en consecuencia. Yo soy uno de los que cambio de componentes más a menudo..pero no me he alejado de la línea que me he trazado desde hace tiempo. Una de las cosas claras que tengo es que la cantidad desmesurada de watios no entra en la elección. Simplemente considero que no me hacen falta. Prefiero gastar mi dinero en válvulas buenas, en mecánicas de transporte más silenciosas, en clase A,en calidad de construcción, estética sonora de los componentes..¿Pero en watios? ¿Para qué?

Saludos

Demy si quieres acabar con la polémica, pásate por el hilo de las 802

el único modo de disfrutar en campo cercano es difrutando del análisis Demy, y eso las válvulas no te lo dan. A parte tampoco te lo dan cajas omnipolares, ni dipolares, ni bipolares.

Yo es que creo qué tipo de cajas serían tus cajas ideales...

letorro escribió:Demy si quieres acabar con la polémica, pásate por el hilo de las 802

¡¡Voy para allá!!!....Cuando el otro día leí que con dos monofónicas de 400W cada una no se podían mover unas cajas de los modelos grandes de la serie 800, no recuerdo el modelo exacto y que acto segido se recomendaba una marca no esotérica para ello, con menos watios todavía porque esa si la podía mover me entró una urticaria tal..que creo que me he inmunizado "para los restos"