Yamaha serie S integrados.

Yo he tenido un S2000 moviendo unas Dynaudio Focus 140 perfectamente, me encantaba su sonido tan suave y enérgico; también la solidez de sus conexiones.

parmáximo escribió:Tengo en casa el Yamaha S500 desde ayer, y la verdad es que me esta sorprendiendo para bien.
Si tuviera que definir su sonido utilizaría el mismo termino que usa Yamaha "natural Sound" . Las Quad las mueve con soltura y es muy musical, pero el adjetivo creo que sería "suave", y muy natural.
Los graves son controlados y extensos y la definición de instrumentos buena. Tampoco he tenido todo el tiempo que me gustaría para poder dar una opinión definitiva, pero me gusta bastante.
¿alguien a podido escuchar los hermanos mayores S1000 o S2000?

Me estoy planteando la compra de un ampli estéreo de esta gama de precio.. mas o menos.
Me preocupa del Yamaha un poco el timbre, tengo unas cajas con un tweeter un poco delicado y se pueden volver un poco brillantes según amplificación.

Has notado algo al respecto con el cambio de ampli?

Cace escribió:

parmáximo escribió:Tengo en casa el Yamaha S500 desde ayer, y la verdad es que me esta sorprendiendo para bien.
Si tuviera que definir su sonido utilizaría el mismo termino que usa Yamaha "natural Sound" . Las Quad las mueve con soltura y es muy musical, pero el adjetivo creo que sería "suave", y muy natural.
Los graves son controlados y extensos y la definición de instrumentos buena. Tampoco he tenido todo el tiempo que me gustaría para poder dar una opinión definitiva, pero me gusta bastante.
¿alguien a podido escuchar los hermanos mayores S1000 o S2000?

Me estoy planteando la compra de un ampli estéreo de esta gama de precio.. mas o menos.
Me preocupa del Yamaha un poco el timbre, tengo unas cajas con un tweeter un poco delicado y se pueden volver un poco brillantes según amplificación.

Has notado algo al respecto con el cambio de ampli?

Te puedo responder a esta pregunta con un rotundo NO. al menos en mis Quad 12ls.
Puedo comparar entre el NAD C370 y el Yamaha pues los tengo ambos y me tengo que decidir por uno, y pienso que el japonés en tu caso sería más adecuado. El NAD (por si conoces su sonido) es más brillante, empuja mucho y es muy dinámico, el Yamaha es lo contrario, muy suave y matural. los timbres son completamente distintos.
Ahora viene lo dificil ¿con cual me quedo?

Gracias por la respuesta!
Yo ya he dicho antes que es un amplificador que me gusta, pero lo tendré que probar con mis altavoces!
También me había llamado la atención el Harman Kardon HK 980 que comentaban más atrás, también tiene buena pinta!

Cace escribió:Gracias por la respuesta!
Yo ya he dicho antes que es un amplificador que me gusta, pero lo tendré que probar con mis altavoces!
También me había llamado la atención el Harman Kardon HK 980 que comentaban más atrás, también tiene buena pinta!

Yo tengo ahora mismo el hk y anda muy bien,para nada chillón o agresivo......

campo selice escribió:

Cace escribió:Gracias por la respuesta!
Yo ya he dicho antes que es un amplificador que me gusta, pero lo tendré que probar con mis altavoces!
También me había llamado la atención el Harman Kardon HK 980 que comentaban más atrás, también tiene buena pinta!

Yo tengo ahora mismo el hk y anda muy bien,para nada chillón o agresivo......

Has podido compararlo con el Yamaha??
Son productos muy parecidos, y me parece que incluso internamente...
EL yamaha si tengo opción de probarlo, pero el Harman...

Cace escribió:

campo selice escribió:

Cace escribió:Gracias por la respuesta!
Yo ya he dicho antes que es un amplificador que me gusta, pero lo tendré que probar con mis altavoces!
También me había llamado la atención el Harman Kardon HK 980 que comentaban más atrás, también tiene buena pinta!

Yo tengo ahora mismo el hk y anda muy bien,para nada chillón o agresivo......

Has podido compararlo con el Yamaha??
Son productos muy parecidos, y me parece que incluso internamente...
EL yamaha si tengo opción de probarlo, pero el Harman...

No he podido compararlo,lo compré para otro equipo y me gusta,la verdad

Parmáximo,

Tras una semana, ¿Cómo evolucionan esas sensaciones con el Yamaha?

El calificativo de "suave" nos podría haber disuadido de comprarlo a algunos. Por favor, si pudieses explayarte algo acerca de esa "suavidad" te lo agradecería mucho.
¿El mando a distancia es cómodo y práctico?

Gracias y feliz domingo.

Yngwie escribió:Parmáximo,

Tras una semana, ¿Cómo evolucionan esas sensaciones con el Yamaha?

El calificativo de "suave" nos podría haber disuadido de comprarlo a algunos. Por favor, si pudieses explayarte algo acerca de esa "suavidad" te lo agradecería mucho.
¿El mando a distancia es cómodo y práctico?

Gracias y feliz domingo.

Buenos días, señor Yngwie. En primer lugar quería comentaros que el termino "suave" es la manera que mejor encontré de definir el sonido del Yamaha, pero claro debo puntualizar que la comparación a sido siempre frente al NAD C 370, que por motivos obvios tanto de diseño como de rendimiento (y precio) juega en otra liga.
A ver si me explico, el Yamaha proporciona un sonido muy limpio, con gran separación entre instrumentos, a mi modo de ver puede ser perfectamente el ampli de un primer equipo, pero repito, si despues de escucharlo, conectamos el 370 y volvemos a oir los mismos temas su sonido me parecia "suave" frente a la dinámica y pegada del NAD.
Repito, me pareció un producto de una relación calida/precio excelente pero en mi caso la comparativa ha sido injusta, ganaba el NAD y por ello lo puse en venta.
Tal vez una comparativa con un S1000/S2000 sería lo suyo

Edito: El mando a distancia es muy cómodo y práctico, la conectividad del Yamaha es excelente.

Aclaradísimo Parmáximo.

Nota tomada.

Gracias y un saludo.

Yngwie escribió:
Aclaradísimo Parmáximo.

Nota tomada.

Gracias y un saludo.

De nada compañero, espero que te haya servido de ayuda.
Añadir que la opción del Loudness variable que equipa este modelo de Yamaha puede ser interesante para escuchas a bajo volumen o grabaciones "malillas", tambien destacar que no es tan exigente con las grabaciones como otros amplificadores, eso por una parte es bueno por otra no tanto

Muy buenas a todos!!

Quisiera puntualizar que en el caso de nuestro compañero paramáximo, estamos hablando de un RECEPTOR R-S500 (recalco el dato, porque yo creía que era el A-S500, que es el integrado).

Bueno, a lo que iba, este fin de semana me he traído a casa un A-S500 para probarlo en con mis altavoces (unos Scandyna Bigpod, y aunque algunos no me toméis en serio por los altavoces, son muy buenos, aunque sean de "plástico") y en mi sala.
Resultado: Me ha encantado!

Lo instalé en el mueble, le conecté una fuente, mis altavoces y posicioné la pestaña de impedancia para altavoces en 4 Ohms, como los míos.

El A-S500 tiene garra y potencia a raudales (para el producto/precio (85w RMS a 8Ohms), pero también sabe ser suave con las voces, dar graves profundo que no emborronan en absoluto y muy controlados, pero con rapidez, escala y (repito) garra con rock y demás estilos que la requieren! Da una buena escena y colocación de instrumentos y voces.

Una de las cosas que me han gustado mucho, es que con otros amplis de menos potencia de la misma gama o superior, aunque subía de volumen los altavoces me daban la impresión de vacío, de faltos de cuerpo, como si no llenaran la sala, cosa que con el Yami se solucionó prácticamente de inmediato.

También debo decir que me impresionaron la sinergia con los altavoces, que aguantan hasta 150w a 8Ohms con 91db's y con impedancia a 4Ohms.
Digerían muy bien la potencia consiguiendo un volumen realmente alto sin distorsión, con un sonido muy natural tanto en instrumentos como piano o cello y también con las voces femeninas con un cd de Jazz.

En definitiva me ha gustado mucho poder probarlo en casa y me llevo muy buena impresión del Yami, y seguramente se venga para casa...
Lo único que no me ha gustado es lo que he leído en algunas Review's, y es que si se relacionan con cajas de agudos... difíciles (por llamarlos de alguna manera) si pueden irse un poco de madre y ser un poco incisivos....

Aparte de ello, muy buena apuesta por un integrado de este rango de precio y si no necesitas tanta potencia, y quieres algo un pelín más refinado, un Marantz PM6004 será otro buen candidato a tener en cuenta por un poquito más.

Un saludo!

Cace escribió:Muy buenas a todos!!

Quisiera puntualizar que en el caso de nuestro compañero paramáximo, estamos hablando de un RECEPTOR R-S500 (recalco el dato, porque yo creía que era el A-S500, que es el integrado).

Aaaaaah!

Please, confirma Parmáximo.

saludos y gracias.

El que yo probé era un RS500 efectivamente, pero creo que la diferencia con el S500 aparte de llevar incorporado la sección de receptor era mínima, entregaba 75w a 8oh (por 85W a 80h) la sección de previo es identica y el DF es de >150 igual que el S500.
El RS sonaba muy bien y el S500 debe sonar igual, son practicamente calcados. Es un producto con una relación calidad /precio muy muy buena.
Lo que sucedió en mi caso es que (al menos a mi oido) al compararlo con el 370 encontraba diferencias notorias a favor de este último, estoy deseando traer a casa un S1000 o un S2000 y poder comparar con el NAD, estos últimos ya son dobles monofónicos y con una gestión de corriente que asusta.
De todas maneras por mi casa han pasado amplis como el MFA3.5,o ahora NAD C370, y de estos si definiría su sonido como "garra y potencia" el Yamaha RS500 me pareció que estaba en otro peldaño inferior.

Cace escribió:Muy buenas a todos!!

Quisiera puntualizar que en el caso de nuestro compañero paramáximo, estamos hablando de un RECEPTOR R-S500 (recalco el dato, porque yo creía que era el A-S500, que es el integrado).

Bueno, a lo que iba, este fin de semana me he traído a casa un A-S500 para probarlo en con mis altavoces (unos Scandyna Bigpod, y aunque algunos no me toméis en serio por los altavoces, son muy buenos, aunque sean de "plástico") y en mi sala.
Resultado: Me ha encantado!

Lo instalé en el mueble, le conecté una fuente, mis altavoces y posicioné la pestaña de impedancia para altavoces en 4 Ohms, como los míos.

El A-S500 tiene garra y potencia a raudales (para el producto/precio (85w RMS a 8Ohms), pero también sabe ser suave con las voces, dar graves profundo que no emborronan en absoluto y muy controlados, pero con rapidez, escala y (repito) garra con rock y demás estilos que la requieren! Da una buena escena y colocación de instrumentos y voces.

Una de las cosas que me han gustado mucho, es que con otros amplis de menos potencia de la misma gama o superior, aunque subía de volumen los altavoces me daban la impresión de vacío, de faltos de cuerpo, como si no llenaran la sala, cosa que con el Yami se solucionó prácticamente de inmediato.

También debo decir que me impresionaron la sinergia con los altavoces, que aguantan hasta 150w a 8Ohms con 91db's y con impedancia a 4Ohms.
Digerían muy bien la potencia consiguiendo un volumen realmente alto sin distorsión, con un sonido muy natural tanto en instrumentos como piano o cello y también con las voces femeninas con un cd de Jazz.

En definitiva me ha gustado mucho poder probarlo en casa y me llevo muy buena impresión del Yami, y seguramente se venga para casa...
Lo único que no me ha gustado es lo que he leído en algunas Review's, y es que si se relacionan con cajas de agudos... difíciles (por llamarlos de alguna manera) si pueden irse un poco de madre y ser un poco incisivos....

Aparte de ello, muy buena apuesta por un integrado de este rango de precio y si no necesitas tanta potencia, y quieres algo un pelín más refinado, un Marantz PM6004 será otro buen candidato a tener en cuenta por un poquito más.



Un saludo!

Una pregunta cace. Creo que vienes de un Primare A20 ¿has podido comparar ambos el fin de semana?
Esa comparativa tambien sería interesante. De otra forma es muy dificil juzgar.

parmáximo escribió:El que yo probé era un RS500 efectivamente, pero creo que la diferencia con el S500 aparte de llevar incorporado la sección de receptor era mínima, entregaba 75w a 8oh (por 85W a 80h) la sección de previo es identica y el DF es de >150 igual que el S500.
El RS sonaba muy bien y el S500 debe sonar igual, son practicamente calcados. Es un producto con una relación calidad /precio muy muy buena.
Lo que sucedió en mi caso es que (al menos a mi oido) al compararlo con el 370 encontraba diferencias notorias a favor de este último, estoy deseando traer a casa un S1000 o un S2000 y poder comparar con el NAD, estos últimos ya son dobles monofónicos y con una gestión de corriente que asusta.
De todas maneras por mi casa han pasado amplis como el MFA3.5,o ahora NAD C370, y de estos si definiría su sonido como "garra y potencia" el Yamaha RS500 me pareció que estaba en otro peldaño inferior.

Muy buenas!

Estoy de acuerdo que son prácticamente idénticos, pero también decir que comparativamente, suele sonar "algo" mejor un integrado ya que la corriente hace menos recorridos por la circuitería, etc. En cualquier caso es una opinión personal.

Por otro lado, los comentarios que hecho anteriormente es siempre comparativamente a su innegable buen precio ya que si lo comparamos contra productos de mucho mas precio y ya se supone que calidad, como un Musical Fidelity..... o incluso el Nad, como el c375 (supongo, porque yo no soy muy dado a NAD, es el sucesor al tuyo) estamos hablando de tres veces el precio.... No es una comparativa muy dispar????

PD: Sé que no has intentado hacer una comparativa de los productos, sino que lo has remitido/comparado a algo que tienes en casa, sin más, vamos, que no substituirás tu NAD por el Yami.
Sólo hago el comentario para la gente que tal vez te lea y piense que al A-S500 le falta dinamismo, que repito, no CREO que le falte.... Pero si lo comparamos a lo antes mencionado.... pues.... claro que va a faltar dinámica, watios, escena, profundidad.... (a mayor o menor nivel)....

Pues eso... Un saludo!!!

Cace escribió:

parmáximo escribió:El que yo probé era un RS500 efectivamente, pero creo que la diferencia con el S500 aparte de llevar incorporado la sección de receptor era mínima, entregaba 75w a 8oh (por 85W a 80h) la sección de previo es identica y el DF es de >150 igual que el S500.
El RS sonaba muy bien y el S500 debe sonar igual, son practicamente calcados. Es un producto con una relación calidad /precio muy muy buena.
Lo que sucedió en mi caso es que (al menos a mi oido) al compararlo con el 370 encontraba diferencias notorias a favor de este último, estoy deseando traer a casa un S1000 o un S2000 y poder comparar con el NAD, estos últimos ya son dobles monofónicos y con una gestión de corriente que asusta.
De todas maneras por mi casa han pasado amplis como el MFA3.5,o ahora NAD C370, y de estos si definiría su sonido como "garra y potencia" el Yamaha RS500 me pareció que estaba en otro peldaño inferior.

Muy buenas!

Estoy de acuerdo que son prácticamente idénticos, pero también decir que comparativamente, suele sonar "algo" mejor un integrado ya que la corriente hace menos recorridos por la circuitería, etc. En cualquier caso es una opinión personal.

Por otro lado, los comentarios que hecho anteriormente es siempre comparativamente a su innegable buen precio ya que si lo comparamos contra productos de mucho mas precio y ya se supone que calidad, como un Musical Fidelity..... o incluso el Nad, como el c375 (supongo, porque yo no soy muy dado a NAD, es el sucesor al tuyo) estamos hablando de tres veces el precio.... No es una comparativa muy dispar????

PD: Sé que no has intentado hacer una comparativa de los productos, sino que lo has remitido/comparado a algo que tienes en casa, sin más, vamos, que no substituirás tu NAD por el Yami.
Sólo hago el comentario para la gente que tal vez te lea y piense que al A-S500 le falta dinamismo, que repito, no CREO que le falte.... Pero si lo comparamos a lo antes mencionado.... pues.... claro que va a faltar dinámica, watios, escena, profundidad.... (a mayor o menor nivel)....

Pues eso... Un saludo!!!

Completamente de acuerdo compañero, creo que lo has resumido perfectamente.
Tan solo un apunte, el RS en modo "pure direct" la señal hace exactamente el mismo recorrido por la circuitería que el S500, es más, en esa configuración de "pure direct" la pantalla digital se apaga automaticamente, digo esto porque sinceramente creo que ambos deben sonar igual.

parmáximo escribió:

Cace escribió:Muy buenas a todos!!

Quisiera puntualizar que en el caso de nuestro compañero paramáximo, estamos hablando de un RECEPTOR R-S500 (recalco el dato, porque yo creía que era el A-S500, que es el integrado).

Bueno, a lo que iba, este fin de semana me he traído a casa un A-S500 para probarlo en con mis altavoces (unos Scandyna Bigpod, y aunque algunos no me toméis en serio por los altavoces, son muy buenos, aunque sean de "plástico") y en mi sala.
Resultado: Me ha encantado!

Lo instalé en el mueble, le conecté una fuente, mis altavoces y posicioné la pestaña de impedancia para altavoces en 4 Ohms, como los míos.

El A-S500 tiene garra y potencia a raudales (para el producto/precio (85w RMS a 8Ohms), pero también sabe ser suave con las voces, dar graves profundo que no emborronan en absoluto y muy controlados, pero con rapidez, escala y (repito) garra con rock y demás estilos que la requieren! Da una buena escena y colocación de instrumentos y voces.

Una de las cosas que me han gustado mucho, es que con otros amplis de menos potencia de la misma gama o superior, aunque subía de volumen los altavoces me daban la impresión de vacío, de faltos de cuerpo, como si no llenaran la sala, cosa que con el Yami se solucionó prácticamente de inmediato.

También debo decir que me impresionaron la sinergia con los altavoces, que aguantan hasta 150w a 8Ohms con 91db's y con impedancia a 4Ohms.
Digerían muy bien la potencia consiguiendo un volumen realmente alto sin distorsión, con un sonido muy natural tanto en instrumentos como piano o cello y también con las voces femeninas con un cd de Jazz.

En definitiva me ha gustado mucho poder probarlo en casa y me llevo muy buena impresión del Yami, y seguramente se venga para casa...
Lo único que no me ha gustado es lo que he leído en algunas Review's, y es que si se relacionan con cajas de agudos... difíciles (por llamarlos de alguna manera) si pueden irse un poco de madre y ser un poco incisivos....

Aparte de ello, muy buena apuesta por un integrado de este rango de precio y si no necesitas tanta potencia, y quieres algo un pelín más refinado, un Marantz PM6004 será otro buen candidato a tener en cuenta por un poquito más.



Un saludo!

Una pregunta cace. Creo que vienes de un Primare A20 ¿has podido comparar ambos el fin de semana?
Esa comparativa tambien sería interesante. De otra forma es muy dificil juzgar.

Si te digo la verdad no lo he comparado directamente, pero te puedo decir que es un sonido muy diferente...
El primare es mucho mas tranquilo, mas relajado, me gusta mucho su sonido con Jazz, con rock melódico, por ejemplo... Pero aunque creo que colorea un poquito, es de mi agrado, los instrumentos suenan muy bien y con una escena por el estilo del Yamaha, ahí no noté mucha diferencia.
La peor parte se la lleva cuando pongo música algo más movida, como rock y demás...
Ahí es donde el Yamaha muestras sus virtudes en watios y paso de corriente.
No te puedo dar muchos más detalles por dos razones...

1. El primare no está pasando por sus mejores momentos...
2. Los altavoces con los que más tiempo escuché el Yamaha, como ya he dicho antes van a 4 Ohms el Primare no los tolera....
https://www.audioplanet.biz/t38602-review-scandyna-bigpod

En cuanto a RS500vs AS500
Estoy de acuerdo en que deben sonar prácticamente igual...
Peeeero.... alguna diminuta diferencia debe haber (lo digo por lógica, no por conocimiento), cuando el rs500 rinde 10w menos, que no es por los watios, sino por que si son exactamente iguales, por algún lado deben irse esos 10w, por tanto me imagino que o cambiará alguna especificación del transformador o una circuitería diferente.

El modo directo, siempre nos da el paso más corto para la corriente, cosa qu entiendo que apague la pantalla, lo cual no quiere decir que el circuito no tenga más recorrido, por ejemplo... ya que está claro que la distribución puede ser diferente, etc... el sintonizador funcionará en pure direct, por ejemplo, con lo cual, la corriente estaría alimentando los altavoces, pero también el sintonizador.

Yo reconozco que en ese aspecto tengo un poco de manía, ya que seguramente no los distinguiría en una prueba a ciegas, pero somos muchos (creo) que preferiríamos un integrado y no solo por que no escuchamos la radio!!

Un saludo!

Sr. cace tiene usted razón, además yo tambíen prefiero el integrado, no sé porqué pero el hecho de que lleven radio incorporada no me gusta
Lo que pasó es que me hice con el RS500 completamente nuevo con 6 meses de uso embalajes, garantía, ect y todo impoluto por menos de 200 euros! y claro por ese precio me dí el capricho de poder probarlo en casa.
Un saludo y ya nos contarás cual es tu elección final.
PD El HK 980 tambien lo pude probar y es un candidato muy bueno, con cualquiera de los dos acertarás.

parmáximo escribió:Sr. cace tiene usted razón, además yo tambíen prefiero el integrado, no sé porqué pero el hecho de que lleven radio incorporada no me gusta
Lo que pasó es que me hice con el RS500 completamente nuevo con 6 meses de uso embalajes, garantía, ect y todo impoluto por menos de 200 euros! y claro por ese precio me dí el capricho de poder probarlo en casa.
Un saludo y ya nos contarás cual es tu elección final.
PD El HK 980 tambien lo pude probar y es un candidato muy bueno, con cualquiera de los dos acertarás.

Desde luego, cada uno con sus manías (todas fueran estas...).
¿Que tal la comparación Yamaha RS500 con el HK980?

No pude probarlos a la vez, el HK lo escuche en una sala con dos pares de cajas de suelo, unas Infinity y unas Whaferdale (tampoco recuerdo modelos). El HK con Whaferdale me gustó mucho, con las Infinity para mi gusto demasiado grave que emborronaba la zona de medios, los agudos tambien un pelín pasados.
Estéticamente me gusta más el Yamaha y por construcción el HK. Lo suyo sería que pudieras probar el HK en casa y con tus cajas, eso sería lo ideal. Ya nos contarás...

Cada vez estás más cerca de encontrar el mundo válvular. Esos no suelen tener radio

Cace escribió:
En cuanto a RS500vs AS500
Estoy de acuerdo en que deben sonar prácticamente igual...
Peeero.... alguna diminuta diferencia debe haber (lo digo por lógica, no por conocimiento), cuando el rs500 rinde 10w menos, que no es por los watios, sino por que si son exactamente iguales, por algún lado deben irse esos 10w, por tanto me imagino que o cambiará alguna especificación del transformador o una circuitería diferente.

Estoy de acuerdo. Al menos "matemáticamente".

Y si no,

¿Cómo es posible que el R-S500 y el R-S700 sean más baratos que sus correspondientes integrados A-S500 y A-S700?

No cuadra. Sería la primera marca que "paga" al cliente por más prestaciones (en este caso regalaría el sintonizador). Hablo de productos vigentes (todos sabemos que es habitual que haya promociones en los que productos de mayor rendimiento son más baratos, pero esto ocurre en productos en stock descatalogados).

En cualquier caso cace y parmáximo, gracias por vuestros contrastes de impresiones. A mi me están siendo muy útiles.

Saludos.

Yngwie escribió:

Cace escribió:
En cuanto a RS500vs AS500
Estoy de acuerdo en que deben sonar prácticamente igual...
Peeero.... alguna diminuta diferencia debe haber (lo digo por lógica, no por conocimiento), cuando el rs500 rinde 10w menos, que no es por los watios, sino por que si son exactamente iguales, por algún lado deben irse esos 10w, por tanto me imagino que o cambiará alguna especificación del transformador o una circuitería diferente.

Estoy de acuerdo. Al menos "matemáticamente".

Y si no,

¿Cómo es posible que el R-S500 y el R-S700 sean más baratos que sus correspondientes integrados A-S500 y A-S700?

No cuadra. Sería la primera marca que "paga" al cliente por más prestaciones (en este caso regalaría el sintonizador). Hablo de productos vigentes (todos sabemos que es habitual que haya promociones en los que productos de mayor rendimiento son más baratos, pero esto ocurre en productos en stock descatalogados).

En cualquier caso cace y parmáximo, gracias por vuestros contrastes de impresiones. A mi me están siendo muy útiles.

Saludos.

Yo finalmente me he decantado por el A-S500.
Como dije estaba buscando un ampli calidad/precio para conectar el ordenador y un plato y a mi altavoces.
Éste ampli ya lo conocía bien de antes, y tras ver como rinden mis cajas con él... ME-LO-LLEVO...

Me hubiera gustado probar el harman, pero va a estar complicado, y como este me ha gustado más que otros CON MIS CAJAS... Ceso la búsqueda!

Cace escribió:

Yngwie escribió:

Cace escribió:
En cuanto a RS500vs AS500
Estoy de acuerdo en que deben sonar prácticamente igual...
Peeero.... alguna diminuta diferencia debe haber (lo digo por lógica, no por conocimiento), cuando el rs500 rinde 10w menos, que no es por los watios, sino por que si son exactamente iguales, por algún lado deben irse esos 10w, por tanto me imagino que o cambiará alguna especificación del transformador o una circuitería diferente.

Estoy de acuerdo. Al menos "matemáticamente".

Y si no,

¿Cómo es posible que el R-S500 y el R-S700 sean más baratos que sus correspondientes integrados A-S500 y A-S700?

No cuadra. Sería la primera marca que "paga" al cliente por más prestaciones (en este caso regalaría el sintonizador). Hablo de productos vigentes (todos sabemos que es habitual que haya promociones en los que productos de mayor rendimiento son más baratos, pero esto ocurre en productos en stock descatalogados).

En cualquier caso cace y parmáximo, gracias por vuestros contrastes de impresiones. A mi me están siendo muy útiles.

Saludos.

Yo finalmente me he decantado por el A-S500.
Como dije estaba buscando un ampli calidad/precio para conectar el ordenador y un plato y a mi altavoces.
Éste ampli ya lo conocía bien de antes, y tras ver como rinden mis cajas con él... ME-LO-LLEVO...

Me hubiera gustado probar el harman, pero va a estar complicado, y como este me ha gustado más que otros CON MIS CAJAS... Ceso la búsqueda!

Hola

tanto leer de este yami me he encaprichado, pero hay algo que no tengo clarol. los botones del tono son raros, alguien sabe si son de paso continuo o van por pasos ?

saludos