Para los rojillos...

Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

... Sólo 17 parejas en el Mundo, creo que sí que sería un privilegio.

Salud!

César

Kapton escribió:

STEWART escribió:
No me puedo imaginar ya¡¡¡¡ en lugar de eso amplificado por Nagra, estar amplificado con Krell,seria ya el sumun del horror

Paciencia, Josema... Paciencia...

Mis oiditos no la tienen yá me has pillado algo mayor¡¡¡¡¡¡¡¡

Kapton escribió:Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

Estoy deacuerdo contigo, poder escuchar eso sería un privilegio, como otras muchas cosas, aunque al final no nos gusten, pero por lo menos merecen un respeto. A mí desde luego no me importaría tener esa sala, aunque el equipo que metiera fuera otro, o no, nunca he escuchado esos Altavoces.

DEMY escribió:

TENORIO escribió:
Si si vamos una caja de zapatos. No se como la gente se atreve a juzgar cosas que ni ha visto ni oido

Escuchar esa sala tiene que ser todo un privilegio, a mi me da envidia sana y no me atreveria a aventurar ni mucho menos como tiene que sonar aquello.

Pues te estás atreviendo a juzgar, aunque en sentido contrario.

Lo que tocaría ahora por mi parte sería decirte que como te atreves a decir que sería todo un privilegio..como puedes juzgar algo donde nunca has estado ni has oido. ¿No te das cuenta como tú también juzgas aunque no quieras?

Saludos

No he juzgado nada Demy, no he dicho en ningun momento que suenen bien o mal. Pero como te han dicho los compañeros no todos los dias se pueden ver y oir unas cajas asi.

Kapton escribió:Eran las pirámides de Nagra amplificando los graves y unas nuevas de Nagra para los 30 transductores de medios y los 60 de agudos.

Se trataba de unas PIPE DREAM de 80.000.-€ la pareja.

Sonó fatal, he de reconocerlo. Pero fatal, fatal.

El mejor sonido del chow fueron las Avalaon con el equipo Jeff Rowland y dCS.

Pero es que eso no es un sistema activo sino multiamplificado, y en muchos hilos ya se ha comentado que multiamplificar con etapas de diferente tipo aunque sean del mismo fabricante es muy complicado, fase, niveles, retardos......etc. En un sistema activo los filtros del interior de las cajas son sustituidos por electrónica externa que se encarga de las pendientes de atenuación de cada una de las secciones
así como de los niveles, retardos, fase........incluso EQ ....perdón ¿he dicho EQ? y tantas etapas como vias utilicemos.

Kapton escribió:Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

El del equipo-sala pitiminí , todavía se cree que lo suyo es lo mejor

YING escribió:

Kapton escribió:Eran las pirámides de Nagra amplificando los graves y unas nuevas de Nagra para los 30 transductores de medios y los 60 de agudos.

Se trataba de unas PIPE DREAM de 80.000.-€ la pareja.

Sonó fatal, he de reconocerlo. Pero fatal, fatal.

El mejor sonido del chow fueron las Avalaon con el equipo Jeff Rowland y dCS.

Pero es que eso no es un sistema activo sino multiamplificado, y en muchos hilos ya se ha comentado que multiamplificar con etapas de diferente tipo aunque sean del mismo fabricante es muy complicado, fase, niveles, retardos......etc. En un sistema activo los filtros del interior de las cajas son sustituidos por electrónica externa que se encarga de las pendientes de atenuación de cada una de las secciones
así como de los niveles, retardos, fase........incluso EQ ....perdón ¿he dicho EQ? y tantas etapas como vias utilicemos.

Siento contradecir, pero yo estaba allí, y ese sistema era activo.
Los filtros de las cajas los cuales eran externos atacaban las etapas, y las etapas directamente los transductores. A no ser que nos engañasen ese equipo era activo.

Saludetes.

En la mesa de los componentes, arriba a la derecha, podemos apreciar el crossover externo. Como preamplificación se utilizaba la que el DAC de NAGRA aporta.

Sí, era un equipo activo multiamplificado.

De todos modos ya sabemos la calidad de la preamplifiación digital... Sólo apta para equipos muy apagados que necesitan de ese brillo arriba que esta suele aportar.

Estoooooo, de qué iba el hilo?

Mi no recordar...

Kapton escribió:¿Recuerdas la escena STEWART?

¿Cómo puede sonar bien una caja con 60 tweeters y 30 conos de medios?

Foto, foto...
[/img]

Cuando escuché esos altavoces en la Feria del vinilo de Lisboa la verdad es que la impresión no fue muy buena

https://www.audioplanet.biz/audiciones-reuniones-ferias-y-eventos-f21/feria-del-vinilo-en-lisboa-t2731.htm#36318

Kapton escribió:En la mesa de los componentes, arriba a la derecha, podemos apreciar el crossover externo. Como preamplificación se utilizaba la que el DAC de NAGRA aporta.

Sí, era un equipo activo multiamplificado.

De todos modos ya sabemos la calidad de la preamplifiación digital... Sólo apta para equipos muy apagados que necesitan de ese brillo arriba que esta suele aportar.

Eso pasa por no estar alli y verlo como nosotros lo vimos y escuchamos , y YING se ve que no estaba alli,en fin

TENORIO escribió: No he juzgado nada Demy, no he dicho en ningun momento que suenen bien o mal. Pero como te han dicho los compañeros no todos los dias se pueden ver y oir unas cajas asi.

Si. Si que has juzgado. Cuando dices que "sería un privilegio" estás dando por hecho que debería de sonar bien cuando no has estado en ella y no has escuchado nada allí. Da igual, Tenorio..mi comentario era solo un pensamiento en voz alta.

Por supuesto que es una oportunidad única escuchar unas cajas como esas. Yo no he dicho lo contrario..no he dicho jamás que las cajas no fuesen buenas, ni que lo fuese la electrónica. Lo único que he escrito (y que por supuesto sigo manteniendo) es que existe una desproporción considerable entre la sala y las cajas. Una cosa no quita la otra...

Saludos

El Dac de Nagra no estaba, los medios y agudos los movían el MSA, el nuevo Amplificador Stereo. La Pyrámides movían los graves. El PL-L de previo y el CDC, y todos pasaban por el Cross-over Activo de las Pipe Dreams. Lo que sí que no estuvo acertado fue la elección de la música y el nivel de presión sonora que fue demasiado alto. A mi me gustó, ya lo dije en su día, pero me gustó escucharlo, jamás lo pondría en mi casa, ahora lo de STEWART es otro cantar, un sonido mucho más humano y de mayor calidad, pero creo que necesitaría dos vidas más para podermelo costear.

El equipo de Ignacio sono de cojones a pesar de que era en una mierda de habitación y con el pum-pum de la habitación de al lado que creo era la de LINN, que eso si que sonaba horrible. La Indra es una caja muy buena, y va de coña con las VPA de Nagra como tuve la oportunidad de escuchar en casa de un amigo en galicia, con el DAIS.

Kapton escribió:Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

Poder vadmirar y disfrutar un objeto casi único es un privilegio, por supuesto que lo es y yo no he dicho lo contrario, pero en el caso de esas cajas, que necesitan un medio para poder mostrar gran parte de esas virtudes que las hacen casi únicas, si el medio no acompaña ...y a mí a tenor de las fotos me da que es así, el resultado no es un privilegio.

¿Que privilegio puede existir en que unas cajas únicas no tengan el medio adecuado para mostrar sus virtudes?

Yo creo que lo que debe ser un privilegio es lo resultante de la combinación caja/sala, más que la caja en sí, que por sus características también merece el calificativo. No se discute eso...

Saludos

calabrote escribió:
Lo que sí que no estuvo acertado fue la elección de la música y el nivel de presión sonora que fue demasiado alto.

¿Cómo? ¿Que no estuvo acertada la música?

Ah, sí. Les dí el corte 3 de la 8ª de Shostakovich y la sala pasó de estar llena a estar conmigo y con APP solos.

Te puedes imaginar, si sólo suena bien "jazz instimista" la calidad global del equipo...

Ahora, en este hilo se ha pasado de los Oppo a equipos con un coste que le solucionaría muchos problemas a mucha gente que este año se ha quedado en paro. Creo que mucha veces perdemos la noción de lo que cuestan las cosas...

Kapton escribió:

Te puedes imaginar, si sólo suena bien "jazz instimista" la calidad global del equipo...

Joder Kapton..., otra vez de acuerdo contigo .

Saludos.

Kapton escribió:

calabrote escribió:
Lo que sí que no estuvo acertado fue la elección de la música y el nivel de presión sonora que fue demasiado alto.

¿Cómo? ¿Que no estuvo acertada la música?

Ah, sí. Les dí el corte 3 de la 8ª de Shostakovich y la sala pasó de estar llena a estar conmigo y con APP solos.

Te puedes imaginar, si sólo suena bien "jazz instimista" la calidad global del equipo...

Yo les dí al 2ª de Mahler y los dos primeros movimientos los escuchamos completos y no queríamos movernos de las sillas ( creo que la música muy por encima del equipo y es una joya hasta en un AIWA ). Los Planetas de Holst también sonaron muy bien pero sé que hubo gente que se quejó de las elecciones de la música, a cargo del equipo de Ajasom.

Por mi parte le he recomendado a Sound que otro año ( y con otro equipo ) las audiciones sean a puerta cerrada, 15-30 minutos, y distintos estilos para que la gente pueda elegir, porque entrando y saliendo todo el tiempo y con lo que sonaba el puto suelo... En fin, ¿ qué tal se vería audiciones a puerta cerrada ?

SIBELIUS escribió:

Kapton escribió:Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

El del equipo-sala pitiminí , todavía se cree que lo suyo es lo mejor

Acabas de poner la gotita que ha colmado el vaso..


¡¡¡Te acabas de quedar sin la licencia de audiófilo!!!

No solo no entiendes lo que se te dice, sino que no sabes interpretar lo que lees..ni lo que ves, con esa "perra" que te ha entrado y que aún continua del tamaño y los watios..

¿Se puede saber de donde has sacado eso de que yo creo que lo mio es lo mejor? ¿Qué tiene que ver que a mi no me parezca adecuada la sala para esas más que probablemente maravillosas cajas, para que vengas a escribir eso?

Quiero una respuesta convincente o .....your audiophile license will be missing...

Yevepa escribió:Estoooooo, de qué iba el hilo?

Creo que iba sobre el fraude de Lexicon, que en realidad era un Blu Ray Oppo que costaba como 3000 € menos.

El asunto es que alguien, no recuerdo si Kapton, dijo que el Oppo en sonido era un cacharro de gran superficie (lo dijo de una forma más explícita), a lo que yo repliqué con esta fotografía:



Y nuevamente, creo que fue Kapton, y que me perdone si me equivoco, quien dijo que el propietario de este equipo, lo era también de las Apogee...

Ya decía yo que me era familiar el Transporter... Aunque no domino el inglés, no me pasó desapercibido, y si me olvidé de él fue por el tema de los $.$$$,$$ que hay que soltar por él.

La verdad es que siento más simpatía por estos equipos minimalistas, que suelen ser más satisfactorios, que por esos apabullantes que son objeto muchas veces de decepción, como hemos podido comprobar en distintas jornadas de exhibición.

En fin, intentando dar sentido a este hilo, fijaos en la combinación de clasicismo-purismo y tecnología a la última digital. Parece el maridaje de lo mejor de ambos mundos. Eso es lo que pretendo yo de este foro, no los consabidos elogios hacia ejemplares en la cumbre de las realizaciones y que no son abordables por casi ninguno de nosotros.

EDITO, porque no se por qué no había salido la foto.

DEMY escribió:

SIBELIUS escribió:

Kapton escribió:Hombre DEMY, escuchar esos altavoces ES un privilegio sea don de sea. ¿No estás de acuerdo?

Ya con sólo verlos en foto con un canto en los dientes...

El del equipo-sala pitiminí , todavía se cree que lo suyo es lo mejor

Acabas de poner la gotita que ha colmado el vaso..


¡¡¡Te acabas de quedar sin la licencia de audiófilo!!!



¿

Juas , juas , juas

Tino escribió: En fin, intentando dar sentido a este hilo, fijaos en la combinación de clasicismo-purismo y tecnología a la última digital. Parece el maridaje de lo mejor de ambos mundos. Eso es lo que pretendo yo de este foro, no los consabidos elogios hacia ejemplares en la cumbre de las realizaciones y que no son abordables por casi ninguno de nosotros.

Afortunadamente el foro no es tan anárquico y aquí se tratan temas diversa índole, desde lo más pequeñito hasta lo máximo.

Yo del foro no espero nada, sólo me gusta compartir afición y si puedo aportar mi experiencia.

Kapton escribió: Te puedes imaginar, si sólo suena bien "jazz instimista" la calidad global del equipo...

¿Y eso? ¿No vale el jazz tranquilo, pausado para valorar la calidad de sonido de un equipo? ¿No es acaso un estilo musical con variedad de instrumentos y de frecuencias.. o es que hay que escuchar heavy para valorar la calidad de sonido de un cacharro?

Casi mejor que comiences por valorar la calidad de las grabaciones, ¿no?