Jriver para mac

La semana que viene ya estará disponible el jriver para mac. Estoy seguro que será la nueva referencia para reproductores en mac.

Yo ya estoy impaciente por probarlo, el equipo del despacho pide a gritos un jRiver, y es que va e fábula!

+1

Uso OS X Mountain Lion y mi audioteca está en FLAC. Por ahora me he apañado con Songbird aunque el tema de no ver una biblioteca tan extensa sin carátulas se hace aburrido sobre todo al ver iTunes 11. No conocía el proyecto JRiver Media Center 18 for Mac y por culpa de Jazz no voy a dormir en toda la semana esperando a que publiquen la versión final que según dicen aquí estará el 22 de febrero. Pinta pero que muy bien, os dejo una captura que han puesto aquí en su foro oficial (por si queréis seguir los avances).

Para mi gusto el interface me parece algo recargado y con poco look&feel mac pero mucho mejor que Songbird que se ha quedado como un iTunes antiguo:


Aquí reproduciendo un Apple Lossless (ALAC) de 24bit:


Saludos

El interface es idéntico al de windows, ¿seguro que es el de mac? Si no te gusta ese aspecto siempre puedes poner el 3d, tipo aero de xbmc.

Siento ser el culpable de tu insomnio, prueba a contar manzanas mordidas, creo que funciona

Jazz en vez de contar manzadas mordidas me las comí y estarían podridas porque ahora tengo diarrea

Aquí han puesto más capturas, en este caso se ve el sistema de búsquedas. Respecto si es la versión o no de Mac como dicen en el apartado de la versión Mac no tiene el look&feel de las aplicaciones Apple, es más como dices parece Windows pero realmente es la de Mac, si te fijas en la segunda captura de las que puse en la parte inferior se dejan entrever los iconos del dock. Debe estar programado de una manera que les ha sido fácil portar la versión PC a Mac pero no se cuanto podrán adaptar el interface a lo que estamos acostumbrados a OS X.

Igualmente, si funciona bien no me importa mucho el look&feel porque uso Songbird para reproducir mis FLAC y antes de ver tu post sobre el jRiver que desconocía estaba por pasar toda mi discografía a ALAC para usar iTunes 11 que me gusta mucho, ojalá algún dia reproduzca más formatos, es triste que reproduzca MP3 que es una M*$%a y no lo haga con formatos igual de estándar como es el FLAC, pero como tienen su própio lossless... esta política de Apple es la que me da rabia. Si iTunes reprodujera tipo VLC sería el mejor reproductor, mientras no para mi.

Saludos

Un punto negativo, EMHO, si en algo destaca mac es en su entorno más amigable, que sea exacto, o casi a windows en el apartado estético no me gusta. Aunque es lo de menos, dado que lo bueno de jriver está en el apartado catalogación y sobre todo los múltiples formatos y la calidad de reproducción. Yo creo que los amarra etc. se van a tener que poner las pilas, y estoy deseando a que los de computer audiophile hagan una comparativa de las suyas.

Si es igual de bueno que en windows la competencia está acabada. Calidad precio es imbatible, y si partimos de que lo lee todo y bien. No hay color. Puede ser un estímulo para el software audiófilo en mac de buscar la excelencia audiófila, o eso o desaparecen.

Estoy de acuerdo. De hecho ya lo hablan aquí. Me imagino que ahora crean la base y luego el apartado estético se hará más adelante. Como dices creo que iTunes tendrá que reproducirlo TODO si quiere empezar a competir.

xc70 escribió:
Igualmente, si funciona bien no me importa mucho el look&feel porque uso Songbird para reproducir mis FLAC y antes de ver tu post sobre el jRiver que desconocía estaba por pasar toda mi discografía a ALAC para usar iTunes 11 que me gusta mucho, ojalá algún dia reproduzca más formatos, es triste que reproduzca MP3 que es una M*$%a y no lo haga con formatos igual de estándar como es el FLAC, pero como tienen su própio lossless...

Si te instalas Audirvana y lo usas en modo integrado con iTunes conseguirás reproducir de todo (flac, iso SACD,...) con el motor de reproducción de Audirvana pero manteniendo iTunes como gestor. Yo vengo funcionando así hasta el momento (como a ti me gusta mucho iTunes):

https://www.audioplanet.biz/t23947p20-audirvana-plus-vale-mas-de-lo-que-cuesta#296977

Ahora bien, si lo hacen bien los de Jriver con la versión Mac a más de uno le va a tocar correr, como dice Jazz. JRMC en Windows es coj*nudo.

Jazz escribió:
y si partimos de que lo lee todo y bien. No hay color.

Bueno, en mi experiencia la reproducción de iso de SACD tira mejor en foobar hasta el momento, especialmente la multicanal.

pablopi escribió:
Si te instalas Audirvana y lo usas en modo integrado con iTunes conseguirás reproducir de todo (flac, iso SACD,...) con el motor de reproducción de Audirvana pero manteniendo iTunes como gestor. Yo vengo funcionando así hasta el momento (como a ti me gusta mucho iTunes):

https://www.audioplanet.biz/t23947p20-audirvana-plus-vale-mas-de-lo-que-cuesta#296977

Desconocía esa opción, muchas gracias por la información

La salida de JRiver es muy buena notícia para los usuarios de Mac que hará que en Apple se pongan las pilas. Si la gente cambia su player no tendrá la puerta abierta a la iTunes Stores y eso es malo$$$$$$

pablopi escribió:

Jazz escribió:
y si partimos de que lo lee todo y bien. No hay color.

Bueno, en mi experiencia la reproducción de iso de SACD tira mejor en foobar hasta el momento, especialmente la multicanal.

Ahora que no nos lee nadie, yo prefiero foobar como reproductor, para todo. Jriver lo uso como biblioteca y para ripear. Pero ello no me impide reconocer sus grandes virtudes.

Saludos

Jazz escribió:
Ahora que no nos lee nadie, yo prefiero foobar como reproductor, para todo. Jriver lo uso como biblioteca y para ripear. Pero ello no me impide reconocer sus grandes virtudes.

La principal virtud de jrmc es que hace muchas cosas (cataloga, reproduce audio y vídeo, sincroniza con dispositivos, es compatible con todos los "roles" UPnP, tiene interfaz para tv, se puede configurar hasta extremos enfermizos, etc. etc.)... y las hace de sobresaliente. Cosas como la gestión del DSP en la ruta de audio (con corrección de sala, gestión de graves, remapeado de altavoces), el motor de vídeo alternativo de alta calidad (MadVR) o las listas inteligentes son impagables.

Quizás el problema que tiene es que es posible obtener resultados similares utilizando varias aplicaciones alternativas (foobar y xbmc, que en su versión 12 es espectacular, por ejemplo) con lo que a mi me parece un menor tiempo de ajuste y configuración. Los cientos de ajustes de JRMC me intimidan, la verdad, y es que es posible llegar a niveles extremos, por ejemplo en la configuración fina del motor de vídeo.

Sí, lo confieso , he vuelto a XBMC para vídeo... no sé si será temporal o definitivo (seguro que lo primero), pero me siento más cómodo con él.

Gran noticia. Veremos si esta a la altura de audirvana. Ojalá que no lo este y no tenga que comprar otra licencia. Aunque estoy un poco jod..o por no poder usar el modo directo junto con el hiface. El driver del hiface2 si lo soporta pero no hay versión para mac.
Saludos.

Acabo de descubrir Swinsian, un iTunes vitaminado que habrá que probarlo para determinar su potencia de reproducir audio sin compresión y si formato AC3 se refiere a SACD, también lee los archivos cue. No entiendo porque en una captura lista Apple Lossless y en el listado de formatos permitidos no indica M4A o Apple Lossless. He mirado el FAQ y tampoco especifica 24bit así que lo dudo.


Saludos

xc70 escribió:Acabo de descubrir Swinsian, un iTunes vitaminado que habrá que probarlo para determinar su potencia de reproducir audio sin compresión y si formato AC3 se refiere a SACD, también lee los archivos cue. No entiendo porque en una captura lista Apple Lossless y en el listado de formatos permitidos no indica M4A o Apple Lossless.

Vaya, últimamente salen reproductores como las setas . No lo conocía, me lo apunto. En la primera página de su sitio web, bajo el epígrafe "Wide Format Support" aparecen listados m4a y flac. Por otra parte AC3 es un formato de compresión multicanal con pérdidas de Dolby utilizando en DVD y blurays, no tiene nada que ver con el DSD de los SACD, xc70 (viene a ser algo así como el mp3 del audio multicanal, para entendernos). Lo habitual es que una peli en DVD tenga una pista AC3, para que te hagas una idea, de una tasa de bits en torno a los 448Kbps (y eso para 5 canales más el de graves).

Si no lo has probado, hablan también bastante bien de Clementine:

http://www.clementine-player.org/es/

Ya se puede descargar!
http://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=78427.0

PD. he detectado el primer fallo en apenas 3 minutos, cambio un tema y me peta el Jriver... abro el programa de nuevo y me dice que el Tema seleccionado anteriormente sólo esta diseñado para Windows Aero... ¿entonces si es una versión de Mac porque narices incluyen ese tema de Windows?

Yo lo he mirado esta tarde pensando que estaría en la página de descargas pero por supuesto no estaba.

Supongo que será una versión beta... o alfa. Es de esperar que a partir de aquí vayan corrigiendo errores cada vez con mayor velocidad.

Edito: efectivamente es alfa.

En Computer Audiophile han publicado un extenso y concienzudo artículo comparando la calidad percibida de las versiones de Windows y Mac:

http://www.computeraudiophile.com/content/513-jriver-mac-vs-jriver-windows-sound-quality-comparison/

La metodología me parece adecuada (de hecho es similar a la que propuse hace tiempo en un hilo en el que se hablaba de algoritmos de compresión sin pérdidas, pero mucho más completa y rigurosa):

https://www.audioplanet.biz/t29733-conversion-de-alac-a-flac-se-pierde-calidad#283154

Como era de esperar, el autor no detecta diferencias ni audibles ni medibles. Por cierto que tampoco al cambiar de cable usb.

Pablo, has podido comparlo con Audirvana??

alm escribió:Pablo, has podido comparlo con Audirvana??

Pues la verdad es que no, alm. Lo instalé hace unos días y me pareció que estaba muy a medias, pero lo peor es que no funcionaba correctamente con mi DAC usb y se colgaba constantemente. Como estoy contento con iTunes + Audirvana y no echo funciones en falta de momento no le he dedicado más tiempo.

Hola Pablo, yo tampoco siento la necesidad de hacer pruebas desde que tengo Audirvana, pero como te gusta trastear lo mismo me dabas una sorpresa y me decias que funcionaba aun mejor.

Un abrazo.

Ahora ando más que nada liado con el equipo del salón, después de bastantes pruebas he retirado definitivamente el reproductor de CD y estoy tratando de sacar el mejor partido posible de las nuevas cajas... y dándole vueltas a JRMC para Windows y XBMC, claro.

De momento otro frente abierto no me apetece mucho .... veremos si en unos meses JRMC para Mac alcanza ya un punto de madurez en el que sea lo suficientemente estable y además tenga las mismas funcionalidades que su homólogo en Windows.

No recordaba el diagrama de tu instalación y pensaba que usabas tu hackintosh como fuente. Ahora al leerte he recordado que en el salon tenias un HTPC.
Te has planteado cambiar el HTPC por un Mac mini?? Seguro que si, entonces hay algo que no te convence de Mac mini como HTPC??
Y perdón por el Off Topic.

Así es, el hackintosh solo lo uso como fuente de audio cuando estoy en el despacho.

Con respecto al htpc con Windows, no necesitaba un equipo pequeñito porque tengo espacio suficiente, de hecho queda totalmente oculto en un compartimento bastante grande en el mueble de la tele y no es ni tan siquiera necesario abrir la puerta frontal porque está acristalada y el sensor de infrarrojos funciona perfectamente.

Sin condicionantes de espacio, se me puso a tiro a muy buen precio una caja de PC muy chula con aspecto de equipo hifi y eso condicionó también la decisión, la verdad. Además tenía claro que quería un reproductor universal de audio / video, bluray fisico incluido, por lo que la elección de integrar un pc por componentes con Windows me pareció lo más lógico tanto desde el punto de vista del software de reproducción como de la versatilidad y el coste, naturalmente.

A partir de ahí por cuatro perras (menos de la mitad que un macmini) me monté una cosita bastante resultona.

Si tuviera que montarlo ahora probablemente haría lo mismo. Aunque me gusta mucho OS X creo que no es un factor determinante puesto que en un htpc se emplean interfaces / mecanismos de control que ocultan (o deben ocultar) la propia interfaz del sistema operativo.