¿Cuál es la respuesta ideal en frecuencia de un altavoz? la plana

maty escribió:
Ten en cuenta que no tengo equipo de medición.......

maty escribió:

**** **** *****

Encarni, en su día ya dije que no pensaba gastar dinero en un capricho pues no le sacaría partido. En campo cercano y sin subwoofer, no lo creo necesario. En campo lejano, te recuerdo que tengo las cajas grandes secuestradas.

Juan.ki escribió:


Cuando te vuelva a pasar eso con cualquiera de los que tienes ahora en tu casa avísame que subo cargando ostias antes de que los tires, si pueden ser las Atc mejor

maty escribió:Barbablue

Echa un buen vistazo a estos monitores!!! que he encontrado mientras buscaba gráficos temporales de woofers para poder comparar con el tuyo y verificar si la pendiente es la habitual o no. No he encontrado gráficos

.

...su sistema de sonido suena tan bien, que incluso podría resultar inimaginable para la mayoría de aficionados avanzados

Descripción del Equipo en su configuración actual

Cajas: Sonus faber Guarneri Homage
Etapa de potencia: Air Tight Atm 4
Previo: Air Tight Atc 3
Lector de cd: Consonance Reference 2.2
Servidor de música: Sonata micro de 500 gb y pantalla táctil de 10 pulgadas
Cables de altavoz: Van del hul Revelation. Modulación de previo a etapa y de previo a cd : JPS Superconductor 2. Servidor al previo un modelo de Transparent básico
Regleta de Audio Agile y mueble de Artesanía Audio.

On-axis at Stereophile's customary 45" microphone distance (fig.2), the Guarneri gave an impressively uniform output of ±3dB from 55Hz-20kHz, either in the 1/3-octave presentation shown, or in normal high-resolution analysis mode. There were mild variations, but the golden rule, which asks for the "ups" to balance the "downs," is followed here. There were none of the usual tonal-balance aberrations, with the midrange correctly set against the bass and, likewise, the treble correctly leveled against the mid. A particularly flat response was seen in the midrange—a remarkable ±1dB from 200Hz-1kHz...

maty escribió:Tienes razón, merece un hilo específico.

Por cierto, ayer por la mañana las cajas carecían de graves. Por la tarde volvieron a aparecer cuando puse la película "El piano" -que no gustó, ni tan siquiera la banda sonora, tal es la escasa sensibilidad que me rodea- después del café de la comilona, pero no terminaba de estar conforme del todo. Esta mañana los graves volvían a estar ahí.

Una vez más confirmo que si las cajas permanecen unas cuantas horas tumbadas los graves desaparecen. Tal vez los veintiún años hayan pasado factura a la suspensión del woofer de 10.6, ni idea (a simple vista, todos los altavoces están como nuevos, nunca han sufrido por exceso de volumen).

Nunca habían sonado tan bien como esta mañana. Ahora tengo que decidir si compro los cables Kimber 8PR ó 8VS, pero me fastidia que apenas pueda escuchar mis músicas con ellos. Echo de menos sus graves cuando escucho música con las cajas del RK7, también muy modificadas y con mucho peso añadido (mucho más proporcionalmente).

Las voces y todo suena más detallado y más agradable para el oído, incluso los meros canales televisivos. Hasta la radio Europa FM en el canal TDT suena aceptable en comparación con antes.

Las cajas comerciales no son más pesadas para ahorrar básicamente en el transporte, no tengo duda al respecto.

Francisco Sanchez escribió:Haya paz y tranquilidad, que el debate es bueno, cada parte tiene alguna razón. El tema no es muy importante si tenemos en cuenta, que hay quién cree que el mundo se hizo en siete dias, y quién cree que se hizo en 4,500 años, y también debaten.

Rebombori escribió:Por si te sirve de algo :

"............................................He oído hablar que el vino y las almendras se marean durante el transporte y se deben dejar reposar un tiempo antes de su consumo; estas cosas me daban risa hasta que en un viaje me traje vino de California que me gustó allí y aquí le achaqué, el que no me gustara tanto, a que no estaba tomándolo ni en el entorno ni con la misma comida de allí; pero sorpresa que al cabo de unos tres meses volví a abrir una botella y aquello me volvió a saber a gloria. Desde entonces los Ribatejos los dejo reposar un mínimo de tres meses antes de consumirlos.

¿Pero a unas cajas también hay que dejarlas reposar?
¡Manda huevos"

Rebombori escribió:Querido Xavi, además de hacer lo que me dices, debes tomar la precaución de hacerlo en luna creciente y nunca, y cuando digo nunca es nunca, en cuarto menguante.

Espero haberte sido de ayuda.

Rebombori escribió:Querido Xavi, además de hacer lo que me dices, debes tomar la precaución de hacerlo en luna creciente y nunca, y cuando digo nunca es nunca, en cuarto menguante.

Espero haberte sido de ayuda.

Rebombori escribió:Si a ello le rezas dos rosarios e interpretas el Himno de España que han cantado los chavales de baloncesto de un colegio de Orihuela, los resultados están garantizados

Atkinson: Floyd Toole's work showed that listeners preferred speakers that have a flat frequency response and a well-controlled off-axis dispersion. While some listeners might like loudspeakers that depart radically from either of those two paradigms, most people don't.

Barton: When we say "flat frequency response," it's not enough. We also should define the bandwidth of the system. Certainly, the wider the bandwidth, the more transparent the speaker becomes. It's my preference to keep the on-axis response flat without compromising the power response, which may not necessarily be flat—in fact, it has a tilt—but has a very smooth transition.

Atkinson: Many two-way speakers have an off-axis valley at the top of the woofer range, but an off-axis mountain at the bottom of the tweeter range.

Barton: Right. That's the challenge, to get the tweeter—whose directivity at its lowest frequencies is very good—low enough so that doesn't happen. And you don't want the midrange driver or woofer to be pushed [high enough in frequency] that it becomes very directional...

Barton: I would have had to cross that 1" tweeter over at about 500Hz to match up the woofer's and tweeter's dispersions. And then I would have had a power-handling problem! [laughs] The speaker would probably play with 1 watt for maybe an hour. And 5 watts for maybe a minute!

Directivity and frequency response are so important. Other things have to fall into line—like power handling, which relates to distortion, and power compression—all those characteristics. But one thing I've learned over the years is how to make good tradeoffs when I don't have the freedom to just throw anything that's needed at the speaker because price is of no consequence, or less of a consequence. As you get into smaller and smaller budgets on a loudspeaker, that's where the challenge is, in making the right tradeoffs.

I'll give you an example. If you're sitting in a typical room, listening to a pair of loudspeakers, the first sound you hear comes directly from the loudspeaker. What is the second sound you hear? In a typical room?

Atkinson: The reflection from the floor?

Barton: Typically the floor has some treatment, so it's not as good a reflector, and because the tweeter and woofer aren't coincident in traditional two-way systems, you tend to get a lot of interference when you're that far off-axis. The path lengths are so different, the reflection is not as aggressive. The most aggressive second sound you hear, in my experience, is off the side wall, both because it's normally fairly reflective and because, with a vertically oriented speaker, the horizontal dispersion is usually pretty good over a wide frequency range.

If a loudspeaker's response 60 to 75 degrees off-axis looks good, but 30 degrees is terrible, I'm not as concerned as I would be if 30 degrees was nice and 60 to 75 degrees was terrible. Because the coloration of the off-axis sound comes soon enough after the first sound that you tend to integrate the two. And it's the sum of the first and second arrivals that gives you the sonic signature. Not just the first sound. That's something I pay an awful lot of attention to.

One of the most persistent beliefs among audiophiles and speaker designers is that a loudspeaker's step response or square wave response has a significant effect on the perceived sound. This belief has driven designers to work long and hard to minimize crossover-induced phase anomalies in the acoustic outputs of their products. While well-intentioned, such efforts are probably misguided, according to Voecks, Revel's head of research and technology, because "waveform preservation is insignificant to the human ear/brain."

Much more important, he claims, are timbre, directivity, resonance, distortion, and dynamics. "Power response," or the combined frequency response of a speaker both on- and off-axis, is another extremely important aspect of speaker performance, and one that Revel pays particular attention to. The rear tweeter on Revel's Ultima-series speakers is there to smooth out the power response, Voecks said, pointing out that digital room-correction devices "can't do anything to improve off-axis response." In Voecks' opinion, some music lovers have dismissed speaker measurements as insignificant because "the measurements are wrong"—that is, engineers have been measuring the wrong things. Many loudspeakers sound overly aggressive due to designers attempting to achieve a flat frequency response, he said. Revel products have a flat on-axis response but a built-in "slight downward tilt in the [listening-window] response" resulting in a natural-sounding "calculated perceived response." He added that "there is no need for any disagreement between the audio community's objectivist and subjectivist factions, because both approaches serve the same purpose: to make reproduced music sound more real. Music is the ultimate test."..