¿Cuál es la respuesta ideal en frecuencia de un altavoz? la plana

Con su reseña quiero indicar que no sólo es cosa de HUM la curva plana en HiFi.

Salvamus escribió:¿Y qué?...eso no demuestra nada, tal y como te han dicho por cada uno que quiere la respuesta hay nosecuantos que prefieren una respuesta algo en V para compensar la mayor sensibilidad del oido humano a la zona 2.000/4.000hz, pero por mi no te prives, haz campaña, tú que tienes mucho tiempo libre.

Saludos.

Estoy de acuerdo, en la práctica se puede traducir que :más valen cinco horas sin fatiga que levantarte del sofá a la hora; al fin y al cabo el fin último es la música y su disfrute,.......las medidas "pal laboratorio"...

Saludos.

soundstageglobal.com The Model T: Balls-to-the-Wall Bryston

Named the Model T, its starting price is $6495/pair for the passive version with an internal crossover and a standard finish. Premium finishes increase the cost, as does the option for an external passive crossover or an external DSP-based crossover, the latter option creating a fully active solution. A stand-mounted version as well as a center-channel and subwoofer (both passive and active) are also in the works...

Salvamus escribió:.........., pero por mi no te prives, haz campaña, tú que tienes mucho tiempo libre.

Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:...... al fin y al cabo el fin último es la música y su disfrute,.......las medidas "pal laboratorio"...

Saludos.

No puedo estar más de acuerdo........

Si yo os contara como se prueban las cajas.....
¿A quién cojones le importan las medidas?
Os respondo : solo a los que no escuchan nada.
Y cuando os digo nada, es nada, ni tan siquiera música.

Rebombori escribió:Si yo os contara como se prueban las cajas.....
¿A quién cojones le importan las medidas?
Os respondo : solo a los que no escuchan nada.
Y cuando os digo nada, es nada, ni tan siquiera música.

Hombre, Rebo, no seas tan drástico... creo que a muchos nos importan las medidas y *también* escuchamos música. A cada cosa la importancia que tiene.

Y estoy seguro de que también es el caso de Maty.

Las medidas no sirven para nada a la hora de decidir cual es la caja a fabricar, te lo dice un betatester
Si nosotros no la aprobamos, la caja no se fabrica en serie, así de sencillo.

Las medidas sí que son importantes pero no lo son todo. Una vez más: son condición necesaria pero no suficiente.

La respuesta temporal es muy importante también, tanto que muchas veces los fabricantes que proporcionan la respuesta en frecuencia ocultan la temporal porque no pueden presumir de ella. Tal medición merece un hilo específico.

Una caja con una respuesta en frecuencia no plana pero con excelente respuesta temporal es preferible a otra plana pero con peor temporal puesto que lo primero se solventa más o menos fácilmente con ecualización, pero lo segundo tiene muy mal arreglo.

Como leí por ahí, otro tanto sucede con las especificaciones de los altavoces, donde la curva de la distorsión no suele proporcionarse, a lo más el dato numérico. Fijaos que en la caja Bryston las vías están duplicadas y hasta triplicadas, con lo que se consigue -se supone-, entre otras cosas, una menor distorsión.

En otro hilo, donde se comenta sobre las cajas del fabricante Usher, verifiqué que los datos de sus altavoces, amén de la consabida respuesta en frecuencia viene acompañada por la de la distorsión, lo que habla mucho a su favor.

Cuantos más datos tengamos menor será la probabilidad de equivocarnos en la compra, sobre todo si no tenemos ocasión de escuchar las cajas, amplificadores, DACs... No todos vivimos en una gran ciudad y con muchas tiendas dedicadas al HiFi.

De varias, ahora mismo probando un previo de referencia absoluta ^
Por cierto, que feo es el cabrón y con cuatro chasis al descubierto

Lo siento, por contrato, ni puedo decir nada ni mucho menos publicar fotos

¿Como que de cual?... De SARTE, hombreeee!!!... Jajajajajajajajajajajajajaja...

SARTE!!!!!

Sarte no fabrica, distribuye.

No, es un previo made in Germany, solo os puedo contar eso

¿ que pasa cuando las medidas rozan la perfeccion absoluta ?
y por ejemplo mi oido no me dice lo mismo, o cuando la perfeccion absoluta no es la de mi sala, en otro hilo , alguien usaba
como instrumento de medida la expresion "suena de cojones", puede que no sea muy academico, pero igual resultaria una buena medida
ante tantas, "medidas y graficas".

Las, medidas, los cables, los fuera de parametros, los ..... y ¿donde queda escuchar ?

Saludos

Marco Pagot

horrendus escribió:¿ que pasa cuando las medidas rozan la perfeccion absoluta ?
y por ejemplo mi oido no me dice lo mismo, o cuando la perfeccion absoluta no es la de mi sala, en otro hilo , alguien usaba
como instrumento de medida la expresion "suena de cojones", puede que no sea muy academico, pero igual resultaria una buena medida
ante tantas, "medidas y graficas".

Las, medidas, los cables, los fuera de parametros, los ..... y ¿donde queda escuchar ?

Saludos

Marco Pagot

Creo que has dado en el clavo, el "suena de cojones" debería ser la medida válida para cada uno de nosotros independientemente del equipo, de la sala y de las circunstancias en las que cada uno lo consiga. Cuando uno sentado en su sofá-sillón-silla etc consiga decir mi equipo ME SUENA DE COJONES, lo demás pasa a ser secundario. Voy a seguir disfrutando de la música ya que leyendo foros cada vez disfruto menos.

Se te saluda.

Xavier

Igualmente Xavier, a ver si quedamos otra vez y nos preocupamos simplemente de "escuchar" música, por cierto que esta vez tocará en mi casa.

A tu, disposicion amigo.

Saludos

Xavier

Yo he de confesar que era un devorador de datos técnicos, especificaciones, benchmarks, vivía la evolución de la tecnología de audio al día. Eso me hacia cambiar de componentes en el equipo con demasiada facilidad, era me "vicio". Me empapaba de catálogos, fichas, pruebas... tuve Marantz, Pioneer, Sony, Nec, Technics, Luxman.... . y así un sinfín de cacharros que mejoraban cada uno al anterior en su ficha técnica. Una sola vez, solo una en esa época compre unas cajas de oído, me probaron unas Schott y unas Vieta y me gustaron más las primeras a pesar de que no estaba muy conforme con sus datos, pero ...

La cuestión es que un día conocí a los responsables de una pequeña empresa, ya desaparecida, Nova Systems creo que se llamaba, y me dijeron, "chato, sientate y escucha" ... y me pusieron unas cajas Rega, las Ela creo que eran con una combinación de previo y etapa Adcom, el lector no lo recuerdo... hace muchos muchos años, y eso cambió totalmente el concepto de "Alta Fidelidad" con MAYUSCULAS.

Sonaba a GLORIA BENDITA!! que maravilla escuchar mis cd's en aquel equipo. Eso me llevó a entender que los datos en realidad son papel mojado, aquel equipo presentaba unas fichas técnicas mediocres comparadas con el Technics (porrón de kilos y luces) tope gama que tenía y en cambio le daba doscientasmil vueltas en calidad de sonido.

Que decir que mandé a tomar FANTA al equipo Technics que teóricamente era la hostia en bicicleta y me hice con un previo y etapa Adcom, y poco a poco ...un transporte Sony ES, un dac Audio Alchemy, las Matrix 805, un Planar 3 ... y así VI LA LUZ!!

Luego vas evolucionando pero de "oido" siempre.

Bueno esta es mi pequeña historia, y no es por dar poca importancia a los datos técnicos, pero están en un muy segundo plano, tanto que apenas recuerdo los modelos exactos que llegaron a pasar por mis manos de aquellos aparatejos, guardo una visión difusa de ellos, en cambio desde el momento en que me sentaron a escuchar recuerdo con pelos y señales todos mis cacharrines porque me han hecho disfrutar como nunca de la música.

Perdón por el tocho

No ha sido ningún tocho, es la realidad de todos los que escuchamos un equipo a la hora de evaluarlo.

Rebombori escribió:No ha sido ningún tocho, es la realidad de todos los que escuchamos un equipo a la hora de evaluarlo.

Gracias Rebo!
Exactamente esa es la conclusión.

Una vez más: condición necesaria pero no suficiente.

Viviendo en una gran ciudad con tiendas especializadas es bien fácil prescindir de las especificaciones y dejarlo todo en el oído.

Deberéis reconocer que aquí muchos han cambiado y cambian continuamente los componentes de sus equipos y no sólo las cajas, indicativo de que su sistema de elección basado sólo en las impresiones sonoras les lleva a una espiral de gasto que supongo a quienes viven de ésto se alegran.

Maty no es condición necesaria, tu mismo has tachado de mediocres las especificaciones de Goldenote y en cambio suenan de vicio. ¿Me lo explicas?

Lo único que dije respecto al Goldenote es que la afirmación en la web del fabricante sobre el muy bajo ruido y distorsión del amplificador susodicho era falsa por exagerada... en otras palabras, que la publicidad era engañosa. Sobre el sonido nunca opiné.

Hay un hilo en los foros del vendedor donde dejé bien clara mi posición. Me he hartado de repetir que nunca (des)califiqué el sonido por mucho que otros foreros se empeñen en decirlo, síntoma claro de la incapacidad de una correcta comprensión lectora por unos cuantos o de su interpretación selectiva y malintencionada, pues ya son demasiadas veces las que he tenido que desmentirlo.

Quien quiera comentar al respecto, mejor en el hilo:
-> http://pickupsound.foroactivo.com/t59-a-cuenta-del-goldenote-s-1-signature-y-su-publicidad-enganosa-falsa