Los misterios de la colocación

DEMY escribió:

Está bastante claro, aunquen se "ha dejado" datos atrás, como que el Ambiophonics de TacT es relativamente nuevo y que los beta testers del Ambiophonics usaban esa separación física ( que yo llamo pladur, aunque puede ser cualquier otro tabique) y que originariamente así era la anterior versión..

Saludos

Hola,

no suelo opinar en este tipo de hilos porque nunca se llega a nada, solo salsa rosa, pero cuando veo una falsedad como la que comentas no me puedo callar:

1º. Todo empezo en este hilo http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=15056&start=40 donde yo expuse mi experiencia sobre la colocación de una plancha de poliestireno expandido entre las cajas como cancelador de diafonia.

2º. Como un mes después Wynton desarrollo el primer embrión del drcop ambiofonico, DEL CUAL FUI UNO DE LOS TRES BETATESTER, y nunca se usó ningún tipo de material entre cajas, simplemente porque es absurdo, ya que lo que hace el programa es cancelar la diafonia, es decir hacer el trabajo que haría una barrera física.

Sé que tu odio hacia todo lo que proviene de Matrix te ciega, pero por favor no cuentes cosas que no son ciertas.

Saludos
Gustavo

Avolino escribió:

Sé que tu odio hacia todo lo que proviene de Matrix te ciega, pero por favor no cuentes cosas que no son ciertas.

Saludos
Gustavo

Gustavo, no me explico como puedes pretender que este chico "Demy" diga una puñetera verdad alguna vez. Todo él es una gran mentira.

DRCoP? Habla de DRCoP? Pero si no fue capaz siquiera de cargar el puñetero pendrive! Que tuvo una tarjeta dice...uyyyy....es un experto entonces...

Ambiophonics? Pero que sabrá este lo que es...pobretico, no sabe ni lo que es o lo que hace y dice "me parece que el Lyngdorf es mejor". Es tan, pero tan ignorante que su atrevimiento no tiene límites.



slds, marcelo

Bueno, yo tampoco tengo mayor interés en el desarrollo de la aplicación. Las imágenes, esquemas, citas etc están ahí para quién lo desee...así que vamos desengrasando el tema y que cada uno haga lo que considere oportuno. He hecho una serie de preguntas que han quedado sin respuesta; además creo que el sistema no funciona correctamente salvo con una carta pequeña de canciones o funciona con todas pero el efecto es malo o nulo, de hecho hay hasta un hilo con el listado de canciones..bastante escaso por cierto

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=5582&postdays=0&postorder=asc&highlight=audiophonics+separaci%F3n&start=80


Realmente me interesan las preguntas realizadas anteriormente sobre la diafonía...aunque a la primera ya tengo respuesta..y bastante "curiosa" para la fidelidad de la señal. La primera pregunta era:

"¿No se modifica la señal, utilizando esos algoritmos DSP, al modo de los DSP de música envolvente multicanal? Porque "DSP" significa "procesador digital de señales" y todo proceso requiere evidentemente de una manipulación..."

y esta parece ser la respuesta a la misma:

También está el problema de que los algoritmos y filtros gratuitos "colorean" la señal y lo que ganas en escena lo pierdes en el aspecto tonal (lo probamos en MG

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=5256&postdays=0&postorder=asc&highlight=ambiophonic&start=20

Saludos

Se atreve alguien con estas preguntas:

¿No se modifica la señal, utilizando esos algoritmos DSP, al modo de los DSP de música envolvente multicanal? Porque "DSP" significa "procesador digital de señales" y todo proceso requiere evidentemente de una manipulación...

A la primera no hace falta , ya que está respondida en el post anterior y la respuesta es que SI se modifica la señal , ya que SI se "colorea" la misma,lo cual no es nada malo, que conste.. pero deja biena claro que quién use el invento tiene la señal adulterada digitalmente por todos lados

Me quedan estas:

¿Donde queda la focalización y la imagen central, que tan apreciadas son en stereo? ¿Cual y la realidad de la grabación, manipulando el sonido de esa manera? ¿Es la diafonía suficientemente inteligible, detectable y/o perjudicial como para ser corregida? ¿En que casos afecta más la misma? ¿Es factible dicha corrección para cualquier grabación? ¿Como afecta la misma en las diferentes variaciones que afectan a las grabaciones? ¿Que sucede con los SACD o con los nuevos formatos DTS HD o DD HD?

Gracias

Saludos

Avolino escribió:

Sé que tu odio hacia todo lo que proviene de Matrix te ciega, pero por favor no cuentes cosas que no son ciertas.

Saludos
Gustavo

Gustavo, no me explico como puedes pretender que este chico "Demy" diga una puñetera verdad alguna vez. Todo él es una gran mentira.

DRCoP? Habla de DRCoP? Pero si no fue capaz siquiera de cargar el puñetero pendrive! Que tuvo una tarjeta dice...uyyyy....es un experto entonces...

Ambiophonics? Pero que sabrá este lo que es...pobretico, no sabe ni lo que es o lo que hace y dice "me parece que el Lyngdorf es mejor". Es tan, pero tan ignorante que su atrevimiento no tiene límites.



slds, marcelo

ps: https://www.audioplanet.biz/miscelanea-f16/sobre-off-topics-t2688.htm

Me resulta muy curioso un tema concreto:

Si se intenta denostar todo lo que coloree o signifique un deterioro con respecto a la fidelidad de la grabación ,actuando para ello hasta digitalmente sobre el "efecto sala" etc etc ¿Como es posible que se pueda estar tan contento con algo que colorea la señal ( escrito por el impulsor del mismo ,hace menos de un año -En Noviembre de 2008- ) ?

A mí me parece un sinsentido que se actue de esta manera, pero me gustaría conocer una respuesta coherente a este asunto. Las válvulas no porque colorean y el Ambio, si...aunque coloree. Pues no lo entiendo, la verdad....

No creo estar faltando al respeto, ni insultando a nadie. Estoy haciendo una serie de preguntas con la mayor corrección y dando mi punto de vista sobre algo flagrante...

Gracias

Saludos

Para salas muy malas acústicamente hablando este tipo de aparatos puede ser una muy buena solución pero a poco que la sala tenga ya un cierto acondicionamiento yo personalmente los evitaría pues no hacen más que alterar la señal original y cambiar las cualidades sónicas del disco que se escuche.

Respecto al posicionamiento de las cajas, en mi caso con mis altavoces dipolares, te podré decir que mi experiencia con ellos en su colocación en la sala ha sido y posiblemente siga siendo un punto de optimización pendiente. De momento los tengo puestos en torno a 1.30 de la pared trasera y con un toe in de 3,8cm. y los resultados son buenos aunque como poco a poco voy acondicionando la sala no descarto futuros movimientos.

En los altavoes omnidireccionales es menos relevante pero en cajas monopolares, bipolares y dipolares el toe in y el tilt es también un factor importantísimo.

Hola , me permito copiar y pegar.....esto escrito por wynton:


Pues bien: No existe nada que se llame Ambiophonics y que incluya una barrera física entre cajas. Y cuando digo nada no hay matiz. Nada.

Cuando se habla de Ambiophonics se debería hablar de un algoritmo concreto (y hay más de uno [*]) de cancelación de diafonía acustica (crosstalk cancellation) por DSP. Este algoritmo se llama RACE (Recursive Ambiophonics Crosstalk Elimination).

¿Se puede disponer de un cancelador de diafonía que no sea Ambiophonics? Si

¿Se puede disponer de un cancelador de diafonía que no sea por DSP? Si, pero no será Ambiophonics.

(*) Cita:
DSP – digital signal processing. Used in Ambiophonics for crosstalk cancellation and optional ambience convolution. DSP for “XTC” include single delayed inversion (Wareing), inverse impulse response (Farina), band-splitting (Choueiri), and RACE (Glasgal).


Fuente: Ambiophonics.

Ahondando en el tema: DRCoP incluye Ambiophonics y por eso se llama DRCoP Ambiophonics Edition y no de otra forma. Por lo tanto implementa RACE.

¿Es la implementación de RACE en DRCoP igual a otras disponibles (gratuitas o de pago)? No. No lo es. El algoritmo no describe completamente como deben ser los filtros resultantes.

¿De resultas de esta diferencia en implementación, podría ser que "sonara distinto"? Es más que probable. Ningún filtro RACE de la página web de Ambiophonics suena igual a ningún filtro RACE de DRCoP.


La solución TacT aún pudiendo ser muy atractiva (por aspecto, prestaciones...) es todo menos sencilla.

No se,este tipo de hilos al final son solo cuitas personales,pero llamar imbecil al que no sabe o no le apetece usar esos trastos ya me parece demasiado.
saludos

fidel escribió:No se,este tipo de hilos al final son solo cuitas personales,pero llamar imbecil al que no sabe o no le apetece usar esos trastos ya me parece demasiado.
saludos

Hola , edito lo anterior ¿OK?

Gracias,es que me he dado por aludido...yo no se, ni me veo capaz de invertir tanto tiempo y esfuerzo mental,Ya lo he intentado alguna vez con cacharros mas sencillos y casi dejo la musica,deseperado y aburrido.
Un saludo

Hola , pues yo estoy en pleno apogeo jeje , ayer por fin saque tiempo para formatear un PC que voy a dedicar exclusivamente para el Drcop , hoy actualizare Windows e instalare programas que necesito (algunos de ellos recomendados por pitufo sordo) y cuando lo tenga todo listo acribillare a mensajes privados a cerergumino jejeje

A mi todo eso me suena a novela de Asimov.
un saludo

fidel escribió:A mi todo eso me suena a novela de Asimov.
un saludo

Y en infinidad de casos, innecesario
Un saludo.

Hola , pues yo no puedo opinar todavía , tan solo lo puse en marcha en otro ordenador , pero no llegue a probarlo , eso si...se habla muy bien , quiero saber de que estamos hablando y que es lo que hace.. así que estoy haciendo los deberes y hasta que no lo tenga rulando en mi sala no voy a parar.
Un saludo

Pues yo me he perdido lo de "imbecil" y me hubiese gustado leer la cita literalmente para poder actuar en consecuencia; sin embargo esto si me parece algo más sujeto a la realidad de la palabra:

"También está el problema de que los algoritmos y filtros gratuitos "colorean" la señal y lo que ganas en escena lo pierdes en el aspecto tonal (lo probamos en MG). Pero si se combina DRC con el algoritmo RACE implementado "a lo burro"(*) resulta que no colorea en exceso (salvo en la banda de 6 kHz a 8 kHz)."

¿Que es lo que se prefiere, "coloreo" o "escena" ? ¿Por qué se da más importancia ahora a los aspectos escenicos que a los tímbricos, cuando estamos cansados de leer lo contrario? ¿Será ese el motivo por el cual "extrañamente" las válvulas ahora si están dentro del círculo y que he detectado en los últimos hilos en MundoHifi," para poder meter lo otro con calzador"?

fidel escribió:Y en infinidad de casos, innecesario

En tantos como en los que se hagan bien las cosas. Ni más ni menos...

Si tenemos que procesar y manipular digitalmente la señal para adaptarla a la sala y además está la implementación de algoritmos DSP que encima la colorean...apaga la luz y vámonos

¿ No será más fácil comprar una caja que se adapte a la sala y que tenga las suficientes prestaciones..y que sean del gusto el oyente, que estar con tanta zarandaja?

Pregunto, ehhh!!!

Saludos

Viendo que voy a necesitar corcho para embalar una serie de productos que debo enviar y que hasta ahora he comprado planchas de ese material de 2x1.5m y 5 cm de grosor para los numerosos envios que he hecho de toda índole, se me ha ocurrido la idea de probar el invento de forma casera, interponiendo la placa entre las cajas, tal y como están en los esquemas y las fotos posteadas, antes de cortarla.

¡¡No sé como no se me había ocurrido antes...!!!

Se me ocurren varias preguntas, por si alguien tiene a bien responderlas:

¿Cual es la altura máxima recomendada para el elemento de separación?
¿Que diferencias debería apreciar entre el método casero y el software casero en cuanto a resultados?
¿Influye mucho el grosor del elemento de separación y la absorción de este? Si hay que comprar dos planchas ,se compran ..¡¡Que se le va a hacer!!!

Prometo fotos e impresiones en los próximos días...

Saludos

Pero como te gusta el mamoneo,te encanta la marchaja,ja.
suerte...

fidel escribió:Pero como te gusta el mamoneo,te encanta la marchaja,ja.
suerte...

Lo que le encanta es embrocar a todo el mundo

Babylon escribió:

fidel escribió:Pero como te gusta el mamoneo,te encanta la marchaja,ja.
suerte...

Lo que le encanta es embrocar a todo el mundo

Al paso que va, acabará en algún foro de albañilería como única salida a su inigualable imaginación (este emoticón es lo más parecido al murito de pladur que he encontrado )
Un saludo.
Manolitor.

DEMY escribió:
Prometo fotos e impresiones en los próximos días...

NOOOOOOO...

Babylon escribió:

fidel escribió:Pero como te gusta el mamoneo,te encanta la marchaja,ja.
suerte...

Lo que le encanta es embrocar a todo el mundo

manolitor escribió:

Al paso que va, acabará en algún foro de albañilería como única salida a su inigualable imaginación (este emoticón es lo más parecido al murito de pladur que he encontrado )
Un saludo.
Manolitor.

Kapton escribió:

DEMY escribió:
Prometo fotos e impresiones en los próximos días...

NOOOOOOO...

Estoy totalmente de acuerdo con lo arriba quoteado.

Lo que sí que está claro es que nos va a poner de acuerdo a todas las "facciones" . Están él y el resto del mundo.

Saludos cordiales. Gotran.

gotran escribió: Están él y el resto del mundo.

Eso le convierte en "genial"

y es que no hay color la comida casera y las tapas son MUCHO MEJOR QUE LAS ULTRACONGELADAS Y PREFABRICADAS TACt

SALUDOS y que viva la comida......y el hifi casero.


bueno si tenemos nuevos emoticons....... ay con la que esta cayendo y todavia hay gente dispuesta a gastarse el sueldo de una familia para comer 3 meses en aparatos que ya
existen gratis...por favor a veces me hierve la sangre.
parece ser que por aquí sobra muchos .......es que estaba deseando usar los nuevos smiles.